Hoe kan het dat zonnepanelen in Duitsland enorm populair zijn, en hier in Nederland nog amper verkocht worden?
Het is een opmerkelijk gegeven.
Het gaat écht om een opmerkelijk verschil. De Duitsers kochten verhoudingsgewijs 2x zo veel panelen en ze hadden er al meer dan wij hier in Nederland.
De reden van het verschil zit hem waarschijnlijk in de fiscaliteit en de terugverdiencapaciteit.
In Nederland werden de panelen duurder in combinatie met het besluit dat de salderingsregeling afgebouwd gaat worden.
In Duitsland kennen ze geen salderingsregeling. Daar is het dus ook heel interessant om ook een eigen huisbatterij te hebben waardoor je in de avond je eigen stroom gebruikt. Je neemt dan veel minder stroom van de elektriciteitsleverancier af en als je veel ruimte hebt, kan je ook (betaald) aan het net leveren.
Uiteindelijk ben je dan goedkoper uit dan met onze aflopende salderingsregeling die alleen maar onrust en verminderde verdiencapaciteit oplevert.
Beter zou het zijn als we die salderingsregeling over twee jaar helemaal stoppen. Iedereen kan dan twee jaar sparen voor een huisbatterij en zou dan vrijgesteld moeten worden van bestaande elektriciteit contracten als die de verandering in de weg zouden staan.
Natuurlijk gaan de huidige bezitters van zonnepanelen dan sputteren, maar die hebben lang genoeg van de situatie kunnen profiteren. Een nieuwe situatie zonder die aflopende fiscale regeling is al snel na de aanschaf van de huisbatterij de betere optie en waarschijnlijk nóg voordeliger.
zonnepanelen
- Vandaag ga ik in het lunchwebinar een gezondheidszorg aandeel bespreken. Het is volgens de PEG ratio (0,48) spotgoedkoop. De K/W is op dit moment nog bijna 100. Kijk vanmiddag om 12:30 uur mee in het webinar. Klik hier.
- Het militaire budget voor Rusland wordt enorm verhoogd en het komt op 2,5 keer het budget van Oekraïne uit. De oorlog gaat hiermee extreem duur worden voor Rusland. Oekraïne kan dit ondertussen alleen maar volhouden met hulp van derden. Hun economie is nog heel veel kleiner dan die van Rusland.
- Onder Cherson heeft Oekraïne een snelweg voor de Russen afgesloten. Dit zal de logistiek van de Russen behoorlijk in de war sturen.
- Gisteren is mijn tweede zonnepanelen set gerepareerd. Er bleken twee paneel omvormers kapot te zijn waardoor één string totaal niet meer werkte en bij de andere string één paneel uitgevallen was. Alles is nu in één string ondergebracht en beide omvormers zijn vervangen.
- Een slimme zet van Tiktok. Ze gaan samenwerken met Spotify en Amazon Music. Je kan als gebruiker je nummers opslaan in de andere apps.
- De krimp van Schiphol wordt onder druk van de VS en de EU minstens een jaar uitgesteld. De EU was tegen omdat de regels rondom de invoering niet precies gevolgd zouden zijn.
- In het VK is de inflatie gezakt tot 4,6%.
- Hoe groot zijn de vastgoedproblemen rondom leegstand in China. Er is een schatting naar gedaan. Het zou gaan om een portefeuille van 20x Country Garden, het grootste vastgoedbedrijf in China. We praten dan over 20 miljoen wooneenheden die al verkocht zijn, maar nog niet af, of vanwege speculatie, leeg gebleven.
OOK in Nederland is er in ieder geval één situatie denkbaar waarbij het bezitten van een huisbatterij rendabel is.
Er zijn daarvoor verschillende voorwaarden van belang.
De eerste voorwaarde is dat je veel meer zonnepanelen hebt liggen dan je aan stroom verbruikt.
De tweede voorwaarde is dat je een dynamisch stroomcontract hebt, waarbij je de stroom per uur afrekent.
De derde voorwaarde is dat je een flinke capaciteit in je huisbatterij hebt, waarmee je tenminste één, maar liefst zelfs meerdere dagen kan overbruggen.
Alleen dan kan het rendabel zijn.
Waar je op dat moment enorm alert op moet zijn, is wanneer je eigen stroom gebruikt en wanneer je opkoopt. (Daar kan AI een enorme rol in gaan spelen!)
Iedere avond en nacht moet je voor stroom betalen en wil je dus vooral je eigen batterij als bron voor je elektriciteit gebruiken.
Overdag heb je zonne-energie van je eigen panelen. Die energie kan je direct gebruiken en gebruik je om de batterij maximaal op te laden. Een elektrische auto bezitten en ook gebruiken om die batterij op te laden of leeg te trekken is een pré.
Is dit ook mogelijk zonder zonnepanelen te bezitten?
In de zomer is dat zeker mogelijk. In de winter heb je dan wel een probleem. Omdat je in het eerste scenario (veel) meer zonnepanelen hebt dan je nodig hebt, heb je op zonnige dagen in de winter je eigen stroom. Kan je mogelijk zelfs je batterij opladen.
Heb je geen zonnepanelen, dan is de winst in de winter veel minder. Stroom kost in de winter overdag en ’s nachts altijd veel. Je kan zonder zonnepanelen dus veel minder opladen op goedkope momenten en je batterij gebruiken op dure momenten.
Ik ben daarom van mening dat het eerste scenario het beste is. Heb je de batterij vol, dan kan je altijd nog aan het net leveren. Het levert misschien niet veel op, maar alle beetjes helpen om de zaak rendabel te maken.
Helemaal mooi zou het worden als je je stroom lokaal ook mag vermarkten. Bijvoorbeeld via een wijkcentrale. Zo ver is het nog lang niet en mogelijk komt dat er zelfs nooit van.

Ik kreeg naar aanleiding van mijn artikel over de vervuiling van zonnepanelen een reactie die me deed schrikken.
Volgens de schrijver zouden zonnepanelen Pfas bevatten en ze zijn volgens de reageerder totaal niet te recyclen. Ook zou er zo veel energie voor nodig zijn om ze te maken dat ze nooit rendabel kunnen worden.
Het is voor een deel een broodje aap.
Die zaken zijn namelijk bij de serieuze merken al lang geleden opgelost.
De Pfas zit/zat vooral in de connectoren en draden. Dat is tegenwoordig niet meer het geval. Tenminste, niet bij de gevestigde merken.
Voor de bescherming van de backsheets worden door een flink aantal fabrikanten helaas nog altijd wel producten gebruikt die fluor verbindingen bevatten en daarin zit dan ook Pfas. Vooral Dupont levert die producten nog altijd aan panelenfabrikanten.
Bij het hergebruiken van het materiaal van oude panelen is Pfas een probleem. Het is namelijk lastig te scheiden waardoor de kans aanwezig is dat Pfas in het milieu terecht komt.
Het paneel is vooral glas en aluminium. Dat kan allemaal hergebruikt worden. Ook het silicium kunnen ze opnieuw gebruiken. De draden worden ontdaan van de plastics en het koper is zeer waardevol en wordt terug gewonnen.
Het is alleen de vraag of recycling bedrijven de vrijwel onzichtbare pfas bevattende restjes serieus behandelen. Immers dat kost veel geld en wie kraait er naar?
Ik schrok omdat ik er versteld van sta dat zulke zaken na al die jaren nog altijd niet geregeld zijn. Zonnepanelen hoeven helemaal geen Pfas te bevatten!
Ik schrok ook omdat een deel van het verhaal ook gewoon een broodje aap is.
Niet alle panelen bevatten Pfas en panelen leveren veel meer energie op dan dat ze bij fabricage kosten. In de jaren tachtig was dit nog anders, maar toen leverden panelen maximaal 40 Watt op. Nu praten we over even grote panelen die 400+ Watt kunnen leveren en veel goedkoper zijn om te maken. De nieuwste panelen hebben hun energie voetprint al binnen een jaar terugverdiend.
De technieken om producten te hergebruiken stonden ondertussen ook niet stil. Het is dus wel mogelijk, maar de vraag is of het ook wordt gedaan.
Wat vooral achter is gebleven, is de wetgeving. Het gebruik van Pfas in zoiets als zonnepanelen is namelijk nog altijd niet keihard verboden. Ondanks dat we weten hoe gevaarlijk dat spul is.
Daar kan ik met mijn pet niet bij.
PS: Het aantal zonnepanelen dat echt afgedankt wordt, is momenteel nog erg laag. Zo laag dat echt een goede recycling vanwege de lage aantallen nog niet rendabel mogelijk is. De panelen die nu dus worden aangeboden worden simpelweg versnippert en in teer voor wegdek verwerkt. We rijden straks dus deels op zilver… want dat zit in zonnepanelen en terugwinnen van zilver doen we ook nog niet aan.
De afgelopen week is duidelijk geworden dat het leggen van zonnepanelen op stallen en op de daken van fabrieken misschien toch niet zo’n slimme oplossing is.
Stallen en fabrieken willen nog wel eens in brand vliegen. Daar hoeven zonnepanelen de oorzaak niet van te zijn. Stallen gaan regelmatig in vlammen op omdat de onvermijdelijk aanwezige knaagdieren door de elektriciteitsleidingen bijten. Dat probleem kennen we al sinds elektriciteit haar intrede in de stal deed.
In stallen vol vee zitten nu eenmaal veel knaagdieren en zonnepanelen worden met elektrische kabels met elkaar verbonden. De combinatie tussen stal, knaagdieren en zonnepanelen is dus geen gelukkige.
In Sint-Oedenrode ging afgelopen week een stal in vlammen op en de stukjes glas van de panelen kwamen tot wel drie kilometer verder neer.
Enorm gevaarlijk voor mensen en dieren.
Oeps.
Een dag later ging elders een plastic fabriek in vlammen op. Ook daar veel brandbaar materiaal en hoge temperaturen. Het glas van de op het dak liggende zonnepanelen kwam weer kilometers ver. In beide gevallen is nog niet duidelijk waardoor de brand begonnen is. We weten wel waar het eindigde, namelijk met een forse glas vervuiling van de omgeving. Dat kost veel geld en verzekeringsmaatschappijen gaan de eisen verder aanscherpen en de premies omhoog gooien.
De vraag is of zonnepanelen op stallen en brandbare fabrieken dus financieel gezien wel haalbaar blijven!
In mijn woonplaats Best is politiek gezien gekozen voor het beleid van ‘eerst vol leggen van daken’, zeker waar het grote daken betreft. Misschien moeten ze daar in de politiek toch iets genuanceerder over gaan denken?
We hebben als maatschappij de duurzame energie van de zonnepanelen nodig. We kunnen de vervuiling vanuit glasdeeltjes missen als kiespijn. Zonnepanelen in het veld geven geen kans op een enorme glasvervuiling tot op kilometers afstand. Ik zou dat toch maar meewegen in de besluitvorming.
Voor de tweede keer heb ik te maken gekregen met tegenstanders van zonnepanelen die aangeven dat zonnepanelen de bodem vervuilen.
Op mijn vraag hoe ze dat zouden doen kreeg ik het verbluffende antwoord dat het vuil van de zonnepanelen de bodem vervuilt.
Iedere zonnepanelen eigenaar weet dat je je panelen het beste één of twee keer per jaar kan schoonmaken, omdat ze inderdaad vuil geworden zijn.
Als je dat vuil aanwijst als reden voor bodemvervuiling van zonnepanelen, dan ben je of heel erg dom, of niet erg intelligent.
Immers, hoe komt dat vuil op die zonnepanelen?
Waar zou dat vuil zijn gebleven als er geen zonnepaneel had gestaan?
Inderdaad ja… in de bodem.
Het vuil komt immers van vuil in de atmosfeer en blijft liggen op de panelen omdat die nu eenmaal tussen de atmosfeer en de bodem zijn opgesteld.
Mijn broek zakt echt af als mensen serieus stellen dat zonnepanelen dat vuil zouden veroorzaken of verergeren.
Hoe één dimensionaal kan je denken?
Het erge is dat raadsleden zo’n argument aanhoren en dan niets zeggen. Nemen ze het serieus? Weten ze zelf ook niet beter?
Als iemand inspreekt met dat argument, dan kan je toch gewoon de vraag stellen zoals ik die hier stelde? Waar kwam het vuil vandaan en waar was het anders gebleven als het zonnepaneel er niet had gestaan? Dan is toch heel dat argument tegen zonnepanelen direct en volledig van tafel. Nu staat het in de stukken en heb je kans dat het nog een eigen leven gaat leiden ook.
Waarom ben ik van mening dat de huidige salderingsregeling eigenlijk gekkenwerk is?
De reden is simpel, zelfs zonder die regeling zou je de zonnepanelen in de meeste gevallen binnen zeven jaar terugverdienen. Nu met de salderingsregeling is dat vaak binnen drie jaar.
Leuk voor iedereen die zonnepanelen heeft, maar we betalen deze regeling natuurlijk wel met z’n allen.
Alleen de zonnepaneel eigenaren profiteren en de rest is in feite alleen maar meer kwijt aan energie.
Die regeling zou dus, om eerlijk te blijven, moeten verdwijnen.
Ik als zonnepanelen eigenaar vind het allemaal prima hoor. Ik heb mijn 43 panelen al terugverdiend en iedere dag dat ze zon schijnt ben ik aan het verdienen.
Een extra nadeel van de regeling is het feit dat we hierdoor van de huisbatterij afgehouden worden. Die huisbatterij zou heel het energie netwerk kunnen ontlasten.
De politiek is hier dus een behoorlijke sta in de weg. Ze durven niet het besluit te nemen de regeling gewoon de nek om te draaien omdat ze haar doel voorbij geschoten is. Het was mooi dat de regeling er was, maar die tijd is voorbij. De politiek heeft nu wel besloten om de zaak af te gaan bouwen, maar het gaat allemaal nog heel wat jaren duren.
Koop je dus nu nog zonnepanelen, dan heb je de kans dat je nog voor de regeling ten einde is je je panelen terug hebt verdiend.
Kijk hier voor een interessante aanbieding. Je krijgt een extra 100 euro korting als je aangeeft via Beursbox te zijn gekomen!
Ik schreef 20 maart over zonnepanelen. Je hoeft namelijk niet strak op het zuiden te leggen. Een minder gunstige ligging kan ook voordelen hebben. Je kan nu nog een paar jaar genieten van een in mijn ogen totaal overbodige subsidie regeling waarmee je de zonnepanelen in misschien slechts drie jaar kan terugverdienen!
Mijn eigen aanbieder (bij wie ik twee sets gekocht heb), gaf me aan dat hij 100 euro EXTRA korting geeft als u bij hem een set aanschaft.
Ik zou zeggen, vraag een offerte aan en vergelijk maar met anderen.
Ik ben heel tevreden over zijn werk. Bij mij ging het twee keer zeer snel.
Vergeet dus niet even voor de extra 100 euro korting te melden dat je via Beursbox kwam!
Klik hier voor meer informatie en/of het aanvragen van een offerte.
In het verleden is er door iedereen veel te veel gekeken naar wat in theorie het meeste op zou leveren bij zonne-energie en dat is een oriëntatie op het zuiden.
Dat levert in het midden van de dag het meeste op, maar juist op dat moment is dat overal het geval. De kans dat er dan dus te veel energie is, is aanwezig, maar de kans is ook groot dat in de toekomst de energie tussen 11:00 en 14:00 uur ook het minste geld gaat opleveren.
Een Oost/West oriëntatie van de panelen maakt dat je juist meer profijt hebt aan het begin en/of het einde van de dag. Juist als er dan minder aanbod van veel anderen is.
Ik heb zelf 27 panelen echt op het oosten liggen. Dat zou me indertijd theoretisch twee jaar aan terugverdienen schelen, maar achteraf bezien werkte de energieprijs dusdanig mee dat ik alsnog binnen zes jaar alles terugverdiend had. Helaas heb ik nog geen panelen op het westen liggen. Ik heb geen mogelijkheid om panelen echt oost/west te leggen. In dat geval pak je écht zowel het begin als het einde van de dag mee.
Hoe dan ook heb ik geen spijt de panelen dus ook echt op het oosten gelegd te hebben. Het is niet ideaal, maar het was toch winstgevend.
Kortom, staar je niet blind op de maximale opbrengst, want daardoor beperk je mogelijk je inkomsten!
Zonnepanelen zijn en blijven enorm interessant, OOK als je ze niet perfect op het zuiden kan leggen.
Oorspronkelijk zou de salderingsregeling al in 2020 aflopen, maar de politiek kwam er niet uit. Nu is het plan geopperd om de salderingsregeling vanaf 2025 af te bouwen. Als de plannen doorgaan moet dan in 2031 geen saldering meer mogelijk zijn.
- Ik denk dat het een goede zaak is. Waar eigenaren van zonnepanelen nu al rekening mee kunnen houden, is dat ze na 2028 een huisbatterij moeten gaan overwegen. Die kost veel geld, maar met die huisbatterij kan je dan straks veel geld besparen omdat je je overtollige energie zelf gaat opslaan. Je hoeft dan in de avond geen dure elektriciteit te kopen. Op dit moment is zo’n huisbatterij onzin, want die levert je geen voordeel op.
Dat wordt dus helemaal anders en dat is ook goed voor heel het elektriciteitsnet. We halen er dan letterlijk de spanning vanaf omdat we veel meer elektriciteit potentie spreiden.
Er is een extra voordeel voor Nederland. De batterij techniek ontwikkeld zich snel en over een paar jaar zijn de prijzen per kWu waarschijnlijk lager, terwijl de capaciteit van de totale batterij flink hoger ligt.
We profiteren dus straks van de achterstand die we nu ten opzichte van andere landen opgelopen hebben.
Je hebt nog zeker 5 jaar om te sparen. Ik raad aan dat te doen.