- Helaas zagen we gisteren in de VS niet een voortzetting van de positieve beurs van dinsdag. Op zich ben ik daarover niet verbaasd. Ik zie ook in de TA geen omslag. Het was dinsdag dus een mooie dag in een neerwaartse beurs.
- In de VS spelen ze met het idee een 40 jarige vaste rente hypotheek uit te gaan geven. Dit zou de voorspelbaarheid van je huisvestingskosten vergroten. Het probleem is dat in de VS mensen gemiddeld iedere 8 jaar verhuizen. Een 40 jaar durende hypotheek is dan dus toch niet echt een oplossing. De hypotheek geldt immers op het huis.
- Ik heb gisteren mijn positie in een kolenmijn bedrijf verdubbeld. Het aandeel verloor ruim 4% aan waarde en voor mij een moment om het koopje dan nu toch op te pakken. Ik heb nu een derde van de beoogde positie in mijn bezit. Ik ga de komende weken meer aandelen kopen. Het is een extreem bedrijf. De boekwaarde is bijvoorbeeld een veelvoud van de beurswaarde. Beleggers hebben het bedrijf zo ver teruggeschopt omdat steenkool zo oninteressant was geworden. De energie situatie in Europa maakt dat steenkool heel anders bekeken moet worden.
- Nederland heeft een Chinees bedrijf uit onze elektriciteitsinfrastructuur gehouden. Een mooi voorbeeld van hoe het westen China nu al als de vijand ziet. De derde wereldoorlog is al lang gaande. We vechten alleen nog niet met soldaten.
- Steeds meer zestigplussers ‘vergeten’ de volgende boosterprik. Daarom gaat de Nederlandse overheid ze nog maar weer een brief sturen.
- Het is écht te gek voor woorden, maar de pensioenen in de metaal zijn sinds 2008 voor het eerst verhoogd. Met een verdubbeling van de kosten in 12 jaar is dat pensioen in feite dus de afgelopen jaren gehalveerd in koopkracht!
- Duitsland gaat het spoornetwerk aanpakken. Treinstellen zijn te oud en ook de rails zelf mogen op sommige plekken wel even opnieuw gelegd worden. Het kost veel geld, maar meer mensen met de trein scheelt ook veel energieverbruik. Alles moet in 2030 gerealiseerd zijn… Ze geloven in Duitsland nog in sprookjes.
- Ik zou het veel geprezen aandeel Exxon Mobil (XOM) nu niet kopen. Kijk hier waarom niet.
hypotheek
Is dat interessant?
De vraag is altijd wat je doet met het geld vanuit de hypotheek en hoe veel rente je voor dat geld moet betalen.
Stel even, je hebt een hypotheek met 2% rente en je hebt 50.000 euro om eventueel af te lossen.
Als dat geld op de spaarrekening staat, dan is extra (boetevrij) aflossen dubbel winnen.
Niet alleen betaal je dan geen 2% rente meer, maar je verliest ook geen 9% inflatie op je spaargeld. De inflatie is nu immers 9%.
Maar… Als je die 50.000 euro inzet voor degelijke beleggingen die een kans maken om een aardig rendement op te leveren, dan is het interessanter om het geld te houden.
De vraag is uiteraard hoe lang de inflatie zo hoog blijft. Het ziet er nu niet goed uit, maar die hoge inflatie kan ook ineens weer over zijn. (Het kan ook nog erger worden)
Les vooral tot het einde van dit artikel!
Stel even, je betaalt nu 4% of meer… Dan kost je dat behoorlijk wat geld aan rente. Aflossen is dan nu zeker te overwegen… maar…
Vergeet niet dat je hypotheekschuld nu ook 9% inflatie kent. Dat geld dat je moet aflossen krijgt nu ook 9% koopkrachtvermindering. Als je schulden hebt, dan is inflatie dus veel minder erg! ALS… je maar geld probeert te verdienen met de cash die je beschikbaar hebt! Dat hoeft niet eens 9% te zijn. Ieder rendement is met geld dat je goedkoop geleend hebt interessant, als het maar meer is dan de rente die je er op moet afdragen.
- Ik had grote plannen met 1 april, maar door het gedonder met de gemeente heb ik er geen tijd meer voor gehad… Geen grappen en grollen van mijn kant dus.
- Wie in Nederland privé leaset gaat veel minder hypotheek mogelijkheden krijgen. Het kan je tienduizenden euro’s aan hypotheek schelen.
- De Rotterdamse kolencentrale gaat toch niet dicht en daarmee komt een subsidie van 200 miljoen euro te vervallen. Het gekke is dat door het openblijven er andere subsidies beschikbaar komen die mogelijk nog hoger uitvallen dan de genoemde 200 miljoen. Gezien de oorlog in Oekraïne lijkt het overigens gen gek idee om de centrale achter de hand te houden.
- Drones van het Chinese merk DJI worden door enkele grote warenhuizen en online ketens niet meer verkocht. Dit vanwege een mogelijke Russische invloed op het bedrijf en de drones. Het punt is dat Rusland de locatie van die drones waarschijnlijk kan bepalen.
- Eerder deze week werd 80 kilometer binnen de Russische grens een munitie opslagplaats vernietigd. Gisteren is ruim dertig kilometer binnen Rusland een olie opslagplaats vernietigd. Deze laatste aanval lijkt een aanval met helikopters te zijn geweest.
Het grote nieuws is vanochtend dat de huizenprijzen in Nederland door het dak heen gaan.
Dat terwijl ‘de experts’ vorig jaar nog beweerden dat het in 2021 een zwak huizenjaar zou worden!
De vraag is onverminderd en overbieden is nu de standaard.
Het is gekkenwerk, maar je moet wat als je op jezelf wilt gaan wonen en huurwoningen ook niet te krijgen zijn.
Waar ligt heel die stijging aan?
Ik denk dat er meerdere factoren zijn:
- Lage rente
- Te weinig nieuwbouw
- Fear of missing out
Wat is wijsheid? Zou je nu nog moeten kopen?
Ik heb het makkelijk. Immers ik heb al een huis. Mijn advies zou zijn om nu te huren. Er komt ook wel weer een keer een dip en dat is dan een beter moment om te kopen. Maar ja… de gedachte is dat huizenprijzen alleen maar omhoog gaan, en met huren bouw je niets op. De hypotheek kost je weinig vanwege de extreem lage rente.
Maar ik moet er niet aan denken als de rente zou stijgen naar 6%. Hoe gaan al die mensen die nu extreem duur kopen dan hun schulden betalen als de hypotheekrente aangepast gaat worden? Te veel mensen hebben een variabele rente, maar ook als je een tien jaar looptijd hebt, komt er een moment dat die termijn afloopt.
Ik vrees dat veel kopers daar gewoon niet aan denken. Of als ze er aan denken, het wegduwen naar een heel ver en donker plekje.
ALS je koopt, koop dan nieuw en op eigen grond. Of koop een opknapper als je zelf veel kan doen.
Is inflatie goed voor de huizenprijzen?
Er zijn plussen en minnen… Laat ik er eens een paar opnoemen…
Min is het feit dat bij inflatie ook de rente oploopt. Dat maakt lenen duurder. In 1923 was er hyperinflatie in Duitsland. Het was 100 jaar geleden echter een andere wereld. Er werd nog niet massaal geleend voor het kopen van een huis.
Er waren dus over het algemeen dus geen extra (bank of rente)kosten voor de eigenaren.
Nu is dat anders. De meeste huiseigenaren in Nederland en België hebben een hypotheek. Wie een hypotheek heeft met variabele rente, die gaat bij oplopende inflatie en stijgende rentes direct ‘voelen’ dat het duurder wordt.
Wie een hypotheek heeft die nog heel veel jaren loopt, zal er aanvankelijk voor wat betreft woonlasten weinig van voelen.
Maar huizen zullen voor starters wel ‘duur’ aanvoelen door de oplopende rente. Dat is niet gunstig voor de prijzen.
Positief (tussen aanhalingstekens) is dat inflatie de koopkracht aantast. Het bedrag waarvoor je een huis gaat kopen zal dus wel stijgen, maar de waarde van dat bedrag (de koopkracht) is afgenomen. Het huis moet dus wel meer euro’s kosten, maar met die euro koop je minder. We zien dus huizenprijzen in waarde stijgen, maar vergeleken de prijs van bijvoorbeeld goud dalen de huizenprijzen.
Heb je dus goud i.p.v. euro’s, dan kan je goede zaken doen als de inflatie hard oploopt.
Bij een hard oplopende inflatie, maar geen inflatie crisis, zullen eigenaren die geld geleend hebben en goud bezitten mogelijk met die goud voorraad het huis kunnen afbetalen.
Helaas echter is het niet zo dat de goudprijs exact zal meelopen met de inflatie. Dat komt mede omdat centrale banken er alles aan zullen doen om de prijs van goud op dat moment te drukken. De banken willen immers niet dat je via die gouden weg je schuld en dus afhankelijkheid van de banken gaat verliezen.
Wordt het wel een inflatie crisis met hyperinflatie, dan verwacht ik een noodwet waarbij je als huiseigenaar niet langer je hypotheek mag aflossen tot er een situatie bereikt is waarbij de banken geen verlies gaan maken.
In 25 Republikeinse staten in de VS stoppen de extra uitkeringen die de federale overheid beschikbaar heeft gesteld.
Je kreeg er per huishouden 300 dollar per week bij. De uitkeringen kwamen dan in totaal uit op rond de 380 en 400 dollar per week.
In de arme Republikeinse staten was dat veel geld.
In de rijke Democratische staten was het vaak leuk, maar niet zaligmakend. Met een huur of hypotheek van $600 per week is een uitkering van $300 niet echt een uitkomst…
Als werkloze in een Republikeinse staat ga je nu terug naar een uitkering van tussen de 80 en 100 dollar per week.
Daar moet je alles van doen.
Toch ben ik niet 100% tegen de ingreep. Die 300 extra is inde Republikeinse staten namelijk te hoog.
Als je 500 tot 600 dollar per week kan verdienen en je kan rondkomen van 450. Waarom zou je dan gaan werken als je uitkering 380 is? Een beetje bijbeunen en wat een leven heb je dan!
De Republikeinse staten hebben dus een punt.
Een basisinkomen zou juist dat moeten zijn, een basis. Het moet niet een inkomen zijn waarmee je eigenlijk met wat kleine aanpassingen zonder werk zo al kan rondkomen.
Het punt is, de McJobs in de VS zijn zo oninteressant en betalen zo slecht, dat men massaal koos voor dan liever de uitkering.
De inkomensongelijkheid tussen de Amerikaanse staten is zo groot dat een landelijke $300 per week bijna nergens ‘goed’ is.
Het is of te weinig, of te veel…
Met de stijging van de inflatie is de kans groot dat ook de hypotheekrente weer omhoog zal gaan.
Een slechte zaak voor de woningmarkten, want daar waar we nu bijna gratis geld kunnen lenen, zal die mooie tijd voorbij kunnen gaan.
Het wil niet zeggen dat we terug gaan naar 8% en meer hypotheekrente, maar een stijging van 2% naar 3% doet zich al flink voelen bij woningbezitters die een hypotheeklening moeten verlengen of starten.
Het kan zeker interessant zijn om nu eens te kijken naar de mogelijkheid een bijna aflopende hypotheek te verlengen. Daarbij zou ik persoonlijk kijken naar een zo lang mogelijke periode. Immers geeft je dat zekerheid over je maandlasten.
De banken hebben in de jaren negentig van alles gedaan om ons in Nederland maar leningen te kunnen verkopen. De aflossingsvrije hypotheek was zo’n product. Je betaalt alleen rente en geen aflossing.
Nadeel is, aan het eind van de looptijd moet je het hele bedrag in één keer aflossen.
Nu bedachten de banken daar indertijd ook iets op, namelijk een beleggingsverzekering. Helaas echter bleek dat een totale bedrog opzet van de banken te zijn, want de kosten van die verzekering waren zo hoog dat er geen rendement op gemaakt kon worden.
Dubbel bedrog van de banken dus…
Maar over een aantal jaren gaan de eerste van 78.000 problematische “aflossingsvrije” hypotheken ten einde lopen. De banken geven nu al aan dat ze niet voornemens zijn om het boetekleed aan te trekken richting de klanten die ze bedrogen hebben. De klant moet maar aflossen of anders de woning verkopen.
Tenzij… de klant kan aantonen dat deze een nieuwe lening kan betalen. Dat laatste is vooral bij ondernemers nu een probleem, want heel veel ondernemers zien nu in de Corona tijd hun gespaarde vermogen vervliegen.
Om het hoofd boven water te houden, maken ze hun spaargeld op.
Als dan straks de bank komt, dan is er geen inkomen en geen vermogen om een nieuwe hypotheek af te kunnen sluiten.
Is dat dan de 100% schuld van die ondernemer of zouden banken ook een stukje verantwoordelijkheid hebben? Banken overigens die tien jaar later met belastinggeld gered werden en die nu enorm hoge winsten maken. De banken zijn wel heel makkelijk met verantwoordelijkheid afschuiven en klanten een oor aannaaien.
- Nog een ruime week Brexit onderhandelingen. Er lijkt nu toch druk op het VK gezet te worden.
- Het aantal hypotheek aanvragen in Nederland blijft oplopen. Er werden in het derde kwartaal 118.000 aanvragen gedaan. Dat is 15% hoger dan een jaar eerder. Volgens de banken gaan de huizenprijzen volgend jaar omlaag, maar dat lijkt lastig haalbaar met groeiende aantallen aanvragen.
- Airbnb hoopt in december drie miljard dollar op te halen bij de beursgang.
- Kredietbeoordelaar S&P heeft Duitsland de AAA status laten behouden. Opmerkelijk, want de Duitse economie is ruim 10% gekrompen.
- De Amerikaanse president zou eigenlijk in quarantaine moeten zitten, maar laat zich ondertussen ook weer buiten het ziekenhuis zien. De regels gelden ook in de VS niet voor iedereen.
- In de Mooie Beursdag service zijn afgelopen maand vijf posities met winst gesloten. De meeste daarvan omdat een verhoogde stop loss alsnog later in de maand werd geraakt.
- De ultra rijken nemen nu hypotheekleningen op hun onroerend goed. Leningen tegen rentes van onder de 3%. Dat is dus heel goedkoop geld waarmee ze op de beurs of in hun bedrijven kunnen handelen om er meer rendement uit te halen. Zo heeft de Rus Rybolovlev een appartement met een waarde van 88 miljoen in New York. Hij heeft er nu een 44 miljoen dollar hypotheek op gevestigd. Rente 2,9%.
- Uitvaartorganisatie Yarden heeft het heel moeilijk. Een miljoen polishouders loopt het risico op het verlies van de polis of een deel van de waarde van de polis. DELA heeft overname plannen vorige week afgezegd. Yarden wil nu pakketten die zijn afgesloten versoberen.