Ergens in het verleden, ik denk rond 2013, besloot het toenmalige Goldmoney dat het zou stoppen met het aanbieden van haar services aan Nederlandse particuliere klanten. Zakelijke klanten konden wel een account aanhouden.
Het bedrijf werd een jaar of wat later overgenomen door Bitgold en het nieuwe bedrijf besloot na een paar maanden de naam Goldmoney te gaan voeren. Ze besloten echter als het nieuwe Goldmoney een andere koers te varen met betrekking tot Nederlandse klanten. Die waren weer van harte welkom.
Tot werkelijk mijn stomme verbazing heeft het nieuwe Goldmoney nu OPNIEUW besloten dat het Nederlandse klanten er uit zal gaan gooien…
Dan breekt mijn klomp.
Ze geven officieel niet aan waarom we geloosd worden, maar bij de vorige keer waren het brieven van de AFM advocaat die ze zo bang maakten dat ze hun biezen pakten. Ik heb sterk het vermoeden dat het nu weer de AFM is die eisen aan hen stelt waaraan ze niet willen voldoen.
Ben je klant en kocht je in 2021 edelmetaal bij ze, vraag dan ook om de aankooppremie terug! Hun besluit was immers bij hun ongetwijfeld al intern bekend en het zou slechte pers zijn als al hun klanten er achter komen dat ze simpelweg genaaid kunnen worden door dit bedrijf.
Ik ga, ook voor de lezers van Beursbox, op zoek naar een degelijk en haalbaar alternatief. Het is wel balen, want Goldmoney was wat mij betreft het degelijkste en goedkoopste alternatief.
In Nederland en België zijn ook enkele aanbieders actief. Ik zal dit keer ook daar tussen zoeken.
Tag:
Goud
- Elon Musk heeft met zijn opmerking dat bitcoin nu wel heel duur geworden is de zaak andersom in beroering gebracht. Is deze opmerking van hem het teken dat hij nu al zijn winsten neemt? Stort de bitcoin koers nu weer net zo hard in? Het feit dat één miljardair zo veel macht heeft richting een markt die een biljoen waard is, is zorgelijk.
- Vrijwel tegelijk met het uiteenvallen van een vliegtuigmotor in Limburg ging het ook mis in Colorado. Die gebeurtenis kreeg wereldwijd veel meer aandacht. Boeing beveelt nu aan alle 777 modellen aan de grond te houden.
- De huizenprijzen in Nederland blijven maar stijgen. Het gemiddelde huis kost nu 360.000. Een jaar geleden was de consensus bij de ‘experts’ dat de huizenprijzen zouden dalen. Ik had daar toen al mijn ernstige twijfels over en blijk achteraf dus gelijk te krijgen.
- De politiek durft nog altijd niet de Corona maatregelen af te bouwen. Steeds is er een volgende golf of een volgende variatie die nog veel erger gaat worden en steeds valt dat enorm mee. Het wordt tijd dat we gaan accepteren dat er ziektes bestaan waar we dood van gaan.
- Tot verbazing van velen staat het Engelse pond op het hoogste punt in drie jaar. Wie zou dat nu gedacht hebben? Blijkbaar zien marktpartijen meer risico in Europa dan in het VK. Dan is mijn vraag… Wat is dan dat risico in Europa en waarom lezen we daar niets over? Wat weet men voor het volk goed te verbergen, dat bankiers al wel weten? Vraag je dat maar eens af…
- Let op bij de áchteraf betaal service van Klarna. Daar is fraude bij mogelijk. Dus maak je daar gebruik van, hou dan goed in de gaten of al je afschrijvingen correct zijn.
- Ik heb vrijdag weer goud gekocht. De huidige lage(re) prijs zie ik als mooi koopmoment. Eerder vorige week had ik ook al (voor nog iets meer) zilver gekocht.
Voor mij is dat geen vraag, ik ben écht een goud man… Maar crypto’s zijn wel heel interessant, zeker als je trader bent.
Ik vind het echter geen goed idee om spaargeld, dat ik in goud aan hou, om te zetten naar spaargeld dat ik in crypto’s aan hou.
Ik ben van mening dat crypto’s écht in het hoekje zeer speculatieve posities terecht hoort te komen.
Zelf ben ik daarom al vanaf eind 2016 alleen nog maar met de winsten in de crypto hoek aan het speculeren.
Mijn spaargeld blijft in goud (en zilver) zitten.
Mijn aandelenbeleggingen zitten vervolgens in vooral mijnaandelen. Vastgoed heb ik in Detroit. En speculatief zit ik dus in een aantal crypto’s.
Het is een heel interessante traders markt, maar ik blijf een diep wantrouwen naar die crypto markt houden. Het is allemaal erg leuk, maar de meeste initiatieven in die hoek zijn er nogal bij de haren bijgetrokken.
Bitcoin bijvoorbeeld… Wat is dat nu precies?
Is het écht een munt? Als dat zo is, waarom is het dan vrijwel onmogelijk om er mee te betalen? Zou u écht die munt voor betalingen gebruiken als u weet dat iedere transactie minstens 2 euro aan energiekosten kost?
Dus een echte munt is het niet.
Maar wat is het dan?
Eigenlijk heeft die munt niet zo heel veel meerwaarde, behalve dat ze veel meer waard is geworden. Zolang dát het geval blijft is er voor traders wel een meerwaarde. Serieus voor de markt als geheel zie ik die meerwaarde niet.
Andere cryptomunten kunnen wel écht als geld gebruikt worden, maar we doen dat nog amper. Blijkbaar is er nu de behoefte er aan nog niet zo heel sterk.
Voor écht een meerwaarde moeten er andere toepassingen komen. Daar wordt aan gewerkt. Er zijn al interessante ideeën uitgewerkt. Ideeën die op termijn de wereld kunnen veranderen.
Maar of die ideeën net zo veel speculatie winsten gaan geven als bitcoin de wereld heeft gegeven? Dat valt te bezien. De gekte in bitcoin is ongehoord. En dat voor een crypto die in feite, als je heel eerlijk bent, geen meerwaarde heeft.
Immers, er zijn meer muntjes ontwikkeld. En die muntjes kan je gewoon transacties mee doen, zonder dat het energie vreet.
Dus die enorme gekte richting bitcoin… Het is maar de vraag hoe lang die blijft bestaan. Bitcoin is een moderne manier om waarde te stallen en is interessant omdat de vraag er naar zo enorm is. Die vraag zie ik voorlopig nog niet afnemen, maar… Er komt een moment dat men massaal inziet dat bitcoin eigenlijk helemaal zo interessant niet is. Echt, het enige interessante aan bitcoin is op dit moment alleen nog maar dat de koers stijgt.
Daarom wat mij betreft alleen voor speculatie en spaargeld in goud aanhouden.
Zekerheid voor alles.
Wie fysiek goud als speculatie ziet, heeft de rol van goud niet begrepen. Veel beter speculeer je dan in goud ETF’s, maar ook dat is eigenlijk waanzin, want die ETF’s zijn geen goud, maar zijn belofte van een tegenpartij. Gaat die tegenpartij failliet, dan is je ETF waardeloos.
Wil je speculeren in de goudprijs, dan zijn goudmijn aandelen een veel betere plek. Je moet dan echter wel meer weten.
Naast een visie over wat goud gaat doen, moet je dan ook een visie hebben over wat die specifieke goudmijn gaat doen.
Meer werk, maar ook veel meer opbrengst als je dat goed doet.
Daarbij kan je in de goudmijnsector ook weer kiezen tussen grote goudmijnen, kleine goudmijnen en je kan kiezen voor bedrijven die naar goud zoeken. Vooral die laatsten zijn super speculatief. Vinden ze iets, dan kan de koers naar x 1000.
99 van de 100 bedrijven overkomt dat… niet.
U leest vooral over die ene die dat wel deed, maar realiteit is, die had u niet en u bent te laat…
Ik kies daarom voor Royalty bedrijven in de goudsector. Die zijn actief in goudmijnen, maar in feite komt het er op neer dat ze geld verstrekken aan andere goudmijnbedrijven en in ruil daarvoor een deel van de (toekomstige) omzet krijgen. Een beetje royalty bedrijf heeft dus meer dan 100 deelnemingen en ze hoeven alleen maar iedere maand hun hand op te houden.
Gaat er ergens een mijn dicht, dan scheelt het 1% van de omzet. Dat terwijl aandeelhouders in die specifieke mijn de omzet volledig zien verdwijnen.
Daarom bestaat de kern van mijn goud aandelen portefeuille uit royalty aandelen.
Ik schreef er een rapport over
- In het 3e kwartaal is de hoeveelheid aan duurzame energie in Nederland met 41% gestegen. Het totale verbruik van elektriciteit daalde ten opzichte van een jaar geleden met 100 miljoen kWh. Nederland exporteerde elektriciteit in het derde kwartaal.
- Ryanair heeft er vertrouwen in dat de 737 MAX nu wel veilig is en heeft een extra 75 toestellen besteld. Ze bestelden er al eerder 135. Ik neem aan dat ze een geweldige korting hebben verkregen.
- In de zaak Milieudefensie tegen Shell wil Shell dat niet het Nederlands recht van toepassing is. Het Nederlands Engelse bedrijf betoogt dat het meer in het buitenland actief is en dat dus ‘buitenlands’ recht van toepassing is. Wat mij betreft onzin. Je kan niet op basis van percentages bepaalde andere wetgevingen toepassen. Het bedrijf is deels Nederlands en daarmee is wat mij betreft de zaak duidelijk. Nu de rechter nog…
- Het Pentagon heeft de Chinese bedrijven SMIC en CNOOC op een zwarte lijst gezet. De regering Trump is vastbesloten de relatie met China zo beroerd mogelijk voor Biden achter te laten.
- Als Meng Wanzhou toegeeft dat ze fout zat, dan is de VS bereid om aanklachten tegen haar en Huawei te laten varen. Vooralsnog is Meng daar niet toe bereid, omdat die aanklachten van de VS simpelweg door de regering Trump verzonnen zijn. Beter wacht ze dus de nieuwe Amerikaanse president even af. Die paar maanden kan er ook nog wel bij.
- Deutsche Bank is bearish op goud. Nu is dit één van de banken die jarenlang goud gemanipuleerd hebben (Lees in koers omlaag gedrukt). Nu kunnen ze dat niet meer illegaal en stiekem doen, dus doen ze het openlijk via dit soort persberichten. We gaan het zien hoe gelijk ze gaan krijgen. Ik heb duidelijk een andere mening over de kansen voor goud. Ik heb dan ook hier een goudrekening waarop goud en zilver als spaargeld staan. Verder heb ik heel bewust goudaandelen en zilveraandelen.
We lezen er hier in Europa nog niets over, maar in 2021 wordt er serieuze hyperinflatie in Brazilië verwacht.
De reden is slecht economisch beleid in Brazilië zelf, alwaar corruptie de norm is. Maar… ook de economische dip die heel de wereld voelt, voelt een grondstoffenland als Brazilië natuurlijk extra hard. De vraag naar heel wat producten die Brazilië aan de wereldmarkt levert, is door de Corona dip ingezakt.
Dat doet zich dan voelen in een land dat er monetair toch al niet sterk bij stond.
De zwakke Braziliaanse munt krijgt het in die omstandigheden alleen maar zwaarder en verliest ten opzichte van sterkere munten steeds meer waarde.
De laatste maanden was de geldontwaarding al enorm. Consumenten zien dat terug in de stijging van prijzen in de winkels. Voedselprijzen zijn de laatste maanden met 30 tot 60% gestegen en lonen bleven daar ver op achter. De gemiddelde Braziliaan voelt het nu dus al stevig in de portemonnee.
Dat gaat in 2021 alleen maar erger worden.
Een eeuw geleden zag Duitsland een uit de hand lopende inflatie. Brazilië moet er nu aan gaan geloven.
Het is in Brazilië nu dus vooral een hyperinflatie die voortkomt uit de zwakke economische en monetaire positie. Niet zo zeer omdat ze nu al meer geld bijdrukken. De bevolking voelt de geldontwaarding ook en gaat geld in de lokale valuta steeds sneller uitgeven. De omloopsnelheid van geld neemt dus toe, waardoor het lijkt alsof er meer geld in omloop is. De snellere omlooptijd van het geld veroorzaakt dus ook extra inflatie.
Dus nog voor de overheid extra geld gaat bijdrukken of de biljetten van extra nullen gaat voorzien is er al meer inflatie vanwege het feit dat niemand dat geld in de portemonnee wil hebben. Zodra je het geld hebt, wil je er weer vanaf.
Uiteindelijk resulteert het in de situatie dat de overheid wel extra geld moet bijdrukken omdat de waarde van de lokale munt zo laag wordt, dat er met de oude hoeveelheid geld niet veel meer te koop is. Om te voorkomen dat het land dus letterlijk zonder geld met waarde komt te zitten, moet je dus wel nieuwe biljetten met meer nullen er op gaan uitgeven. Alle terughoudendheid is dan weg en uiteindelijk zal de oude munt verlaten worden omdat het spel dan relatief snel eindig is.
Ik kan alleen maar hopen voor de mensen in Brazilië dat ze het zelf ook ‘zien’ en dat ze op tijd beschermingsmaatregelen nemen door het plaatsen van spaargeld in vreemde valuta en goud en zilver. Dát is de enige bescherming tegen hyperinflatie.
Het beste ben je af als je je inkomen ook niet in de lokale munt uitbetaald krijgt.
Ik kreeg deze vraag van een lezer binnen. Ik heb het antwoord overigens ook op video vastgelegd.
Het punt is niet zo zeer hoeveel er nog in de grond zit. Immers zegt dat niets. Je moet het er ook maar ‘betaalbaar’ uit kunnen krijgen. Bij een hoge zilver koers is er dus meer zilver dan bij een lage zilver koers. Waar moeten we van uit gaan?
Belangrijker is in mijn ogen de balans tussen vraag en aanbod. Hoe gaat die veranderen als zilver duurder wordt en het naar boven halen van meer zilver interessant wordt? Hoe snel kan men de productie van zilver vergroten?
Wat gaat er vervolgens gebeuren als zilver duurder wordt met de vraag naar zilver? Immers is er een moment waarop alternatieven dan interessanter worden.
Kortom, veel vragen waarop eigenlijk geen keiharde antwoorden gegeven kunnen worden. We kunnen slechts schatten en verwachtingen uitspreken.
Zo is bij een zilverprijs van $50 per ounce een alternatief van een mix van twee minder edele metalen kostentechnisch interessant. Vanaf dat moment gaat men dus op zoek naar goedkopere alternatieven… maar ook weer niet direct, want het kost nogal wat om die keten op te bouwen. Pas als zilver dus structureel boven dat niveau blijft, gaat men zoeken.
Er is geen harde link met goud. Deze twee metalen staan los van elkaar, zeker qua toepassingen. Wel zien we dat goud altijd eerst in waarde stijgt en zilver later volgt. Ook deze keer zien we dat. Zilver heeft dan procentueel veel meer kansen. Dat heeft vooral te maken met de vraag vanuit beleggers en niet zo zeer vanuit industriële toepassingen. De hoeveelheid zilver per product is zo gering dat per smartphone of computer we praten over misschien een euro verschil in de kostprijs.
We moeten dus vooral kijken naar de vraag vanuit beleggers. De vraag vanuit de industrie is namelijk heel stabiel… tot zilver echt duurder wordt dan een te ontwikkelen alternatief.
Wilt u iets met zilver dan ben ik van mening dat fysiek zilver gezien moet worden als spaargeld. Wilt u echt verdienen aan een stijging van de zilverprijs, dan koopt u beter zilvermijnaandelen.
Kijk hier naar het rapport dat ik er over schreef.