Korte nieuwsflash op de voorpagina
Er zijn mensen die de huidige hoeveelheden die we aan duurzame energie opwekken teleurstellend laag vinden. Zeker als we het zien als percentage van totale hoeveelheid benodigde energie.
Ik denk dat we dat beeld moeten proberen bij te stellen.
Er is namelijk niet alleen veel bereikt, maar het is ook door ons allemaal op een vreselijke manier tegengewerkt.
Hoe?
Heel simpel, doordat we ALLEMAAL veel meer energie zijn gaan verbruiken.
Hadden we op de energieconsumptie van 1985 blijven functioneren, dan hadden we nu onze duurzame doelen al helemaal bereikt.
We zijn echter extreem veel meer energie gaan verbruiken, ondanks alle zuiniger apparatuur en lampen.
We hebben namelijk veel meer spullen die stroom vreten. Ook de industrie is veel meer gaan verbruiken. Die hadden ook weinig druk om te veranderen, want hun energierekening is relatief laag gebleven door gigantische belastingsubsidies op hun verbruik.
De meeste energiesubsidie gaat namelijk naar grootgebruikers die fossiele energie verstoken in hoeveelheden die de energieconsumptie van huishoudens tot irrelevant maakt. Huishoudens zijn goed voor 12% van de totale energieconsumptie. Ze betalen echter het leeuwendeel van de transitiekosten via de belastingen op hun verbruik.
Willen we grote stappen maken in de duurzaamheid van onze energieopwekking, dan moet de belasting op energie voor grootgebruikers fors omhoog. De belasting op energie voor huishoudens kan dan omlaag en het argument dat de producten duurder worden als de energie rekening voor de industrie omhoog gaat kan dan op twee manieren aangepakt worden:
- Energiebesparing door die industrie
- Verhoog dan de prijs voor je klanten maar
Dat is eerlijker dan je klanten in feite via de belastingen jouw producten laten betalen.
De energiekosten voor de industrie moeten op gelijke hoogte komen met de huishoudens. Dat zou de schatkist zo veel geld opleveren dat de belasting op energie voor iedereen, ook de industrie daarna weer omlaag kan… of we gebruiken dat geld om niet alleen de energie transitie van te betalen, maar ook om de staatsschuld te verminderen.
Huishoudens ontkomen ook niet aan aanpassingen. Ze moeten wat mij betreft hun energieconsumptie halveren. Moet je eens kijken hoeveel dat zou schelen. Maak maar een optelling van de laatste vijf jaar per huis aan energie verbruik en maak maar de doelstelling dat over vijf jaar de jaarlijkse consumptie gehalveerd moet zijn.
Wat als dat niet lukt?
Dat lukt, want de energiebelasting gaat op termijn omhoog. Wie dan nog energie afneemt van het net betaalt een forse belasting boven een bepaald minimum. Voor iedere inwoner per woning blijft de belasting op zeg de eerste 1000 kWu per jaar laag, maar verbruik je daarboven, dan gaat de belasting fors omhoog. Wek je zelf op, of doe je mee aan een collectief, dan gaat dat in mindering op je verbruik. Ik ga er daarbij van uit dat we over vijf jaar zowel in huis als bij collectieven ook de mogelijkheid hebben om energie op te slaan.
Doel is om meer te doen met minder energie. Besparen van energie of het niet gebruiken van (fossiele energie) is de beste weg naar duurzaamheid. Zelf opwekken is de op één na beste stap.
Hoe dan ook moeten grootgebruikers en de luchtvaartsector veel meer belastingen gaan betalen. Dat moet minstens Europees afgedwongen gaan worden. Wie producten in Europa wil afzetten moet die hoge energiekosten ook in eigen land betalen, of wordt invoerheffingen opgelegd. Zo kunnen we Europese fabrikanten beschermen tegen buitenlandse concurrentie die wel met energie subsidie blijft werken.
