In alle landen van de wereld gebruiken we fiat geld. Geld dat uit het niets ontstaat en dat dankzij centrale banken ons vertrouwen geniet.
Heel dat systeem staat op wankelen, hetgeen al duidelijk wordt als je kijkt naar het feit dat er nu bijna een negatieve rente op geheven wordt. Je krijgt geld toe als je het geld wilt lenen. Je krijgt een rekening als je het geld op een rekening aanhoudt.
Zo ver is het nog net niet voor consumenten, maar in sommige situaties bestaat het al. Voor banken bestaat het al.
Dit is geen normale situatie en de vraag is hoe lang je zo’n extreem vreemde situatie kan volhouden.
Implodeert zo’n systeem niet?
Het antwoord is makkelijk… blijkbaar nog niet.
We weten alleen niet hoe lang die “nog” verder gaat duren.
Dat we de zaak aan het rekken zijn is duidelijk en dat het belachelijke situaties aan het creëren is, is ook duidelijk. Maar dat zegt nog niet dat het snel over is.
Stel even dat het over zou zijn en dat de wereld over moet gaan op “echt” geld. Hoeveel zijn de economieën dan nog waard?
De VS is nu zo extreem machtig dankzij het feit dat ze de basis van het geld uitgeeft. De wereld drijft immers op de dollar. Haal dat weg van de VS en haal ook een fors deel van de derivatenhandel weg op dat nepgeld en de Amerikaanse economie is nog steeds groot, maar lang niet meer zo groot als nu.
In Europa vaag je de economie van een land als Luxemburg volkomen weg als die ineens met echt geld moet werken.
Ook het VK krijgt een enorme dreun omdat de financiële handel in Londen de drijver van de Engelse economie is. Als die windhandel grotendeels wegvalt, dan valt de basis van de economische kracht van het VK weg…
Hoeveel maken we nog echt en hoeveel is windhandel op basis van nepgeld? Die vraag is zo eng dat niemand haar wil stellen, laat staan beantwoorden.
Author
Tom Lassing
Als u naar buiten kijkt, dan ziet u hier in Nederland en België overal bedrijvigheid. Treinen zitten vol, de snelwegen staan vol, (bijna) iedereen die werken wil kan werken. Het is zelfs al zo dat bedrijven moeten sluiten omdat er te weinig mensen voor willen werken.
Hoeveel beter kan een economie worden?
Ondertussen zijn de centrale banken crisismaatregel na crisismaatregel aan het nemen. Ze weten van gekkigheid niet meer wat ze nog kunnen verzinnen om een ineenstorting te voorkomen.
Mee eens of niet?
Dit is toch zoals het er nu voor staat?
- Vraagt u zich nooit af hoe dat kan? Hoe twee zaken die gelijk aan elkaar zouden moeten zijn zo ver uiteen kunnen liggen?
- Weet u al hoe dat zit? Kunt u het uitleggen?
Ik denk het niet.
Dat alleen al is zorgelijk, maar de centrale banken zijn er heel erg blij mee. Juist het feit dat u het niet kan uitleggen houdt de economie nog gaande! U heeft nog heel veel vertrouwen in bijvoorbeeld de euro.
Dat is de enige reden dat de economie nog draait!

Wat is het geval?
De centrale banken van de VS, China, Japan en de EU hebben werkelijk gigantische hoeveelheden geld in omloop gebracht. Geld dat ze leenden bij de bankiers van wie dat geld is. (Maar dat is een andere discussie)
Die enorme hoeveelheden geld houden de economie gaande. Onze economie klopt namelijk niet meer. Ze draait niet meer zonder al dat extra geld.
In feite komen we iedere maand veel geld te kort. Dat extra geld gebruiken we om leuke dingen van te doen. Iedereen uitkeringen, mooie wegen, een enorm ambtenaren apparaat, een modern en duur leger, enkele oorlogen en ‘vredesmissies’ en voor iedereen die het wil subsidies en andere hand-outs.
Het kan niet op.
Maar het geld daarvoor is al lang geleden op geraakt. We kunnen het nu alleen maar handhaven door iedere maand meer schulden aan te gaan. Schulden bij de bankiers…
Schulden in geld dat de bankiers ook maar verzinnen.
Juist dat zou ons zorgen moeten baren, want ons geld is al lang niet meer waard wat wij er voor geven. U werkt voor in feite een schijntje, want de bankiers verzonnen die euro’s die u afgelopen jaar verdiende in een fractie van een seconde. U werkte er het hele jaar voor…
Bankiers weten dat de waarde van het geld nul is. U weet dat, gelukkig voor hen, nog niet.
De grote vraag is nu niet hoe we hier uit gaan komen. We komen hier niet meer uit. De vraag is slechts hoe lang het spel nog gerekt kan worden zodat de bankiers een manier kunnen verzinnen om in een nieuw systeem weer zo’n enorme machtsbasis op te bouwen. Hoe dan ook eindigt dit alles met een crisis. De vraag is echter wanneer. Ik kan echt niet voorspellen of dat morgen is of over veertig jaar. Ergens in de toekomst is er een moment dat in één keer de meute om is en zicht afvraagt waarom ze dit probleem niet eerder ‘zagen’. Het ‘aha’ moment. Dat is het moment dat de wereldeconomie even tot stilstand komt en de crisis zal daarna in volle hevigheid uitbreken.
Ik kan niet voorspellen of het mogelijk is jezelf zo te positioneren dat je er zonder armoede en honger uit gaat komen. In een gunstig geval komt er een ‘oplossing’, al betwijfel ik of zo’n oplossing dat wel is. Het zal hooguit een manier zijn waarop de bankiers op een andere manier schatrijk worden.
In het ergste geval is het zo’n totale chaos dat de wereldbevolking krimpt tot onder een miljard mensen.
Hoe dan ook, het huidige sprookje komt een keer ten einde.
De wetenschappelijke onderbouwing van uw risicoprofiel bij de banken… Dit moet u gelezen hebben…
De EU is al een onderzoek gestart naar de plannen van Facebook voor haar libra cryptomunt.
Een Deense bank laat haar rijke spaarders nu al een boeterente betalen. Het aanhouden van dat geld kost de banken te veel geld. Het grappige is dat tot een jaar of tien geleden de banken het sprookje vertelden dat ze het spaargeld van klanten gebruiken om beleggingen en investeringen te doen en uit te lenen aan andere klanten. Als ze dat echt zouden doen, dan zouden ze geen boeterente hoeven te rekenen. Ze parkeren het geld bij de centrale bank en die vraagt daar al langere tijd een boeterente voor.
Ook in Nederland zijn veel bedrijven niet voorbereid op een No Deal Brexit. In zo’n no deal scenario moet er veel papierwerk meegestuurd worden. Eén fout en de lading komt er niet door. De meeste bedrijven weten nog niet eens welke formulieren dan allemaal verplicht zullen zijn en hoe die moeten worden ingevuld.
Volgens de CEO van Huawei staat het bedrijf een strijd van leven op dood te wachten. Het bedrijf mag over drie maanden geen zaken meer doen met Amerikaanse bedrijven. Dit houdt in dat ze hardware en software van elders moeten betrekken, maar ook dat de omzet flink lager zal worden.

Het bezoek van Trump aan Denemarken gaat niet door. De reden daarvoor is dat Denemarken niet wil praten over de verkoop van Groenland aan de VS. De grap wordt nu serieus. Gaat de VS straks Groenland dan maar annexeren? De reden dat Trump Groenland wel voor de VS wil hebben is het feit dat er bodemschatten te halen zijn en via Groenland een claim op een groot deel van de Noordpool regio gedaan kan worden. Strategisch dus van groot belang en daarom is het de vraag of de VS vriendelijk blijft in haar verzoek.
181 CEO’s van grote Amerikaanse bedrijven hebben een verklaring getekend waarin ze aangeven wat ze nu het belangrijkst vinden.
In die lijst komt de aandeelhouder niet meer voor.
Het is een lijst met heel nobele onderwerpen. Ik ga ze niet eens noemen, het is namelijk complete BS.
Ik zou ze geloven als ze eerst terug zouden gaan naar hooguit 30x het loon van de gemiddelde medewerkers als basis voor hun loon.
Nu ze op 278x dat loon zitten is alles wat ze zeggen simpelweg onzin.
Ze liegen gewoon dat het gedrukt staat als ze zeggen dat ze bijvoorbeeld medewerkers belangrijk vinden… Als ze dat écht zouden vinden, dan zouden de medewerkers al lang veel meer moeten verdienen, OF zouden de CEO’s hun extreme beloning al lang omlaag gehaald hebben. Deze CEO’s krijgen een extra beloning als ze meer medewerkers ontslaan.
Hun verklaring is het papier niet waard waar het op gedrukt is.
Trap niet in die mooie praat van die charlatans. Ze zijn net zo erg als beroepspolitici en de zogenaamde outsider politici.
Trump overweegt om Samsung invoerrechten op te leggen omdat… Apple dat graag wil. Apple is namelijk wel slachtoffer van de invoerrechten en Samsung als Koreaanse onderneming niet. Wetende dat de invoerrechten het enige trucje van Trump is…
De top van de gekte lijkt onderhand bereikt te zijn. Een Porsche uit 1938 had tenminste 20 miljoen dollar moeten opbrengen, maar het hoogste bod was ‘slechts’ 17 miljoen. De verkoop ging daarop niet door en heel de autoveiling werd een flop.
Enkele soorten Apple MacBook laptops mogen nu niet in vliegtuigen omdat de batterijen kunnen ontploffen. Toen het Samsung overkwam was de Amerikaanse media er groots bij. Nu het Apple overkomt, is er amper aandacht voor en lopen gebruikers pas op het vliegveld tegen het feit aan dat hun apparaat niet mee mag.

Er is met een drone een aanslag gepleegd op een olieveld van Saoedi Arabië. De aanval werd uitgevoerd door opstandelingen uit Yemen, maar ongetwijfeld zal het de komende dagen wel weer richting “de schuld van Iran” gebracht gaan worden.
Het gaat goed met het aandeel Goldmoney. De winst nam bruto met 98% toe. Netto was de winst +168%. Het klinkt mooi, maar de omzet nam wel af. Ik verwacht echter door de hernieuwde aandacht voor edelmetalen dat de omzet weer gaat toenemen.
Amazon gaat de Franse belastingen doorrekenen aan de Franse klanten… Dit wordt gebracht als wereldnieuws, maar hadden we iets anders verwacht? Het is een goede zaak, want Franse aanbieders moeten dat ook doen. Eindelijk dus eerlijker handel!
Nog altijd zijn er plannen om Saidi Aramco naar de beurs te brengen. In mijn ogen zou dat de grootste scam van de geschiedenis worden. Hun olievoorraad is ondanks 50 jaar productie alleen maar gestegen. Een heel onwaarschijnlijke zaak.
De goudprijs is gisteren weer onder de $1500 gekomen. Nog altijd verwacht ik hogere koersen, maar vergeet niet, in euro’s zitten we vlak bij de hoogste koers ooit. Het is dus heel normaal dat er wat moeite is om door dat niveau heen te breken.
Als een crisis toeslaat, dan gaat alles omlaag. Toch zien we in crisistijden bepaalde mensen enorm veel rijker worden. Wat is hun geheim?
Het belangrijkste geheim is voorbereiding. Al tijdens de economische opgang is de profiteur van de crisis zich al aan het voorbereiden.
Deels is dat terug te zien in de TrendMethodische Aanpak die ik in 1999 publiceerde. U leest deze hier.
Die aanpak gaat er over dat u moet proberen te herkennen in welke marktperiode we zitten en daarop past u uw beleggingen aan.
De methode is nogal gericht op beleggen, dus misschien wat te beperkt voor de scope van dit artikel. U bent mogelijk geen belegger…
Belangrijk is u te realiseren dat ALLES zal dalen. Dat moet u écht begrijpen. Je kan niet immuun voor dalingen worden. Maar… Bepaalde zaken gaan 90% omlaag en andere ‘slechts’ 50%. Als u in de 50% hoek zit, dan maakt u slagen tegenover iedereen die in de 90% hoek zit.
Voor de crisis toeslaat moet u dus zorgen zo veel mogelijk in de 50% hoek te zitten.
Dat wil zeggen: U moet tijdig uit aandelen van bedrijven die niet winstgevend zijn. Die doen het goed in de hype periode, maar als de crisis toeslaat, dan dalen ze ook 90%.
Cash hebben is een groot goed, maar niet alle cash is wenselijke cash. De koopkracht van de nationale munt kan ook zwaar onder druk komen te liggen. U houdt dan wel in naam uw spaargeld, maar reëel kunt u er veel minder voor kopen… Spaargeld is dus maar niet zomaar interessant.
Wel heel interessant is een inkomen dat ook in de crisis blijft komen. Dat kan zijn uit werk, maar ook uit beleggingen. Rendement in de vorm van dividend, maar ook in de vorm van rente of huur.
Het is belangrijk dat er voor u in de crisis een cash flow blijft bestaan.
Het is ook belangrijk dat u dus genoeg cash in bezit houdt. Cash is ook goud en zilver.
Heel veel vastgoed hebben, maar geen cash of huur inkomsten kan u failliet laten gaan. Ook de waarde van het vastgoed zal fors in waarde dalen. Ik kocht eerder dit jaar een huis in de VS voor 37.500 dollar. In 2012 was dat huis nog bijna 85.000 dollar waard en in 2013 nog geen 14.000 dollar.
Begin 2019 betaalde ik 37.500…
Het ging daarbij om dit huis.

U ziet, het is geen hutje, het is een vrijstaande woning met losstaande garage op een 800 vierkante meter grond.
Verschil is, dit huis gaat nu 700 dollar per maand aan huur opleveren. (bruto) Netto hou ik er 200 dollar van over. Dat klinkt als niet veel, maar de kans dat dit huis op termijn weer meer waard gaat worden is aanwezig en ondertussen maak ik toch een aardig rendement van ietsje meer dan 2,5% op mijn vermogen… Ik heb er namelijk niet 37.500 ingestopt, maar slechts 20% daarvan. De rest heb ik geleend tegen 7% rente. Dat is een hoge rente, maar daarmee geef ik dus ook andere beleggers een mooi rendement over hun kapitaal. OOK als de crisis toeslaat.
Ik neem genoegen met minder opbrengst, maar ik hou wel de kans op waardevermeerdering bij uiteindelijke verkoop van de woning.
Die woning moet ik echter wel vasthouden tot na de crisis als deze uitbreekt.
Daarom heb ik niet één, maar momenteel al 21 woningen in mijn bezit en ik ben nog altijd aan het uitbreiden. Het moeten er uiteindelijk minstens 50 gaan worden. Ik sluit niet uit dat ik bij de 50 aangekomen nog niet direct ga stoppen, maar het is wel het eerste doel, liefst te bereiken voor eind 2020.
Het is één voorbeeld van hoe ik zelf de komende crisis wil doorkomen EN hoe ik anderen de kans geef om er ook in mee te doen. Ondertussen heb ik al wel de rente voor nieuw af te sluiten leningen doen dalen tot 6%.
Die 7% was voor iedereen die het aandurfde toen ik nog moest beginnen. Nu ik al meer dan 20 woningen heb, hoef ik niet meer te bewijzen dat ik het kan. Op dit moment ben ik even niet op zoek naar vreemd geld, maar als ik weer nodig heb, dan ga ik dat via dit netwerk doen.
Tijdens de vorige crisis, die van tussen 2008 en 2013, had ik vooral veel spaargeld in de vorm van goud en zilver op de goudrekening. Mijn goud verkocht ik in de zomer van 2011. Nederland in crisis, ik koop een fantastisch huis tegen een afgeprijsde koopprijs.
Mijn forse tuin liet ik verbouwen in 2013. De bedrijven waren blij met omzet en gingen akkoord met een beperkte winst. Mensen aan het werk houden was voor hen op dat moment de eerste prioriteit. Ik had keuze te over in aanbieders. Ik was in staat ze de omzet te gunnen en kreeg er veel werk voor een mooie prijs voor.
Ik zeg niet dat ik hoop op een crisis, maar ik zeg wel dat het mij tijdens zo’n periode relatief vaak voor de wind gaat. Dat komt omdat ik me er al jaren eerder op aan het voorbereiden ben geweest. Het is nog niet te laat…
Vorige week schreef ik al over de manier waarop Rusland haar tegenstanders aanpakt. De methode is briljant en dat is niet alleen omdat ze er zo goed in zijn.
Rusland is in wezen een zwak land. Het heeft weinig industrie, relatief weinig bevolking, enorme afstanden en een ouder wordende bevolking die ook nog over het algemeen vrij arm is. Dat land kan het economisch en militair nooit winnen van de VS, China of zelfs Europa…
Maar… hun kracht zit hem in de beïnvloeding van de publieke opinie in de wereld. Dat deden ze al heel goed toen ze de Sovjet Unie nog waren. Ze doen het nu nog altijd. Het is een relatief goedkope manier om kracht te tonen. Je doet dat door de ander moreel te verzwakken.
Ik kreeg vorige week een paar mailtjes van lezers die aangaven dat de VS ook geen lieverdje is.
Heb ik ook nooit gezegd. Het ging echter om Rusland. Op de één of andere manier ‘mag’ je niet kritisch meer zijn op Rusland als je ook niet kritisch bent op de VS.
Rusland ging het echter over, dus dan even niet miepen over de VS, China, Europa, Israël, Saoedi Arabië, Iran etc.
Daar kan ik ook veel over schrijven, maar dat is voor een andere keer.
Rusland heeft de Amerikaanse Republikeinse partij in haar broekzak.

Trump is financieel verbonden met Rusland. De voorzitter van de Senaat is door Rusland heel slim omgekocht en die hebben ze nu ook in hun greep.
Zelfs daar waar ze volledig de fout in gingen (MH17) weten ze via Internet de boel zo te verdraaien dat een flink deel van de Nederlanders twijfelt over de echte daders van die aanslag.
Die twijfel komt grotendeels door actief handelen door Rusland, maar zwak de negatieve invloed van de VS ook niet af. De leugenachtigheid van de Amerikanen was er al voor Trump kwam. Trump is alleen vele malen erger dan wie er ook voor hem zaten. We geloven de Russen zo makkelijk omdat we weten dat de Amerikanen tegenwoordig ook over van alles liegen, hun president voorop. Trump liegt zelfs over hoe laat het is. De man is niet in staat een zin te vormen zonder dat er een leugen in verwerkt zit.
Wie ga je dan geloven? De Russen die er een wetenschap van gemaakt hebben om leugens te verspreiden of een president die het gewoon niet kan laten om de hele dag te liegen.
Rusland kan met een relatief beperkte investering net zo veel macht ten toon spreiden als de VS en China. Daar moet je toch wel in zekere zin enige bewondering voor hebben.
Gisteren kreeg ik, als reactie op mijn Rusland artikel, een bericht van een lezer die me wees op ‘de andere kant van de medaille’. Een verhaal over Moskou Mitch, maar dan positief. Het bleek te gaan om onvervalste Russische propaganda… De Russen zijn extreem actief en bijzonder succesvol in hun opzet. Ik heb overigens relatief veel reacties gehad op het stuk. Een aantal lezers vonden het linkse propaganda… Het was een weergave uit een whitepaper uit het Pentagon. Sinds wanneer is het Pentagon linkse propaganda? Overigens lig ik weer onder hacker vuur na de publicatie gisteren. Meerdere pogingen per minuut de afgelopen 24 uur.
Noord Korea heeft alle contact met Zuid Korea afgebroken. De boosheid is ontstaan door de gezamenlijke militaire oefeningen van Zuid Korea met De VS. Kim heeft gemerkt dat hij Trump kan laten dansen, en heeft nu een zetje richting Trump gegeven. Trump mag nu dansen.
Het gaat slecht met PFZW en ABP. Door de extreem lage rente halen ze hun dekkingsgraad niet. Kortingen op de pensioenen zijn nu waarschijnlijk.
De koers van het aandeel Aegon is fors gedaald nadat bekend werd dat de winst gestegen was naar 618 miljoen euro. Beleggers zijn ongerust over het feit dat de verzekeraar negatieve markteffecten voelt.
De CEO’s van de grootste 350 bedrijven in de VS verdienen 278 keer het jaarinkomen van een gemiddelde medewerker. Dat valt de CEO’s ongetwijfeld wat tegen zodat we er zeker van kunnen zijn dat het volgend jaar nog weer hoger zal zijn! In 1965 verdiende de CEO 20x het loon van de gewone medewerker.
Rabobank verdiende netto 1,2 miljard euro maar de bank ziet haar kredietverliezen oplopen. De nettowinst is daarom 29% gedaald.
Japan is nu het land met de meeste Amerikaanse staatsobligaties in haar bezit. China is nipt nummer twee. Ten opzichte van een paar jaar geleden is de Chinese positie gehalveerd.
De grootste nucleaire onderneming van China (CGN) is op een zwarte lijst van de VS terecht gekomen. Dit houdt in dat Amerikaanse ondernemingen geen zaken meer met het bedrijf mogen doen.
De bitcoin koers heeft mogelijk een bodem gevonden. Goud weet zich goed boven de 1500 dollar te handhaven.
Ik was van mening in mijn laatste analyse op het aandeel Tomtom dat een top gevonden was. Dat bleek iets te vroeg te zijn. Er werd toch een extra 10% koerswinst gemaakt. Een eerste signaal is er dat het er nu minder goed uitziet. De MA20 is echter nog wel stijgende. Er is dus nog altijd sprake van een stijgende trend, al is de koers al wel onder de stijgende MA20 gekomen. Ik zou zelf hier winst nemen als ik de aandelen nog had.
