De AEX index lijkt nu gevangen te zijn tussen de 535 en 550. Binnen die range zou ik nu even pas op de plaats maken.
Gisteren heb ik mijn manager van de huizen in de VS ontmoet. Een man die er uitziet als 45 en ondertussen al 62 is. Een man met een enorme energie. Een leuk gesprek gevoerd over van alles en nog wat. Hij had een heel goede uitspraak over 9/11… “It was pure business, nothing else”. Ik denk dat hij daar de kern wel mee raakt. Een vastgoedman begrijpt namelijk wel wat het probleem in New York was. Als u dat nog niet begrijpt, dan laat maar weten, dan leg ik het even uit.
- De G7 is voorbij. Het waren eigenlijk twee G7’ens. De ene in Trump zijn hoofd en de andere zoals de rest de bijeenkomst zag. Niet eerder was zo overduidelijk dat Trump in een andere werkelijkheid leeft. Een werkelijkheid die alleen hij beleeft.
- Op de G7 is 20 miljoen aan Brazilië toegezegd voor bestrijding van de branden in het Amazone gebied. Die 20 miljoen is door de zeer argwanende Braziliaanse president geweigerd omdat het ‘de integriteit van de Braziliaanse staat’ zou aantasten. Hij heeft liever branden dan hulp. De branden bestaan niet in zijn ogen en als ze wel bestaan zijn ze aangestoken door buitenlandse agenten die zijn bewind omver willen werpen…
- Er is een extra importheffing in de VS op Franse wijn voorkomen door een mij onduidelijke regeling tussen de VS, de OESO en Frankrijk. Als de regeling die de OESO aan het ontwikkelen is goedkoper voor de Amerikaanse firma’s uitpakt, dan betaalt Frankrijk ze het verschil terug. Ondertussen moeten de Amerikaanse firma’s de belasting al wel afdragen.
- De leider van Hong Kong is bang dat het geweld in de stad uit de hand gaat lopen. Is dit dan de verkapte aankondiging van openlijke Chinese inmenging? Ze is een agent van de Chinese geheime dienst, aangesteld als leider van Hong Kong. China heeft via die weg een forse vinger in de pap, maar ze zijn daarin nét te ver gegaan. De jeugd in Hong Kong heeft geroken aan verdere vrijheid en dat bevalt ze wel. Dat is niet zoals de Chinese leiders het willen hebben.
Bitcoins zijn naar verluidt ‘schaars’. Het geldt als één van de grote voordelen van de bitcoin munt. Maar is dat wel zo?
Het is waar dat er maar 21 miljoen komen. In die zin is er een maximaal aantal. Wat we ook al weten is dat er al veel verloren zijn gegaan. Mensen vergaten de wachtwoorden, de PC ging kapot etc.
Bitcoin is dus veel schaarser dan 21 miljoen… Maar tegelijk is het zo dat bitcoin niet gebruikt wordt als munt. Wanneer heeft u voor het laatst iets gekocht met bitcoin? En uw buurman en de buurman van uw buurman?
Ondertussen zijn er al meer dan 2.000 andere cryptomunten ontwikkeld. Hoezo schaars?
Bitcoin is niet uniek en is niet noodzakelijk. Dat zijn de twee tegenargumenten die ik dan heb als iemand mij stelt dat bitcoin schaars is.
Een schilderij van Dali is ook uniek en waardevol. Als ik daar nu eens een cryptomunt op verzin, dan heb alle voordelen van bitcoin PLUS de onderliggende waarde van het unieke schilderij.
Wat ik dan echter niet heb, is de naamwaarde van bitcoin. Dát is wel een voordeel van bitcoin. Als first mover heeft de cryptomunt een enorme naamsbekendheid. De vraag is uiteraard wel of dat op termijn voldoende is.
Het feit dat bitcoin bestaat is in mijn ogen niet voldoende.
Op Paaseiland staat een rotsblok dat in de historische maatschappij een enorme waarde vertegenwoordigde. De clan die het rotsblok op haar grondgebied had, was het rijkst en had de macht.
Nu is het gewoon een rotsblok met een bordje voor toeristen.
Wat ooit het symbool voor macht was en waarvoor heel veel mensen gestorven zijn, is nu een niet zo veel bezochte toeristische attractie.
Wat is bitcoin?
Van goud kan je nog zeggen dat je er sieraden van kan maken. Een schilderij als onderliggende waarde kan je nog van genieten, maar wat is bitcoin?
Het is een aardig maar niet langer uniek idee om kapitaal in te bewaren. Echt betalen doe je er niet (meer) meer.
Ik zie niet in hoe dat op termijn interessant gaat blijven als nieuwe munten zich wel gaan ontwikkelen als echte nuttige en onmisbare betaalmiddelen.
Hierboven las u MIJN visie op bitcoin voor de lange termijn. Brecht Arnaert gaat binnenkort een middag vullen met zijn visie op de bredere crypto markt. Ik denk dat u dat niet zou moeten missen en ik kan u een extra tien euro korting op de bijeenkomst aanbieden. Leest u hier meer.
Als mensen stellen dat waterstof nu nog waanzin is, dan hebben ze gelijk. Ze hebben net zo gelijk als iedereen die in 1990 aangaf dat zonnepanelen waanzin waren.
Je moet immers eerst de technieken ontwikkelen en pas na verloop van tijd zijn we in staat om steeds betere producten te leveren. Dat terwijl in het begin de producten maar matig presteren.
Ja maar… waterstof is niet nieuw.
Klopt volkomen, maar waterstof heeft altijd het probleem gehad dat fossiele brandstof heel betaalbaar was en ruim voorradig. Er was dus wel wat gaande in waterstof, maar er was geen noodzaak er veel geld in te stoppen en veel onderzoek naar te doen.
Er kan al veel in en met waterstof, maar men is het lab eigenlijk amper uitgekomen. Wat in een lab kan, is leuk, maar het is geen productie omgeving. Massa productie is wat anders dan miljoenen uitgeven om één werkend product te produceren. Zie maar eens hoe je dat werkende product dan kan maken voor een paar honderd euro. Daar stokt het dan vaak.
Nu de noodzaak voor opslag van duurzame energie begint toe te nemen is waterstof interessanter aan het worden. In de zomer produceren we nu al te veel duurzame energie en dat probleem wordt ieder jaar groter. Waterstof kan een oplossing zijn in dit probleem. Het nadeel is echter dat veel energie verloren gaat bij de omzetting.
Daarom is het nu in feite nog waanzin om het te doen, maar als we nu niet investeren in de techniek, dan kan het in de toekomst nooit een oplossing gaan worden.
We zien dat ook bij kernenergie. De uranium centrale werkt al wel, maar het nadeel is veel afval dat als wapen kan dienen. Een thorium centrale zou veel beter zijn, maar ook daar kennen we alleen lab condities en geen commerciële toepassing. Wil je als samenleving de investering doen. of hou je vast aan wat we hebben.
Ik herken bij veel analisten de angst voor het nieuwe en het gemis aan bereidheid te investeren in nieuwe technieken. Te snel is het van “het is waanzin, dit werkt niet”, zonder dat ze zich realiseren dat dit bij alle technieken ooit zo was.
Er is een groter plaatje. Er is een lange termijn visie.
Het is echter makkelijker om iets een beetje belachelijk te maken dan je hard te maken voor een investering in de toekomst.
Ik denk dat zowel waterstof als de thorium centrale in de toekomst interessant kunnen worden als we nu het lef en de visie hebben om er in te investeren en voor lief te nemen dat het nu nog waanzin lijkt.
We hebben nu nog tijd. Laten we die vooral goed gebruiken.
Achter deze link zit zit een aanbieding voor onze waterstof visie en manieren om te investeren in de toekomst van energie. Er zijn namelijk enkele beursgenoteerde bedrijven al heel ver en Trading Navigator geeft u aan welke van die bedrijven interessant voor beleggingen zijn.
Had u de bull-run in Bitcoin gemist? Had u ook de bull-run in Monero gemist? Dan mag u beslist de volgende bull-run niet missen. Wij denken namelijk dat de crypto-scène klaar is voor nieuwe spectaculaire resultaten.
Daarom organiseren we op zondag 22 september een gespreksnamiddag rond de toekomst van de cryptocurrencies. De dag gaat door in Antwerpen, in het Crowne Plaza-hotel, aan de ring. U wordt verwacht rond 13u00.
We starten de namiddag met een macro-economische analyse: waarom is het goed om in crypto-currencies te investeren? We bekijken de internationale monetaire context, de risico’s en de opportuniteiten.
Daarna volgt een bespreking van de cryptomarkt zelf, met daarin een overzicht van de laatste tendenzen, en, zeker niet onbelangrijk, onze exclusieve tip inzake een nieuwe crypto-munt die het wel eens zou kunnen gaan maken.
Herinner u: op 7 januari 2012 raadden wij Bitcoin aan voor de luttele prijs van 5,36 dollar. Vandaag staat Bitcoin op 10519 dollar, wat een stijging van maar liefst 196150% is, of bijna 2000 x uw inleg.
Dit was géén “lucky shot”, maar het resultaat van gedegen analyse. Dat bewijst onze tweede selectie, die een minder spectaculair resultaat haalde, omdat deze markt nu eenmaal rijper wordt, maar toch nog lekker ging. x 150.
Op 12 maart
2013, namelijk, raadden wij Monero aan voor de luttele prijs van 60
cent. Vandaag staat Monero op 91,5 dollar, wat toch nog steeds een
stijging betekent van 15072%.
Twee maal, dus, hebben onze abonnees kunnen profiteren van zo’n bull run. Zou het daarom zijn dat in onze meest recente enquête maar liefst 88% van onze abonnees “tevreden” tot “zeer tevreden” zijn? Natuurlijk: ze zijn ondertussen miljonair!
Dit gezegd zijnde: wij denken in alle eerlijkheid niet dat de derde golf in crypto nog eens x 150 kan gaan. Zoals gezegd: de cryptomarkt is met de dag rijper aan het worden, en grotere kinderen groeien nu eenmaal minder snel.
Maar potentieel is er zéker nog. Als de eerste golf u x 2000 kan opleveren, en de tweede x 150, dan is het redelijk aan te nemen dat de derde golf u nog tussen de x10 en de x20 kan opleveren. Niet meer zo spectaculair dus, maar absoluut geen slecht resultaat.
Tot slot gaan we op algemene aanvraag ook dieper in op de fiscale aspecten rond crypto, al blijf ik herhalen dat dit in wezen niet de taak is van MACRO Trends. Dat is de taak van gespecialiseerde fiscale advocaten.
Zo iemand is Werner Niemegeers. Aan hem heb ik gevraagd om een presentatie te verzorgen rond hoe de fiscus de winsten op de volgende grote crypto-golf naar alle waarschijnlijkheid zal belasten.
Dit is een belangrijk aspect. Mag ik traden in de tussentijd? Zou ik beter een “buy&hold” profiel aannemen? Moet ik mijn rekeningen op de exchange aangeven als bankrekening?
Allemaal aspecten die van belang zijn in dit nieuwe veld, maar gelukkig ook allemaal informatie die meester Niemegeers ons kan geven. Ik kijk uit naar alle lezingen, maar in het bijzonder toch naar deze.
Deze dag gaat door in het Crowne Plaza hotel, en hoewel ik daar eerst een kleine zaal gehuurd had voor 50 man (eigenlijk enkel voor mijn abonnees) schreven zich op 48 uur tijd maar liefst 123 mensen in, waardoor ik een zaal moest bijhuren.
De volledige zaalcapaciteit ligt nu op 180 man en groter kan ik echt niet gaan. Het stopt ergens. Maar wil u bij deze unieke dag aanwezig zijn – MACRO Trends onthult daar zijn eerste cryptotip in jàààren – dan raad ik u aan om u te registreren via deze link. (Code TOM voor 10 euro korting!)
De prijs voor deze middag is 129 EUR, en gezien de enorme populariteit had ik die prijs eigenlijk hoger moeten zetten. Desalniettemin: profiteer ervan, en geniet van drie excellente presentaties in een stijlvol kader, en een zéér interessant publiek.
Ik denk dat we historische tijden meemaken, en dat crypto op de éérste rij zit om hiervan te profiteren. Laten we ons goed voorbereiden, en het beste halen uit deze volgende bull-run. Ik ben in ieder geval al klaar voor exuberante winsten.
Beste groeten,
Brecht. Klik hier om u in te schrijven.
Gebruik code TOM voor 10 euro korting!
In de deal tussen Occidental Petroleum en Anadarko is Berkshire Hathaway beter af dan alle andere aandeelhouders. Het is een feit, maar het is natuurlijk wel de vraag of dit terecht is.
Het is zo dat Berkshire Hathaway heel veel miljarden bijdraagt in de fusie. Maar… zou het moeten uitmaken dat hoe rijker je bent en hoe meer je bijdraagt, hoe mooier de deal voor je wordt?
Berkshire Hathaway gaat 8% rente krijgen op een obligatie die een hogere rang heeft dan alle andere obligaties en (uiteraard) ook aandelen.
Na 10 jaar wordt de obligatie op 105% afgelost. Dat is dus een prachtige deal voor Berkshire. Een deal die voor niemand anders geldt.
Vooral miljardair Icahn is furieus over de prachtige deal die Buffett er voor zichzelf uit heeft gesleept.
Als je van mening bent dat Buffett zo’n goede belegger is, dan moet je dus wel meewegen dat hij vooral een goed onderhandelaar is. Niemand anders heeft de voorwaarden die hij heeft.
Dat maakt Icahn waarschijnlijk ook zo boos. Die is ook onwaarschijnlijk rijk, maar hij krijgt niet de voordelen die Buffett er keer op keer weer weet uit te slepen.
Waterstof.. het blijft interessant, ook als het dit het nu misschien nog niet altijd is. Klik hier voor meer informatie
Een reactie gisteren op mijn artikel over het onderliggende probleem met de economie het het geldsysteem. Als ik de mensen wijzer maak en ze bewust maak van de problemen, dan is het dus mijn fout als het misgaat. De leugen is niet erg, de leugen ontmaskeren is erg! Zo ver heen zijn we blijkbaar al dat iemand dat durft te publiceren.
President Trump heeft de dienstplicht met een vage klacht over bot vergroeiing weten te ontlopen. Tegenover een groep veteranen heeft hij geopperd zichzelf de hoogste militaire medaille te geven… Ben je dan een ongelofelijke lomperik of niet?
Komende week zal de G7 plaatsvinden. De Europese deelnemers zien niets in een G8 met Rusland er bij. De vraag is zelfs of het niet een G6 moet worden, een bijeenkomst zonder de VS. Overigens zal BoJo zich er nu ook niet gemakkelijk voelen. Het wordt dus een G5 + 1 + 1.
Vrijwel niet in het nieuws geweest, maar Merkel was donderdagmiddag in Den Haag om te praten over een betere klimaatsamenwerking met Nederland. Ik blijf het een verkeerde naam vinden. Het zou over het milieu moeten gaan. Via een beter milieu werken we namelijk net zo hard aan wat ze klimaatsamenwerking noemen.
De bouwsector klaagt over de schade doordat we regels hebben over stikstofbeperking. We willen als samenleving een schonere lucht. Dat heeft dus consequenties. Ga je alle bouwplannen uitvoeren, dan krijg je ook de luchtvervuiling van de jaren zestig terug. Het is of het één, of het ander.
De ruzie tussen Japan en Zuid Korea is aan het escaleren. Zuid Korea stopt het delen van geheime info met Japan.
De waarde van de Chinese yuan is sinds 2008 niet zo laag geweest. De lage waarde van de yuan wordt door China ingezet als wapen tegen de VS.
BoJo heeft aangegeven dat hij van de back stop af wil.
Veel mensen weten niet goed wat die back stop precies is.
U moet weten, ze is ingebracht voor het VK zelf. Het VK heeft namelijk een vredesovereenkomst met Ierland gesloten over de situatie rond de grens met Noord Ierland. In die overeenkomst is de open grens tussen Ierland en Noord Ierland het belangrijkste onderdeel. Het verdrag zorgde er voor dat de burgeroorlog in Noord Ierland stopte.
Nu het VK uit de EU stapt en Ierland niet, is die grens tussen Noord Ierland en Ierland ineens een EU buitengrens geworden. Die grens kan echter niet afgesloten worden vanwege dat oudere vredesverdrag.
Het mag duidelijk zijn, dat is een probleem van en voor het VK, niet voor de EU.
Het VK kan heel makkelijk Noord Ierland een aparte status binnen het VK geven, zodat het vredesakkoord blijft staan. Zo kunnen het zelfs beperken tot een paar jaar, om dan die periode te gebruiken om een definitieve oplossing te zoeken.
Echter wil het VK dat niet. Ze willen dit probleem bij de EU leggen.
Dat is heel bewust.
Er is namelijk nog geen oplossing in zicht en wie moet daar de schuld van krijgen?
BoJo wil de schuld van de No Deal Brexit bij de EU liggen. Hij weet dat de Brexit een ramp is geworden omdat het VK de tijd niet gebruikt heeft om zich voor te bereiden. Brexit wordt een ramp en de EU moet er de volledige schuld van krijgen. Dat is het grote doel.
BoJo wil nu in naam graag de Brexit doorvoeren, en het probleem Noord Ierland op zijn beloop laten. Waanzin, want dat kán gewoon niet. Stel even dat je dit doorzet, wat dan:
Het VK zal dan een handelsovereenkomst met bijvoorbeeld de VS sluiten, waarbij Amerikaanse producten van lage kwaliteit richting het VK zullen komen. Met een open grens in Ierland komen die Amerikaanse rommelproducten ook de EU in. Dat is niet alleen onwenselijk, het is onacceptabel.
Die grens moet dan dus dicht. De integriteit van de EU moet gewaarborgd worden, maar nog gekker, de Engelsen wilden de EU verlaten omdat ze hun grenzen dicht wilden hebben! Als je de grens met Noord Ierland open laat, dan is een grote reden voor de Brexit natuurlijk BS geworden.
Via Ierland kunnen stromen immigranten straks naar het VK komen. Dat was net iets dat het VK niet meer wilde.
BoJo wil dit dus ook niet. Maar hij wil er vooral de schuld niet van krijgen.
Al zijn acties zijn er dus op gericht om de EU de schuld van de komende ramp te geven. Stel dat de Brexit uiteindelijk niet door kan gaan, ook dan moet BoJo kunnen zeggen dat hij “alles” gedaan heeft, maar dat de EU dwars lag.
Het is echter heel helder dat het probleem volledig de schuld is van het VK en haar slechte politieke leiders die na het besluit van de Brexit geen visie hadden op hoe dat dan zou moeten gebeuren.
Merkel heeft BoJo hoop gegeven voor een deal zonder dat er duidelijkheid is over Ierland. Waanzin, want BoJo heeft geen oplossing voor de Ierse situatie. Hij heeft alleen loze woorden. Ik neem toch aan dat Merkel daar ook door heen kan kijken.
Wat of de beloftes van Trump ook waren, et begrotingstekort wordt in de VS alleen maar groter. De aankomende twee jaar geeft de VS 320 miljard meer uit dan er binnen komt. De budget commissie steltdat de inkomsten van de staat omhoog moeten en de uitgaven omlaag. Dat is niet wat Trump doet.
Koopwoningen in Nederland zijn in een jaar tijd gemiddeld 7% in waarde gestegen.
De verplichting om een bepaalde hoeveelheid vrouwen in topposities te moeten hebben heeft er niet toe geleidt dat er meer vrouwen in midden management posities zijn gekomen. Het blijft daarom moeilijk om aan gekwalificeerde vrouwen in topposities te komen.
Dinsdag gaf Trump aan dat hij de vermogenswinstbelasting wilde verlagen. Een manier om de rijken nog weer meer geld te laten houden door minder belasting af te hoeven dragen. Een dag later gaf hij aan dit vooral niet te willen doen omdat dit te elitair zou zijn…
Het aantal mensen dat naar Hong Kong vliegt is 10% lager dan voor de protesten.
Het IMF heeft via een blog posting de waarschuwing uit doen gaan dat munt devaluatie geen oplossing is voor economische problemen. Het brengt buurlanden in de problemen die vervolgens hetzelfde gaan doen, zodat je uiteindelijk zelf ook weer in de problemen komt en alleen maar waarde verloren is gegaan.
De VS is de grootste economie met een BNP (GDP) van 18 biljoen dollars. Als we daar de bancaire sector vanaf zouden halen, dan blijft er een veel kleinere BNP over.
China heeft een BNP van 11 biljoen.
Japan heeft een BNP van 4,1 biljoen.
De EU is als handelsblok de tweede economie van de wereld met een BNP net onder dat van de VS.
Duitsland, los van de EU, heeft een BNP van 3,35 biljoen.
Rusland heeft een BNP van 1,3 biljoen. Haar economie is opvallend afhankelijk van de uitvoer van fossiele energie.
Nederland is de 18e economie van de wereld met een BNP van 0,74 biljoen.
Bron gegevens: https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_bnp
Is het ‘eerlijk’ om bij de VS en bij Rusland hun belangrijke sector apart te benoemen in de berekening? Neen eigenlijk niet, maar die sectoren zijn wel heel belangrijk voor die landen. Een crisis in die sector maakt wel heel veel uit en dan is het wel heel interessant om te zien hoeveel impact een crisis kan hebben. We zagen dat in 2008 toen vooral de bancaire sector geraakt werd. Het is wel duidelijk waarom dat de VS zo keihard raakte.
De lage olieprijs van enkele jaren geleden raakte Rusland erg hard. De uitvoer van energie naar Europa maakt Europa als ontvanger ook erg kwetsbaar.
Ik schreef eerder deze week al dat op basis van de economie Rusland nooit zo sterk kan zijn als de VS of China. De Russische economie is slechts 9% van die van de VS. Toch wordt Rusland gezien als de nummer drie van de wereld. Het is namelijk militair wel een krachtig land en dat is mede omdat ze bijzonder slim opereren. Propaganda is iets waar Rusland al 100 jaar ervaring mee heeft. Ze zijn er meesters in.
Ik kreeg naar aanleiding van mijn eerdere artikel een stuk toegestuurd over hoe je een olifant met een naald kan doden. Het is een stuk van Alexander Zinoviev. Hij geeft precies aan wat ik al aangaf… Rusland weet heel goed de zwakte van de tegenstander uit te buiten. Om een olifant met slechts een naald te doden moet je de zwaktes van de olifant uitbuiten. Dat is wat Rusland met De VS, China en Europa doet. Kijk hier verder http://zinovievclub.com/
Kijken we naar BBP per hoofd van de bevolking, dan ontstaat een compleet ander beeld.
Luxemburg staat dan nummer één met 105.122 dollar per persoon. (Een vertekend beeld vanwege heel veel buitenlanders die elders wonen, maar in Luxemburg werken.)
Noorwegen is tweede op 79.085.
Zwitserland derde 69.088.
Qatar vierde 68.876.
5e Denemarken 56.115.
6e Ierland 51.356.
7e Nederland 48.222.
8e VAE 46.857.
9e VS 46.381.
Als ik dat vergelijk met cijfers uit mijn jeugd, dan is de val van de VS opmerkelijk. veertig jaar geleden stond de VS op nummer één. Duitsland stond toen boven Nederland en België.
Overigens staat België nu op 14 met 43,533.
Duitsland op 16 met 40.875.
Het VK op 22 met 35.334 maar net boven Griekenland dat op plaats 25 staat met 29.635.
Hoe sterk Zuid Korea ook is, per hoofd van de bevolking staat het op 37 met 17.074.
Turkije staat op plaats 57 met 8.723.
Rusland staat op 59 met 8.694 per hoofd van de bevolking.
China staat op 99 met 3.678.
India op 139 met 1.031.
Pakistan op 140 met 1,017.
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_bbp_per_hoofd_van_de_bevolking
