Ik heb de laatste weken aanzienlijk minder aankopen gedaan in de Secundaire Markt. Dat is de tweedehands leningen markt op het platform.
Het gevolg is dat ik mijn rendement nu weer omhoog zie kruipen. De reden is tweeledig. De eerste reden is dat ik nu minder kosten maak. Immers kost iedere transactie in de Secundaire Markt 1% en die kosten gaan direct van je rendement af.
Daarbij gaan die gekochte leningen pas na enige tijd rente en aflossing opleveren. Het duurt dus vaak weken voor er inkomsten komen en die daadwerkelijke inkomsten zorgen voor het uiteindelijke netto rendement.
Ik krijg nu voor herinvestering een rendement van 11,23%. Dat is voor Neo Finance vrij laag, want de gemiddelde rente ligt boven de 15,5%. Ik ben dus heel behoudend in mijn uitgezette leningen.
Vooraf had ik dat niet verwacht, maar blijkbaar ben ik toch meer aan mijn geld gehecht dan dat ik vooraf dacht.
Ik heb een enorme hekel aan leningen waarbij de geldlener eigenlijk vanaf de start al niet afbetaald. Je weet dan dat ze de lening puur genomen hebben als gratis geld zonder ooit de intentie te hebben terug te willen betalen.
Daar komen ze vaak wel van terug, want ze worden behoorlijk opgejaagd door deurwaarders, maar puur het feit dat ze het alleen maar deden om de zaak op te lichten is mij een dusdanige doorn in het oog dat ik die leningen echt probeer te vermijden.
Dat lukt me steeds beter.
Maar helemaal ontlopen doe je het helaas niet. Toch is het netto rendement van bij mij meer dan 11% zonder herinvestering nog altijd heel hoog. Het voordeel is ook, je hebt geen last van beurssentiment.
Meer info op https://www.p2pfinance.nl
Tag:
neo finance
- Ik kreeg gisteren enkele boze reacties op mijn stukje over Aegon. Waar of ik die onzin over aantal doden vandaan haalde? Nu, heel simpel, van de officiële site van het CBS. Die houdt dat voor de Nederlandse staat bij en rapporteert dat. Iedereen kan dat inzien. Blijkbaar zijn feiten soms heel schokkend voor mensen die halve waarheden en hele leugens gewend zijn. Zouden politici die CBS gegevens ook maar eens gebruiken…
- De koersen van crypto’s zijn blijven dalen. De daling heeft ook forse gevolgen voor de aandelen van bedrijven in de crypto sector. Overigens is Bitcoin recent veel interessanter geworden omdat de blockchain op 14 november geschikt met de Taproot aanpassing is gemaakt voor slimme contracten (smart contracts). Voor de koers maakte dat niets uit. Na de bekendmaking daalde de koers fors.
- Gisteren ook weer dalingen in de uraniumsector. Eigenlijk is daar geen directe reden voor te vinden. De lange termijn richting is duidelijk. Op de korte termijn knallen koersen alle kanten op. De handel moet immers af en toe gestimuleerd worden. Ik vermoed dus inbrengen van marketmakers. De prijs van uranium is de laatste dagen gestegen van 42 tot nu 48.
- Nu bij Neo Finance geldverstrekkers ook geld kunnen uitlenen aan ondernemers en ondernemingen zien we dat er al wat meer ruimte voor nieuwe leningen komt. Het aantal verstrekte leningen door particuliere geldverstrekkers is echter nog niet terug op het oude niveau.
- Duitsland heeft de toestemming voor ingebruikname van de Russische gaspijplijn vertraagd. De uitbater is geen Duits bedrijf en dat is in Duitsland een wettelijke eis. Vreemd dat dit nu pas een probleem is. Je zou bijna denken dat ze daar eerder nooit aan gedacht hebben en nu ineens een stok vonden om de hond te slaan.
- Gisteren heb ik een video gemaakt over enkele energie onderwerpen. Kijk hier:
Ik zag een lening staan met 35% korting. Dan heb ik interesse. De lening werd afgesloten in 2017 en is al voorzien van de V en een N. (Te laat en niet meer actief)
Ik heb dus interesse, maar daarna is het eerste wat ik doen de correspondentie lezen.
Daar las ik deze keer iets dat ik nog niet eerder tegen was gekomen:
“The recovery plan will be in place for 36 months. Preliminary amount due to the loan club EUR 549.13 every 6 months. The total amount to be recovered within 36 months is EUR 3294.78. Total debt at Loan Club: EUR 16,555.12.”
Kortom, deze persoon heeft een deal weten te maken waarbij slechts een vijfde van alle schulden terugbetaald gaat worden.
Daarmee is de 35% korting op de lening dus veel te weinig. In feite zou dat al minstens 80% moeten zijn.
In dit geval is het dus voor de uitleners ‘meer dan niets’, maar wel een enorme aderlating. Het ging oorspronkelijk om een lening van 9.800 euro waarop rente is gekomen, maar vergeet vooral ook de belastingen niet.
Koop je deze lening, dan ga je er een enorm verlies op krijgen. De deal is op 550 euro na voldaan.
Op de site van Neo Finance is heel goed te volgen hoe het zit met de slechte leningen.
De leningen worden verstrekt op basis van een lettercode. A is de beste lening en C de slechtste. Door te werken met + en – wordt daar nog weer verder onderscheid in gemaakt.
Je zou dus verwachten dat C- leningen ook veruit het slechtste zouden lopen. Vooralsnog is dat echter niet zo.
Bij de C leningen is 32,55% achter met betalen en bij C- leningen betreft het 29,81% van de leningen.
Dat zijn schrikbarende percentages, maar realiseer je dat de rente op die leningen ook heel hoog is. De leningen waarop dus wel betaald wordt, leveren goed geld op.
Waarom is C- op dit moment beter?
Ik denk dat het alles te maken heeft met het feit dat C- nog niet zo lang bestaat. Ik verwacht dat gaandeweg het percentage slechte betalers op deze leningen veel hoger gaat worden. Misschien wel richting de 50%.
Waarom denk ik dat? Als we kijken naar tussen de 1 en 30 dagen te laat met betalen dan is het percentage bij C 6,74% maar bij C- al 12,64%.
Bij 31 – 60 dagen te laat C 2% en C- 8,17%
Bij 61 – 90 dagen te laat C 1,16% en C-2,6%
maar bij meer dan 90 dagen zien we dat C op 13,58% staat en C- op 6,41%. In deze periode zitten de allereerste leningen want boven de 90 dagen te laat zijn er nog geen C- leningen in het systeem. C- bestaat daar nog te kort voor.
Gezien de enorm hogere percentages bij de 31 tot 90 dagen leningen verwacht ik dus op termijn ook in die langere periodes een veel hoger percentage slechte leningen. Bij C- geeft Neo Finance geen terugkoop garantie. Je kan er ook geen verzekering op afsluiten.
Mijn ervaringen met die leningen zijn zo slecht dat ik er niet meer in wil zitten. In mijn ogen zouden die mensen gewoon niet moeten lenen en zeker niet tegen die hoge rente percentages. Ze hebben een probleem en dat is geldtekort, maar geld lenen is voor hun structureel de oplossing niet.
Wat ik dus niet begrijp en nooit ga begrijpen, is dat er mensen zijn die WEL klagen over een tekort aan inkomen, maar vervolgens stellen dat ze niets over beleggen willen weten.
Dat is ze te eng…
Zo ontzettend jammer, want juist beleggen geeft je de mogelijkheid om het probleem van te weinig inkomen aan te pakken.
Ik heb het dan wel over beleggen, niet over speculeren en zeker niet over gokken.
Zo is één van de slechtste investeringen die je kan doen meedoen met loterijen.
Als je al dat geld nu zou gaan beleggen met een rendement van bijvoorbeeld 12% op jaarbasis, dan heb je na 25 jaar alsnog een prachtige prijs gewonnen!
Hoe kan je 12% op jaarbasis halen? Daar zijn meerdere mogelijkheden toe. Neo Finance geeft de mogelijkheid. Maar ook indexbeleggen kan je die mogelijkheid geven.
Ik geef toe, je moet dan wel de juiste index kiezen en zeker bij aandelen beleggingen heb je te maken met beurssentiment.
Ga je voor 7%, dan is crowdfunding in vastgoed een hele goede mogelijkheid. Kijk dan hier eens.
Hoe dan ook is bij zelf beleggen de kans groter dat je meer rendement haalt dan uit al die loterijen waar je aan mee doet.
Kom dus niet klagen over geldtekort als je maandelijks geld uitgeeft aan loterijen, maar je je niet wil bezighouden met echt beleggen.
Loterijen zijn overigens ook een vorm van beleggen. Met een bijna zekerheid van een heel fors verlies.
- Gisteravond een interessant en positief gesprek met de CEO van Neo Finance gehad. Ik ga er nog een verslag van maken. Helaas is de video opname niet gemaakt.
- China is nu steenkool aan het opkopen in Rusland. Het land wil pertinent geen steenkool uit Australië meer hebben. Grappig is dat voorheen het China niet uitmaakte waar ze iets vandaan haalden. Nu hebben ze een president met een teer huidje en ineens doet het er wel toe of je al dan niet kritiek op China hebt. Opmerkelijk overigens dat de absolute waarde van export van Australië naar China met 24% toenam afgelopen jaar. Voedsel neemt China nog wel van Australië af en in grote hoeveelheden.
- De Chinese economie krijgt het de komende kwartalen zwaar. Energie tekorten leiden tot blackouts en dat is uiteraard funest voor productie. Tevens neemt de inflatie toe en dat vinden Chinese spaarders helemaal niet leuk. Daarbij zien veel particulieren in China de waarde van hun vastgoed hard dalen. Het is een perfecte storm… maar dan wel tegen de wind in.
- De Bank of Japan gaat de vermindering van de economie stimulatie verschuiven… lees… voor zich uit schuiven. Wat een verrassing! (niet).
- ABNAMRO gaat coffeeshops meer in rekening brengen voor hun zakelijke rekening. Het gaat om een verhoging van slechts 1000%. De bank stelt dat de controle verplichtingen zo duur zijn dat ze wel moeten. Hoeveel winst maakte ABNAMRO de laatste kwartalen? Zou het kunnen zijn dat de bank deze klanten simpelweg aan het wegpesten is? Ze mogen ze niet weigeren, maar nu proberen ze het met absurde kostenverhogingen. Coffeeshops zijn legale bedrijven. De toezichthouder en de politiek zouden hier in moeten grijpen. Nu zijn het Coffeeshops… straks worden het bedrijven met belangen in het buitenland, bedrijven met veel cash stortingen, bedrijven met … Vul maar in.
Vanavond geef ik samen met Mark Leenards een webinar over de veranderingen Neo Finance. Als speciale gast zal de CEO van Neo Finance enkele vragen van mij gaan beantwoorden. We hebben recent de nodige veranderingen op het netwerk gezien en het is tijd dat we horen waarom die veranderingen zijn doorgevoerd.
Is dit een investering voor de toekomst waarin wij als particulieren ook een rol hebben, of is dit het begin van het einde voor de particulieren in het Neo Finance netwerk?
Wie weet, weten we morgen het antwoord.
Je kan hier (gratis) meekijken in de sessie
Het is 27 okt om 20:00 uur.
Ik schreef al over de recente stap van Neo Finance om een institutionele marktpartij voorrang bij leningen te geven. In dit artikel nog een gedachteloopje van me. Het is slechts een idee dat ik heb, niet meer dan dat.
Neo Finance is een beursgenoteerde onderneming. Wat als over x jaren de grootaandeelhouder van de Neo Finance, zijn aandelen te koop gaat aanbieden? Dan pakt de institutionele partij de aandelen mogelijk op en in één klap hebben ze de markt in Litouwen weer terug. De enige winnaar is dan de cashende groot aandeelhouder van de aandelen Neo Finance…
De institutionele belegger neemt vanaf dat moment niet langer 50% van de nieuwe leningen op, maar 100% en laat vervolgens de particuliere klanten rustig het systeem uitlopen. Weg mooie kans om als particulier te investeren in deze leuke markt.
DAT is waar ik dus bang voor ben nu Neo Finance de eerste stap richting de institutionele partij heeft gezet. Het zou een potentiële exit voor de oprichter van Neo Finance kunnen zijn.
Dat is iets waar ik de 27e over met de CEO van Neo Finance wil spreken. Hij is immers die groot aandeelhouder van de beursgenoteerde aandelen Neo Finance. Wie kan je het beter vragen dan de man zelf?
Je kan hier (gratis) meekijken in de sessie
Het is 27 okt om 20:00 uur.
Meer info op https://www.p2pfinance.nl
U weet ongetwijfeld, ik vind Neo Finance een fantastische opzet.
Toch vandaag in dit artikel kritiek.
De directie heeft een besluit genomen waar ik niet zo maar blij van ben geworden. Ik leg het hieronder even uit.
Neo Finance is in Litouwen een grote partij geworden omdat ze in staat bleken snel op de vraag van de leningvrager te kunnen reageren. Door de inzet van online technieken heeft het bedrijf een bestaande lening markt overgenomen. De al bestaande leenbedrijven in de markt werden in feite door hen weggevaagd.
Sinds kort heeft Neo Finance een samenwerking gestart met een partij die maar zo één van die weggevaagde partijen zou kunnen zijn. Die Duitse institutionele belegger mag nu 50% van iedere aangeboden lening vullen en krijgt daarbij voorrang op de particuliere beleggers in het systeem.
Dat feit alleen is zo op het oog al direct negatief, maar het is niet het punt waar ik over val. (Er zijn ook positieve punten, waaronder het feit dat leningen sneller gevuld worden en klanten dus sneller vastgelegd worden en niet bij een ander sneller bediend worden.)
Waar ik over val, is het feit dat Neo Finance met deze stap haar markt nu weer voor 50% in handen heeft gegeven van één van die partijen waar ze de markt de laatste jaren juist van gewonnen heeft!
Dat lijkt me strategisch gezien niet zo slim.
Dat is iets waar ik de 27e over met de CEO van Neo Finance wil spreken. Hij is immers die groot-aandeelhouder van de beursgenoteerde aandelen Neo Finance. Wie kan je het beter vragen dan de man zelf?
Je kan hier (gratis) meekijken in de sessie
Het is 27 okt om 20:00 uur.
Meer info op https://www.p2pfinance.nl