Gisteren schreef ik al over koopjesjagen in de Secundaire Markt van Neo Finance.
Ik koop dan maar niet iedere lening met een korting.
Het moet een lening zijn die al even in de Secundaire Markt staat en waarop ergens tussen de 15% en 50% korting gegeven wordt. Daarbij moet dan de leningnemer recent alsnog een betaling gedaan hebben.
Dat zegt mij dat de leningnemer toch wel zal betalen, maar het nu gewoon even tegen zit. De huidige eigenaar van de lening wil er niet op wachten en met een stukje korting heb ik dan mogelijk wel trek in zo’n lening.
Het nadeel is dat mijn portefeuille er op het oog minder interessant van wordt. Ik betaal immers 1% kosten en ik koop heel bewust slecht lopende leningen in die mijn totaal overzicht verslechteren.
Maar… Mijn uiteindelijke rendement ziet omhoog ALS die leningnemer inderdaad de lening netjes gaat afbetalen.
Ik investeer dus om later extra te kunnen oogsten. Dat risico wil ik wel nemen als mijn netto rendement in feite soms wel 30% op de investering gaat worden. Een korting van bijvoorbeeld 30% geeft je rendement op het geïnvesteerde vermogen een behoorlijke boost.
De oorspronkelijke lening verstrekker neemt het verlies, maar heeft het voordeel van cash die ingezet kan worden in nu goed lopende (nieuwe) leningen.
Ieder zijn ding. Ik heb geduld en ben bereid langer te wachten voor een hoger rendement.
Meer info op deze site
lening
In de Secundaire Markt van Neo Finance staan soms interessante leningen te koop. Als houder van leningen kan je je pulp leningen te koop zetten. Je weet nooit of er een gek hapt.
Ik was vorige week zo’n gek.
Ik zag namelijk dat de lener geld had overgemaakt.
Het is een slechte lening en de geldlener was meer dan een jaar te laat. Hij had al die tijd niets betaald.
De houder van de lening had het dus opgegeven en de lening met 50% korting in de markt gezet.
Nu de geldlener betaalde is dat voor mij interessant. Weliswaar heb ik als koper van de lening niets meer aan een eerdere betaling, maar het feit dat hij ineens wel betaalde is belangrijk.
Dat geeft aan dat hij bereid is tot nette afronding van de lening. Een lening met 20% rente EN 50% korting.
Al doet hij er een paar jaar over, tegen 20% rente biedt dat een leuk rendement voor mij. Zeker omdat ik maar 50% betaalde.
Dat maakt mijn risico wel heel klein.
Dus daarom maar een slechte lening aangekocht. De kwaliteit van mijn portefeuille neemt daardoor af, maar mijn rendementskansen zijn toegenomen.
Meer op https://www.p2pfinance.nl
Matching Capital heeft weer een mooi project gevonden om op in te tekenen voor 7% rente per jaar. Twee panden in Duivendrecht (bij Amsterdam). De panden zijn verhuurd. Ze zullen worden omgebouwd naar appartementen.
In totaal kan er worden ingetekend tot 7 ton. De looptijd is 4 jaar, met 7% rente en op basis van annuïteit. Met zekerheid van 1e hypotheek op het gefinancierde vastgoed.
Vanavond om 20.00 uur vertelt Douwe Westervaarder van Matching Capital over het project, de herontwikkeling, het rendement en beantwoordt vragen. Het wordt op dat moment mogelijk om in te tekenen.
Deelname is gratis en vrijblijvend. Registratie is verplicht. Klik hier
Wat betreft het…
Unieke investeringskans in Duivendrecht
Herfinanciering van twee verhuurde panden (studentenkamers en kantoor) in Duivendrecht, dat grenst aan Amsterdam. Hierop zit op dit moment een private lening, welke wordt overgesloten naar Matching Capital. Het vastgoed wordt getransformeerd naar een woongebouw (appartementen). De lening is een annuïteit. Dat wil zeggen: elke maand hetzelfde bedrag aan rente plus aflossing samen. Omdat de hypotheek op het onderpand gelijk blijft, neemt de loan-to-value iedere maand af. Hierdoor neemt de zekerheid verder toe.
- Herfinanciering van 2 panden
- Ontwikkelaar is reeds eigenaar
- Herontwikkelingslocatie
- Nu verhuurd aan studenten, kantoorruimte
- Financiering: € 700.000
- 1e hypotheek op het gefinancierde pand
- Waarde voor transformatie: € 800.000
- Rente: 7% op jaarbasis
- Looptijd: 48 mnd
- Vervroegd aflossen boetevrij in het 4e jaar
- Verlengingsoptie: 12 mnd
- Rente en Aflossing: annuïtair (maandtermijn).
- Slottermijn: € 350.000
- Depot: 2 maanden
- Zekerheid: 1e hypotheek
- LTV bij aanvang: 87,5%
- LTV na 1 jaar: 77,5%
Kom vanavond kijken en luisteren! Klik hier om je aan te melden
Binnen het crowdfunding systeem van Neo Finance wordt gewerkt met vier risico gradaties.
A+ is de meest veilige lening en C is binnen het systeem de onveiligste lening.
In de markt zijn er ook nog D en E leningen. Daar blijft Neo Finance vanaf. Leners die onder de D en E groep vallen zullen elders terecht moeten. Ze worden als bijzonder onbetrouwbaar ingeschat.
Is A of A+ dan altijd “veilig”?
Dat ligt er aan wat u veilig vindt.
Er zijn ook A leningen van mensen die geen enkel onderpand hebben. Ze hebben ook geen gezinsleden die afhankelijk van ze zijn. Het is echter een A lening omdat de persoon in kwestie nog nooit een lening heeft afgenomen, of nog nooit te laat was met afbetalen. Daarnaast is de lening laag ten opzichte van het inkomen en de lasten van die persoon.
Is het ‘dus’ veilig?
Dat is maar net zoals je het wilt zien. Voor de persoon in kwestie is het gunstig dat de financiële geschiedenis zo schoon is, want dat scheelt heel veel rente. Het zou ze dus wat waard moeten zijn om die A status te houden.
Ik als geldverstrekker zie persoonlijk liever een onderpand in de vorm van een huis of flat. Ook ben ik een voorstander van gezinsleden/afhankelijken. De mensen die voor anderen moeten zorgen verdwijnen niet snel naar het buitenland.
Iemand van 20 zonder relatie, zonder kinderen, zonder onderpand, maar ook zonder financiële historie kan wel een A status krijgen, maar ik leen er geen geld aan uit. In mijn ogen een veel te hoog risico. Beseft die jonge persoon wel hoe gelukkig hij of zij is met de schone financiële lei?
Gelukkig voor hen zien anderen dat anders. Ook die leningen vliegen immers als warme broodjes over de toonbank.
https://www.p2pfinance.nl
Ik ben in contact met een zeer snelgroeiende bedrijf waarvan ik de directie persoonlijk ken. Ik ga zelf ook investeren. Zij zoeken korte termijn lening van 6 maanden, de rente bedraagt 7% op jaarbasis. Zij willen 250K ophalen.
Ze hebben al een koper van de bestaande projecten die deze binnen 6 maanden gaat afnemen. Het geld is nodig om het bedrijf klaar te zetten voor nieuwe projecten. Bij die nieuwe projecten krijgen bestaande relaties voorrang!
Mail me even persoonlijk op tom @ lassing.nl als u interesse heeft. Dit is zo pril dat er nog geen webpagina voor is gemaakt.
Er kwam een vraag binnen met toch de vraag hoe het precies in zijn werk gaat met betrekking tot mijn project in Detroit.
Hieronder even de korte uitleg:
Ik wil als belegger daar huizen kopen en wil dat doen met 80% vreemd vermogen. Dat vreemde vermogen geef ik 7% rente.
Om dat te kunnen halen, moet ik uiteraard wel rendement maken en daarom koop ik alleen huizen als er een reëel bruto rendement van 15% mogelijk is. Daar moeten de huizenprijs ten opzichte van de huurprijs op afgestemd zijn. Een huis mag dus duur zijn, maar dan moet de huur ook hoog zijn. Is een huis goedkoop, dan kan ik dus ook een relatief lage huur vragen en aldus meer kans op huurders maken. Overigens ga ik nooit bewust onder de marktprijs zitten. Daar is het nu ook geen markt voor. Er zijn momenteel namelijk meer potentiële huurders dan beschikbare huizen.
Er zijn regels rondom het zo ophalen van gelden. Daar komt Douwe Westervaarder om de hoek kijken. Douwe heeft een crowdfunding bedrijf. Hij is degene die onder de regels en toezicht van de AFM het geld voor me binnenhaalt, administreert etc. Ik weet niet eens van wie ik het geld geleend heb. Douwe betaalt ook de rente aan de deelnemers uit. Douwe houdt voor de deelnemers in het project ook de hypothecaire rechten op mijn huizen. Zou ik dus niet betalen, dan neemt het bedrijf van Douwe me mijn huizen af. Dat heb ik bewust zo geregeld. Dat is veel beter voor de geldverstrekkers dan gebruikelijk in de sector.
Via Douwe hou ik de deelnemers op de hoogte van de stand van zaken. Douwe controleert dat, want Douwe ziet de geldstromen. Ik kan dus niet zo maar mijn gang gaan. Ook dat is extra zekerheid voor de geldverstrekkers.
Officieel kan een potentiële deelnemer alleen via Douwe informatie verkrijgen. Ik heb namelijk geen rechtstreekse connectie met de geldverstrekkers. Dat veel verstrekkers uit mijn eigen nieuwsbrieven komen, dat is duidelijk, maar als je het niet aan mij laat weten dat je deelnemer bent, dan zal ik het nooit weten. Douwe heeft ter informatieverstrekking aan zijn klanten ook foto’s van de huizen. We hebben namelijk ook net naar de deelnemers een stand van zaken uit doen gaan.
De foto van het huis met de auto er rechts van is één van de huizen die ik al in bezit heb. (zie hier)
Ga ik er zelf ook kijken?
Neen, dat is niet de bedoeling. Ik heb er lokaal een bedrijf actief dat verschillende zaken voor mij regelt. Er zijn zelfs meerdere bedrijven actief voor meerdere taken. Sommige structureel, andere sporadisch.
- Het helpen zoeken naar huizen
- Het helpen zoeken naar huurders
- Het onderhouden van de huizen
- Het opzetten van alle juridische stukken
- Incasso huurgelden en relatie met de huurder onderhouden
Dat soort zaken worden allemaal uitbesteed. Ik kan en wil geen enorme bedragen en tijd kwijt zijn om dat zelf aldaar te moeten regelen.
Is er kans op fraude?
Ja, die kans is er. Maar die kans is er altijd. Er zijn verschillende mechanismen om fraude te detecteren. Zo betaalt de huurder een bedrag en dat bedrag wordt contractueel vastgelegd. Daar tekent de huurder voor. Dat bedrag moet dus op een bepaalde rekening ontvangen worden. Is er een verschil, dan zal of de huurder, of ik daar over moeten vallen.
Met het bedrijf dat over onderhoud gaat, heb ik afspraken over budget en te leveren kwaliteit. Ik wil niet in de krant komen met verhalen over wantoestanden. Het moet dus netjes in orde zijn. Het bedrijf wil ook niet in de krant komen, want dan is hun bedrijf over en uit. Het is een goede business, maar dan moet het wel schoon blijven.
Via Douwe kan je informatie over de opzet vragen. Foto’s en zekerheidstellingen. Ik moet je dus even doorverwijzen.
Het probleem waar ik overigens nu tegen aan loop, is dat ik in twee maanden tijd al acht huizen gekocht heb. Ik leg zelf 20% in en ik ben door mijn cash heen. Goud verkopen of aandelen verkopen… Ik heb gisteren ter waarde van 17.000 dollar aandelen verkocht, want de volgende drie huizen hebben zich al aangediend en ook mondeling de eerste personen die me er de overige 80% voor willen lenen. Zou ik voor die drie woningen gaan, dan moet ik natuurlijk wel cash gereed hebben staan.

Is het bij een 10 jarige hypotheekrente van 2% interessant om deze toch af te lossen?
Daarover wil ik het volgende graag zeggen. Als u een zekere manier heeft om meer dan die 2% te verdienen, dan zou ik dat proberen… maar… Weet dat de meeste particuliere beleggers het niet zo goed doen EN dat ze een groot bedrag aan cash op de rekening vaak ook aanwenden voor andere zaken.
Is het verstandig om extra op uw hypotheek af te lossen?
Het antwoord daarop is geheel afhankelijk van uw situatie.
Voor de bepaling van het risico van een lening op commercieel vastgoed is het in Nederland heel normaal om van de taxatiewaarde uit te gaan.
De taxatiewaarde is de waarde van nu… Nee, van net… Neen, van toen het rapport werd opgesteld.
Het gaat hartstikke goed met de economie! Daarom moest de ECB gisteren bekend maken dat de banken NOG weer 45 miljard euro tegen nul procent aan leners verstrekt hebben.