Is het bij een 10 jarige hypotheekrente van 2% interessant om deze toch af te lossen?
Daarover wil ik het volgende graag zeggen. Als u een zekere manier heeft om meer dan die 2% te verdienen, dan zou ik dat proberen… maar… Weet dat de meeste particuliere beleggers het niet zo goed doen EN dat ze een groot bedrag aan cash op de rekening vaak ook aanwenden voor andere zaken.
Tag:
lening
Voor de bepaling van het risico van een lening op commercieel vastgoed is het in Nederland heel normaal om van de taxatiewaarde uit te gaan.
De taxatiewaarde is de waarde van nu… Nee, van net… Neen, van toen het rapport werd opgesteld.
Met de hypotheekrente 10 jaar vast rond de 2% is het aanlokkelijk om een zo hoog mogelijke lening te nemen. De vraag is of het wel zo verstandig is.
Immers moet u de lening ooit terugbetalen en die 2% moet ook opgehoest worden.
Nu dat de huizenprijzen in Nederland gemiddeld met 7,9% gestegen zijn sinds juni 2013 spreken sommige analisten alweer over een huizenluchtbel.
Het lijkt me toe dat dit op zijn zachtst gezegd nogal overdreven is. Maar je moet wat als je de aandacht van de lezers wilt hebben.
Wie is verantwoordelijk en wat houdt dat in? (Tom Lassing)
door Tom Lassing
geschreven door Tom Lassing
Stel even, je koopt in 2007 een woning en je sluit daarvoor een hypotheek af. Bij de bank kreeg je een hypotheek van 110%.
NU gaat er iets mis, je raakt in 2009 je baan kwijt. De woonlasten zijn met een uitkering niet meer op te brengen. Je zet je huis te koop, maar dat lukt vanwege de crisis in de huizenmarkt niet.
Older Posts