Grote kans dat uw kinderen geen aandelen bezitten. De millenniums bezitten veel minder kennis over geld en de beurs dan de generaties voor hen deden.
Zoals mijn pensioensparen rapport al bewijst, kan je met 25 jaar 200 euro per maand goed inzetten al miljonair worden. Daarvoor moet je dan wel de juiste aandelen kopen en aanhouden.
Onze jeugd pakt dit niet op en dat is geen goede zaak.
We moeten ze leren hoe je geld met geld kan verdienen.
Hoe geld voor je kan werken en hoe je via aandelenbezit een passief inkomen kan realiseren.
Het pensioenrapport heb ik expres extreem goedkoop gehouden. Het kost nog niet eens twee tientjes!
Er staat precies in beschreven hoe het werkt.
Het is misschien wel één van de grootste geschenken die u uw kinderen kan geven! Bestel het rapport hier
sparen
Spaargeld is een goede zaak. Het geeft u een appeltje voor de dorst. Als u genoeg spaargeld heeft om er meerdere huizen van te kopen, dan bent u doorgeschoten. Dan zijn er betere dingen die u met uw kapitaal kunt doen.
Wat het aanhouden van spaargeld in fiat geld vorm zo gevaarlijk maakt, is het gevaar van inflatie en heel af en toe hyperinflatie.
Heeft u veel spaargeld, dan is het aanhouden van een fors deel daarvan in goud en zilver een idee.
U kan ook heel bewust een deel van uw geld aanhouden in een vreemde valuta.

Al die omzettingen hebben een risico en een kans in zich. De andere vorm kan meer of minder waard worden.
Het is af te dekken, maar waarom zou u? U heeft net geconstateerd dat u zo veel spaargeld heeft dat u het moet aanhouden in meerdere vormen.
Je moet niet alles in het leven proberen te verzekeren.
Hou in de gaten dat spaargeld een bepaalde functie heeft. Het is er om als appeltje voor de dorst te dienen en om kortstondige problemen te lijf te gaan.
Heeft u veel geld, dan moet u NAAST spaargeld ook een deel van uw geld voor u kunnen laten werken.
Zo kunt u uw inkomen verdubbelen en gaandeweg meer verdienen vanuit de inactiviteit dan vanuit hard werken.
Een situatie waarvan door velen gedroomd wordt en die door sommigen via trouw sparen en geld als belegging inzetten ook echt bereikt kan worden. Het kan 20 tot 25 jaar duren, maar onmogelijk is het niet. De grote uitdaging is niet het sparen. De uitdaging is het niet uitgeven van het geld.
Ik kan het weten. Ik kocht tóch een woonboerderij…
Is prachtig en wat een ruimte en weelde, maar 1 miljoen euro zit nu in stenen en is nu niet langer voor me aan het werken. Ik ben nu opnieuw geld aan het verdienen om voor me te laten werken.

Is goud zaligmakend? Neen, verre van.
Fysiek goud is in mijn ogen niet meer dan een betere plek om je spaargeld in weg te stoppen, maar goud is pertinent niet in te zetten als investering. Wie dus goud koopt voor de waardevermeerdering, die doet iets helemaal fout.

Als u wilt beleggen, dan zijn aandelen en opties een veel betere manier.
Wilt u sparen, dan is goud, maar ook zilver een prima plek.
Het is dus echt van belang wat u precies met uw geld wil.
Daarom moet u ook goed begrijpen wat een belegger als Warren Buffett zegt als hij zegt dat hij geen goud heeft. Natuurlijk heeft hij geen goud. Hij heeft geen spaargeld meer nodig. De man is van alle openlijke rijken de op twee na rijkste man in de wereld. Wat moet die dan nog met spaargeld?
Hij heeft zijn geld in ondernemingen zitten. Ondernemingen die hij soms volledig bezit en vaak bezit hij een fors deel van de aandelen.
Als je rendement wilt, dan is beleggen in winstgevende bedrijven een goede weg.
Rendement kan ook voortkomen vanuit bijvoorbeeld verhuurd onroerend goed, of de rente vanuit leningen die voortkomen uit een onderliggende onroerend goed transactie. Rendement kan ook komen vanuit rente op uitstaande leningen.
Dus nogmaals, als u goud wilt, dan moet u wel weten waarom.
Goudmijn aandelen zijn daarbij aandelen, geen goud.
Als ik u een paar suggesties voor mooie voornemens mag meegeven, dan zouden het de volgende zijn:
- Ga bewuster om met uw gezondheid. Daarbij bedoel ik niet alleen uw lichamelijke gezondheid. Het is ook goed om bewust te zorgen voor rust tussen de oren. U heeft maar één lichaam en daar moet u het de rest van uw leven mee doen.
- Geniet. Ik heb afgelopen jaar met mijn schoonzoon ondervonden hoe snel het allemaal over kan zijn. Geniet dus heel bewust van de mooie momenten. Het kan echt zo maar ineens over zijn.
- Laat uw geld voor uw werken. Ga niet gokken, maar zet uw geld bewust in zodat het meer wordt. Daarbij raad ik aan om niet zo maar te gaan voor enorme winsten. Die vallen vaak tegen. Zet spaargeld heel voorzichtig in zodat de hoofdsom intact blijft. Spaargeld op de bank is zonde van uw geld. Dat staat daar koopkracht te verliezen. Dat moet u dus liever niet doen. Beter is het om echt een paar procent rente te krijgen. Ik doe ook in 2019 mijn best om daar interessante mogelijkheden voor u voor te vinden.
- Stop met gokken. Dus geen loterij meer. Zet dat geld nu eens heel bewust in om echt geld mee te verdienen! Het Pensioensparen rapport laat zien hoe kleine bedragen samen inclusief rendement op rendement ook grote bedragen kunnen worden.
- Ga bewuster leven. Ik bedoel hier bewust leven buiten uw eigen lichaam. Doe dingen die de wereld om u heen mooier en beter maken.
Het zijn mijn tips voor u voor 2019.

In Nederland kennen we een belasting op vermogen. De overheid gaat er van uit dat u een bepaald rendement op uw vermogen haalt. Dat haalt u niet, want uw spaargeld levert nog geen 0,1% aan rente op en daarnaast vreet inflatie uw koopkracht weg. Doe daar over heen de belasting op uw vermogen en het is niet vreemd te veronderstellen dat u per jaar zo’n 4% aan koopkracht op uw spaargeld verliest.
Dat is zonde.
Stel even dat u 50.000 euro spaargeld heeft.
U levert dan per jaar 2000 euro (netto voor veel mensen een maandloon) in aan koopkracht.
Overigens, vraag u eens af wat uw netto loon is. Is dat uw loon na belasting, of is dat uw loon na belasting EN hypotheek/huur EN energiekosten?
Hoeveel houdt u ‘echt’ netto over? Zelfs mensen die 10.000 euro en meer per maand verdienen constateren wel eens dat ze netto uiteindelijk weinig over houden. Goed, daar heb je dan een mooi huis van, maar de bank vraagt rente op de hypotheek en de overheid legt steeds hogere belastingen op uw bezit op. Er zijn niet veel mensen die per maand netto ‘echt’ 2000 euro overhouden.
Zoveel levert u echter wel jaarlijks in als u 50.000 euro spaargeld aan houdt.
Daarom mijn aanbod om u 7% rente te verstrekken!
U leest het goed. Ik geef u 7% rente. Veel mooier kan ik het niet maken.
Hoe kan ik dat waar maken?
Ik koop daartoe woningen in Detroit die ik vervolgens ga verhuren. Ik kan die woningen nu zo goedkoop aanschaffen, dat ik in staat ben u 7% rente te vergoeden. Kijkt u hier
Binnenkort heb ik ook een andere aanbieding. Die levert u 4,8% rente op. Dat betreft de financiering van een bedrijf in Nederland. Dat bedrijf heeft 30 maanden financiering nodig en biedt een mooie 4,8% waarmee u de inflatie en de belasting ook voorblijft.
Heeft u interesse in deze laatste aanbieding, mailt u me dan op [email protected]. Ik breng u dan in contact met de ondernemer. (50.000 euro is vooralsnog het minimum) Ik hoop dat we begin 2019 ook een mogelijkheid hebben om vanaf bedragen van 5000 euro te kunnen gaan werken.

Trump heeft de grote bedrijven en rijke Amerikanen een enorm belastingvoordeel gegeven met in het achterhoofd officieel de “trickle down economics”. De rijkdom van die bedrijven en die mensen gaan ze in de economie brengen en die rijkdom zal daarom over de gehele samenleving verdeeld gaan worden.
Helaas werkt die theorie niet. Het is een verzonnen en nog nooit bewezen theorie vooral omdat de rijken gewoon rijker willen worden en daar verzonnen ze dan een economisch model bij.
Maar waarom werkt het dan nooit?
Daar zijn de volgende redenen voor:
– Banen en bestedingen komen vooral van kleine bedrijven en consumenten.
Grote bedrijven kopen kleine bedrijven en saneren ze dan. In feite kosten grote bedrijven dus banen.
Daarnaast geven rijke mensen hun extra vermogen niet uit. Ze potten het op.
Daarom hebben die extreem rijke mensen ieder jaar meer miljarden in hun bezit. Geld dat in feite ingezet wordt om banen weg te nemen, want de winstmaximalisatie is hun doel.
ALS je dan toch via belastingverlagingen een economie wilt stimuleren, dan moet je die belastingen daar verlagen waar er ook direct een gevolg voor de economie zichtbaar is.
Dat wil zeggen, bij arme mensen en bij kleine bedrijven.
Geef de armste 50% meer geld en ze geven het direct uit. Ze gaan uit eten en kopen kleren en smartphones. Dingen die direct een impact op de economie hebben, want er zijn dan extra mensen in de bediening nodig en er zijn verkopers nodig. Hun extra uitgaven hebben dus vrijwel direct gevolgen voor de banenmarkt en de winst van bedrijven, groot en klein.

Het feit dat Trump en Macron hun belastingvoordeel zo dus niet ingezet hebben, geeft wel aan dat het ze niet om banen en economische groei ging. Het ging ze om zelfverrijking van de elite. Terugbetalen van campagne gelden…
Macron is nu door de macht van het volk even teruggefloten. Een tijdelijke winst voor niet alleen het volk, maar ook de economie. Door werkenden duizenden euro’s meer te geven zal de overheid wel even wat belastinggeld mislopen, maar de consumenten geven dat geld direct uit. Dus grofweg 20% komt in de vorm van BTW direct terug naar de overheid. Daarnaast maken bedrijven winst en worden er meer mensen aangenomen om de ineens veel ruimer bestedende consumenten te bedienen. De overheid ziet dus nog een extra 30% van het verstrekte geld heus wel terug komen.
De armen iets extra’s geven lijkt zo zielig voor de rijkeren, maar wie bezitten de grote bedrijven waar ze het meeste van hun geld straks uitgeven? Jawel, de rijken. Ook die gaan er dus op vooruit, want wat die arme werkenden niet kunnen, is sparen. Ze kunnen het niet omdat ze of al te diep in schulden zitten, maar vooral ook omdat ze enorm gericht zijn op consumptie. Die nieuwe smartphone komt met de financiële meevaller ineens in beeld, de auto kan vervangen worden, er komt een nieuwe TV. Hoe dan ook, dat extra geld gaat heel snel uitgegeven worden. Een hoger loon is rechtstreeks ook een hogere besteding. Een hogere besteding is een sterkere economie.
Goud is de laatste jaren minder populair geweest en dat had een reden. De goudprijs was in 2011 heel even 1900+ dollar per ounce en nu nog slechts 1200+ dollar per ounce. Daarnaast is de goudprijs de laatste twee jaar niet meer serieus opwaarts uitgebroken. De bitcoin hype heeft veel goud beleggers naar bitcoin doen verhuizen. Nu bitcoin minder populair begint te worden is er weer meer aandacht voor goud gekomen.
Goud is geld.
Bernanke wilde ons ooit anders doen geloven, maar het is al duizenden jaren zo dat uiteindelijk goed gewoon geld is.
Het is echter geld zonder dat het van een ander is. Als u een ounce goud van u in uw handen heeft, dan is dat ook echt uw goud.
Als u een briefje van 500 euro in uw handen heeft, dan is het briefje niet van u. Het is van de ECB. U mag het van de ECB als geld gebruiken.
Het is zelfs zo dat geld op uw spaarrekening eigenlijk helemaal geen geld is. Geld op de spaarrekening is mede daarom helemaal niet meer van u. U heeft het aan de bank gegeven. Daarom mag de bank het ook administratief opvoeren als eigen vermogen.
Zodra de bank in de problemen komt merken we dat, want dan houden ze het in beheer zijnde spaargeld. Er is daarvoor wel een depositogarantiefonds opgezet, maar als dat leeg is, dan heeft iedereen alsnog pech.
U loopt dus een enorm risico met uw spaargeld.
Daarom raad ik al jaren aan om spaargeld weg te halen bij de bank.
U moet bij de bank houden wat u echt nodig heeft en mogelijk snel gaat gebruiken. Al het andere ongebruikte spaargeld zet u beter weg in goud. Daarom koop ik nog altijd maandelijk wat goud bij. Zo gaat mijn gemiddelde prijs omlaag, maar ik blijf ook veilig sparen.
Dat de goudprijs omhoog en omlaag gaat boeit me niet. Die korte termijnbewegingen boeien me niet. Ik heb dat goud toch niet snel in euro’s nodig.
Op de lange termijn weten we dat euro’s en dollars ieder jaar minstens 3% aan koopkracht verliezen en soms (veel) meer. Dat probleem is er weer niet in goud.
Zo heeft dus alles z’n voor en nadelen.
Ik heb mijn goud op een goudrekening buiten Europa bij Goldmoney en bij Europacific.

De eerste is vooral een goudrekening de tweede is veel meer een depositobank.
In beide gevallen zijn ze veel veiliger dan reguliere banken, want ze blijven van het kapitaal van de klanten af. Daar speculeren ze niet mee.
Uw kapitaal weg zetten in goud heeft namelijk als extra voordeel dat uw geld dan niet door de bank gebruikt kan worden om met een hefboom er op te speculeren. Dat is de kers op de appelmoes.
Is 200 euro per maand sparen genoeg voor een pensioen? Het antwoord is neen.
Maar diezelfde 200 euro per maand beleggen in heel specifieke aandelen is ruim voldoende!
U leest het in het Pensioensparen rapport dat u hier kan bestellen.
De eerste vraag die u zich moet stellen, is hoeveel spaargeld u eigenlijk serieus nodig heeft. Het is prachtig om veel geld cash te hebben, maar zoals ik gisteren al schreef, is het ook duur. Als u een ton spaargeld heeft, dan kan het u al een maanloon per jaar kosten om dat spaargeld aan te houden. Daarvoor werkt u toch niet?
Nu de inflatie toch heel langzaam weer toeneemt, moet u extra kijken naar de koopkracht van uw pensioenopbouw. Immers is inflatie de grootste vijand van uw kapitaal dat u al bijeen heeft weten te sparen.
In het pensioenrapport heb ik aangegeven hoe je met de goede aandelen in portefeuille met slechts 200 euro per maand toch in 25 jaar een enorm pensioenvermogen kunt opbouwen.