Het gaat goed met het bedrijf en het gaat goed voor zowel de geldleners als gelduitleners.
Even terug naar de basis… Neo Finance is een crowdfunding bedrijf dat leningen verstrekt aan Litouwse particulieren.
Op basis van AI wordt per aanvragen vastgesteld wat het risico is en dat bepaald de basisrente.
Die basisrente kan aangepast worden als er veel of weinig geld voor de aangevraagde lening beschikbaar is.
Leners met een goede financiële geschiedenis, een vaste baan en onderpand betalen een rente vergelijkbaar met in Nederland en België. Leners die er minder goed voorstaan kunnen een rente tot wel rond de 20% moeten betalen.
Jij als geldverstrekker bepaalt zelf aan wie je geld wilt uitlenen en hoeveel per lening. Het moet een bedrag van tussen de 20 en 500 euro per lening zijn.
Ik ben zelf eind 2018 bij Neo Finance als leningverstrekker begonnen en heb er nu een bedrag van 52.600 euro in leningen staan. Ik zit nu in 1.627 leningen. Dat wil zeggen dat ik nu gemiddeld 32,30 per lening investeer.
Leningen worden verstrekt op basis van annuïteiten. Dat houdt dus in dat iedere maand rente en aflossing voldaan moet worden. Per maand levert me de portefeuille netto 450 euro aan rente op. Ik herinvesteer dat geld ook weer in nieuwe leningen.
Mijn plan is om zo rond mijn pensioensgerechtigde leeftijd een bedrag van 250.000 euro in leningen te hebben staan. Ik zou dan in theorie van de rente kunnen leven. Daartoe moet ik niet alleen de rente blijven herinvesteren, maar ik moet ook maandelijks extra geld blijven inzetten.
Deze opzet is in mijn ogen heel interessant en ook fantastisch om voor (klein)kinderen te sparen. Begin daar vroeg mee en je kan ze later heel veel meegeven.
Meer weten? Kijk op mijn website.
Tag:
rente
Gisteren werd bekend dat één van de partijen waarmee Matching Capital samenwerkt in voorlopige surseance is gekomen.
Ee heel vervelende zaak voor iedereen die in één van de meerdere projecten van die partij deelnemers is.
Op 19-12-2022 is aan Proprt Homes B.V. te Hilversum (Noord-Holland) voorlopige surseance verleend. Als bewindvoerder is aangesteld mr. R.J.C. Florijn.
E.e.a. houdt in dat er vanaf nu geen rente meer op de leningen betaald zal worden. De vraag is nu hoeveel er na de afrekening van de bewindvoerder en de belastingen overblijft voor de deelnemers.
De meeste projecten hebben recht van eerste hypotheek wat wel enige veiligheid biedt, maar de vraag is altijd hoeveel er na een veiling uiteindelijk over blijft.
Een verkoop gewoon op de markt zou veel voordeliger uitvallen, maar of de uiteindelijke curator daar voor durft te kiezen…
Beleggers in de projecten hebben apart van Matching Capital bericht gekregen. De rest kreeg gisteren een algemeen bericht.
Het gaat allemaal heel lang duren. De crediteuren vergadering is pas op 14 maart 2024.
- Vandaag in het lunchwebinar een derde semi conductor aandeel. De goedkoopste deze week, met een PEG ratio van 0,9.
Klik hier om er bij te zijn om 12:30 uur. - De Brexit begint in het VK pijn te doen. Steeds meer Britten willen eigenlijk wel graag terug naar de EU, maar die weg is afgesloten. Politiek gezien is er eigenlijk niemand die zich daar voor wil inzetten. Daarbij is het de vraag of de EU wel bereid is om het VK weer op te nemen. Het VK had eigenlijk altijd al enorme uitzonderingsposities en dat zou nu uitgesloten zijn. Immers heeft het VK niets meer in de melk te brokkelen.
- FTX heeft haar klanten gewoon belazerd en opgelicht. De nieuw aangestelde CEO van het bedrijf was er helder over. Geld van klanten werd gewoon voor de bedrijfsvoering gebruikt.
- Wit Rusland doet op grote schaal militaire oefeningen en lijkt daarmee schijnaanvallen op Oekraïne uit te oefenen. Er wordt geen echte aanval verwacht. Daar is het leger van Wit Rusland simpelweg te zwak voor. De oppositie van het land hoopt juist wel op een aanval. Immers kan ze dan ‘los’ gaan en samen met Oekraïne het regime omver proberen te werpen. Rusland zou dan nóg een front openen en dat is nu gunstig voor Oekraïne dat een groter ingewerkt leger heeft. De leider van Wit Rusland realiseert zich waarschijnlijk wel zijn zwakke positie. Hij probeert zich zowel Rusland als Oekraïne van het lijf te houden.
- Goldman Sachs heeft het 12 maanden prijsdoel voor aandelen Tesla neerwaarts bijgesteld van 305 naar 235 dollar per aandeel.
- De FED gaat de rente met kleinere stappen verhogen. Ik denk dat we daarmee de meeste rente ingrepen van de FED wel gezien gaan hebben.
- Vandaag gaat de ECB besluiten wat het gaat doen tegen de hoge inflatie binnen de eurozone.
- Twitter heeft al wekenlang de huur voor de kantoren niet betaald. Overigens is het Twitter account van de persoon die de gegevens van Elon Musks’ vliegtuig doorgaf nu geblokkeerd. Die gegevens zijn openbaar en het account overtreedt geen enkele regel. Toch een blokkade. Musk zou “alles” dat wettelijk mag vrijgeven! Hij heeft boter op zijn hoofd. Wat is die man een fake! Elon Musk heeft deze week ook ter waarde van 3,6 miljard dollar Tesla aandelen verkocht. Gaat hij er de rente voor de kantoren van Twitter er mee betalen?
Deelnemen in NEO Finance zonder tijdsinvestering en met optimale zekerheid? Dat kan!
by Tom Lassing
written by Tom Lassing
Het betreft een investering tegen een vaste rente tot 8% per jaar met een looptijd van twee tot vier jaar, met 100% garantie vanuit NEO Finance en onderpand dat groter is dan het geïnvesteerde bedrag. Er is dus sprake van dubbele zekerheid, meer zelfs dan bij A+ leningen.
Voor deelname (vanaf 10.000 euro) is het niet nodig om de gebruikelijke identificatiestappen te doorlopen op het platform. Ook kunt u eventueel deelnemen via een vennootschap. De rente wordt ieder kwartaal bijgeschreven op uw Nederlandse/Belgische rekeningnummer.
Mocht u interesse hebben in deze manier van investeren, dan kunt u een mailtje sturen naar [email protected] / [email protected]
Gisteren kreeg ik een terechte aanvulling op mijn artikel over het aflossen (of niet) van de hypotheek.
Ik los nu, tijdens de de periode van hoge inflatie, mijn hypotheek niet af, omdat de schuld qua geldwaarde nu dus ook 10% per jaar afneemt.
Maar… ik betaal wel rente over de schulden en het geld dat ik geleend heb moet in feite wel meer opleveren dan de kosten die ik aan rente moet betalen. Anders kom ik natuurlijk nog van een koude kermis thuis en is het alsnog duur geld.
Als je dus een hypotheeklening neemt en spaargeld hebt, maar dat spaargeld niet voor investeringen gebruikt, dan neemt de waarde van je geld af, terwijl je hypotheekschuld minder waard wordt. Dat heft elkaar op terwijl je wel rente blijft betalen. Dan kan je beter je hypotheek aflossen. Immers, dan hoef je geen rente te betalen.
Kan je meer rendement halen dan je hypotheek kost EN als dat meer rendement OOK nog eens meer is als de inflatie, dan is het goed om de schuld aan te houden.
U kan in tijden van hoge inflatie uw hypotheek aflossen, maar u kan dat ook juist bewust NIET doen. Immers, die schuld wordt door de huidige 10+% inflatie in waarde steeds minder waard. Na dertig jaar en een flinke inflatie zou je in theorie een kop koffie kunnen kopen van de schuld die je open hebt staan. Je betaalde daar wel rente over, maar uiteindelijk is de waarde van de openstaande schuld veel minder waard.
Daarom heb ik zelf bewust hypotheken open staan en ik los er nu niet langer op af. De inflatie van 10% is voor mij geen probleem. Ik win dat terug door alle openstaande schulden die ik ooit in de toekomst ga aflossen terwijl het geld dan minder waard is. Maar… ik betaal daar nu dus wel rente over. Het geleende geld is dus niet gratis! Ik moet dus wel zorgen dat ik voldoende geld verdien met de schulden om de rente op te kunnen blijven brengen.
De staatsschuld van de VS is momenteel 31,5 biljoen dollar.
Dat is extreem veel meer dan de schuld zoals die voor 2008 was.
De huidige inflatie is in mijn ogen terug te rekenen naar de geldcreatie sinds de bankencrisis in 2008.
In 2008 was de totale Nationale schuld van de VS 9 biljoen.
De economie groeide wel, maar niet zo veel als de schuldenberg.
De VS moet dus de hoeveelheid schuld terug gaan brengen.
Dat kan door schulden af te lossen… Maar dát an alleen als je als overheid geld over weet te houden. Dat is in de VS niet het geval. Er is immers een structureel tekort. De schuld wordt dus steeds groter, niet kleiner.
Een andere manier is om het geld en dus de schuld minder waard te laten worden. We noemen dat inflatie.
De hoeveelheid geld neemt dan misschien niet toe, maar je kan veel minder voor dat geld kopen. In andere woorden… het geld wordt minder waard en zo kan je dus ook schulden verminderen.
Hoe verloopt de schuldenpositie in de VS in de loop der jaren? U vindt het hier
Er is vastgoed en er is vastgoed, dus eerst even vaststellen waar ik het over heb. Ik heb het over residentieel vastgoed in Nederland en België. In andere woorden, huurhuizen en huurappartementen.
Als ik kijk naar grote marktpartijen, dan zijn die vaak aan het rekenen met 3,75% rendement.
U leest het goed. Dat is gemiddeld het rendement van de grote marktpartijen.
Maar zie ik u denken… Ik kreeg laatst een folder in de bus met 8% rendement… gegarandeerd!
Ja, ik zal u dat eens uitleggen.
Wat ze doen, is u die 8% rendement beloven.
Het is niet zo dat ze die rendementen ‘gegarandeerd’ gaan halen. De garantie is zo degelijk als de aanbieder. Gaat het mis, dan is de aanbieder helaas ook niet in staat garant te staan voor de afgegeven garantie.
Waarom en hoe?
De reden dat ze u 8% beloven is puur omdat 7% tot 8% rendement investeerders trekt.
Wat ze doen, is de gemiddelde waardestijging van vastgoed in hun rendementsberekening meenemen. Dat mag en kan.
Maar… We hebben het hier over vastgoedmarkten die een enorme hausse gezien hebben waarbij de waardering tot ongekende hoogte is gekomen. We weten allemaal dat dit zo niet door kan gaan.
De kans is dus heel groot dat die 8% rendement niet gehaald gaat worden. Dan hoopt u op de garantie, maar ondanks de garantie staat u achter aan de rij. Als het geld op is, dan is de garantie waardeloos.
Ze hebben u legaal een beetje in het ootje genomen, maar dat kan je wel heel je investering gaan kosten!
Nu denkt u mogelijk ook… jij belooft zelf ook 7% rente!
Dat klopt, maar dan wel in een markt die enkele jaren geleden in een enorme dip zat. De waarderingen liggen in Detroit heel anders en rendement liggen dat ook. Daar is geen sprake van 3,75% huurrendement.
Juist door de enorm lage huizenprijzen ligt het huurrendement in beginsel heel veel hoger dan 8%… Maar ik moet toegeven, de risico’s zijn dat ook. Ik heb veel verloop en regelmatig vertrekken huurders met achterlating van een oninbare huurschuld.
Bruto is mijn eigen rendement in theorie 98% op eigen vermogen, maar door Corona is mijn langjarig rendement in feite nu 0%.
Mijn huizen zijn wel bijna dubbel zo veel waard, maar die waardestijging heb ik nooit in mijn rendementsberekening meegenomen. Dat is dan weer een stuk zekerheid waar de leningverstrekkers blij mee mogen zijn, want bij mij staan ze met een hypothecaire garantstelling vooraan de rij van schuldeisers mocht het mis gaan.
Na de bankencrisis van 2008, die Goldman Sachs mede veroorzaakt heeft, was hetzelfde Goldman Sachs één van de winnaars. Mede dankzij Warren Buffett overigens, die daar rijkelijk voor beloond is.
Goldman Sachs heeft 602 miljard dollar aan geleend geld. Ze hebben ook 1 biljoen aan cash, maar realiseer je dat dit vooral ook geld van hun klanten is!
Als die klanten hun geld beginnen op te nemen gaat die schuld van Goldman Sachs ineens veel harder drukken.
Moet je eens rekenen hoeveel één procent rente op 1 biljoen dollar per jaar gaat uitmaken…
De winst van Goldman was vorig jaar 52 miljard. Eén procent rente meer moeten betalen maakt dus wel wat uit op de winst.
Nu ga ik er gemakshalve van uit dat ze dat over hun hele schuld moeten betalen. Dat is zeker niet zo. Maar het is niet zeker dat de rentestijging bij één procent blijft.
Op dit moment is er al een shortpositie van 1,5% op Goldman Sachs. Ik denk dat ik wel weet waarom…
Met de stijgende rente komen ook banken weer in gevaarlijk water. De financiële positie was geen probleem toen geld voor hen gratis was. Nul procent rente op geld dat je zelf mag creëren, dat is kat in het bakkie.
Maar nu de rente stijgt, moeten ze hun schulden ook weer gaan betalen met rente. Dát is dan weer even lastig. Zeker als je inkomsten vanuit uitgezette leningen heel laag blijven omdat leners een lage rente lang hebben vastgezet.
Banken die in de problemen komen, gaan hun klanten verplichten de tegoeden op de bank rekening te houden. Het geld van de klanten is namelijk boekhoudkundig van de bank. Als klanten hun geld dus gaan opnemen, heeft de bank een wel heel acuut probleem.
In China is het nu al schering en inslag, maar in Europa begint Credit Suisse nu ook al te kraken.
Andere banken houden hun lippen stijf op elkaar. Niemand wil naar buiten treden met slecht nieuws, maar het kraakt in bankenland.
Ook in het VK beginnen banken het klanten moeilijk te maken om geld op te nemen… Ook vastgoedfondsen gaan nu dicht.
Als u me vraagt is de crisis over, dan zeg ik neen, ze begint pas.
Als u me tegelijk vraagt, gaat de beurs dit jaar nog omhoog, dan zeg ik ‘ja’, die kans is wel aanwezig. De beurs kijkt immers vooruit omdat het om verwachtingen gaat. De economie is vooral om realiteit.
Dat banken en vastgoedfondsen nu problemen krijgen, dat is realiteit.
Mijn tip: Zet spaargeld bij de bank om in goud bij de goudrekening. Voor meer info kijk hier