Bij Neo Finance heb ik nu 630 leningen lopen. Twee daarvan zijn zodanig achter met betalen dat er nu een rechtszaak over loopt.
Bij één daarvan is de procedure nu zo ver dat de leningnemer nu 14 dagen de tijd heeft om te reageren op de aanklacht die bij de rechtbank is neergelegd.
Ik heb 25 euro in die lening zitten.
Mijn maximale verlies is nu dus 25 euro, want de leningnemer heeft nooit ook maar één betaling gedaan.
Nu was er in de leningaanvraag aangegeven dat er een huis als onderpand aanwezig was.
Het is te hopen voor iedereen dat dit inderdaad zo is. Voor mij en de andere leningverstrekkers omdat we dan ons geld wel terug kunnen krijgen. Voor de leningnemer ook, omdat deze ook nog eens een criminele vervolging aan de broek krijgt als blijkt dat er over de aanwezigheid van een huis gelogen is.
Dit kan zelfs voor de persoon een probleem opleveren als hij/zij naar het buitenland vertrokken is. Zou hij in beeld komen bij justitie of douane, dan kan hij uitgeleverd worden.
In dit geval ging het om een lening van 7.830 euro die was aangegaan voor 60 maanden.
Het betreft een alleenwonende persoon van 53.
Nu is het nooit leuk om dergelijke fout lopende leningen in je bezit te hebben. Toch is de kans op een total loss vrij klein.
In de gehele procedure heb ik deze lening te koop kunnen aanbieden in de Secundaire Markt. Daarna kreeg ik van Neo Finance een 60% bod. Ik heb dat naast me neergelegd omdat er aangegeven was dat er een woning als onderpand aanwezig was.
Nu loopt de gerechtelijke procedure en zullen we zien hoe kaal deze kip daadwerkelijk is. In ongeveer twee derde van de gevallen is het mogelijk gebleken het geld toch weer terug te krijgen. Daarom geeft Neo Finance ook altijd het aankoopaanbod. Gemiddeld genomen maken ze ook daar nog winst op.
Daarom hou ik leningen met als onderpand een woning of flat gewoon aan.
Leningen zonder zo’n onderpand ben ik wel verkoper van zodra zo’n lening meer dan 60 dagen te laat is. Ik neem dan vaak met tussen de 10 en 15% verlies afscheid van de lening. Zo blijft mijn portefeuille prima van kwaliteit en lopen de verliezen op slechte leningen niet zo heel erg ver op.
Ik verwacht netto op 13,5% rendement per jaar uit te komen. Dat is dus rekening houdende met de slechte leningen die er helaas ook zijn.
https://www.p2pfinance.nl
Op uw spaarrekening krijgt u 0% rente. Er is uiteindelijk zo’n 4% inflatie als we eerlijk alles meetellen. De koopkracht van uw spaargeld op de spaarrekening neemt dus tot wel 4% per jaar af!
Dat hoeft niet!
Er zijn manieren om juist geld te verdienen aan uw spaargeld.
In een 22 minuten video leg ik samen met Mark Leenards uit wat voor prachtig alternatief we u kunnen bieden.
Kijkt u hier.
Zoals u weet, ben ik deelnemer in het crowdfunding platform Neo Finance. Ik heb een kleine mijlpaal bereikt deze week.
Ik ben deze week namelijk op de 550 leningen gekomen. Ik heb nu 13.200 euro actief in leningen zitten.
Bruto rendement, zonder rekening te houden met wanbetalingen is 18,21% en mijn XIRR is 10,42%. Dat is mijn rendement als ik niet zou herbeleggen. Je moet er immers rekening mee houden dat de leningen zijn afgesloten op basis van annuïteiten. Iedere maand krijg ik dus rente, maar ook een stukje aflossing. Zou ik niet herbeleggen en niet bijstorten, dan zou mijn leningportefeuille iedere maand iets kleiner worden.
Het is ook één van de redenen waarom je redelijk makkelijk terug aan je geld kan komen als je tenminste geen haast hebt. Je zet dan simpelweg het bedrag dat je cash wilt hebben in je account en de auto invest doet geen herbeleggingen meer tot dat bedrag bereikt is. Zodra het bereikt is kan je het dan overmaken naar je tegenrekening.
In mijn geval is het bedrag van rente en aflossing nu 397 euro per maand. 195 euro daarvan is rente. Daar gaat dan 15% ingehouden belasting vanaf. Die ingehouden belasting kan ik volgend jaar bij de belastingen terugvragen. Immers betaal ik in Nederland ook al belasting over mijn inkomsten.
Zoals ik gisteren al schreef, ik verwacht mijn geïnvesteerde vermogen in 5,5 jaar te verdubbelen. Gezien het lage risico dat ik loop een enorm rendement.
Open nu ook een account bij Neo Finance, maak tenminste 50 euro over en geef aan dat je via Beursbox kwam. Je krijgt dan een extra 20 euro op je account bijgestort!
Een eerste account openen kost je niets. Sterker nog, je krijgt 20 euro bonus!
Ga ook naar mijn eigen (Nederlandstalige) site. Ik heb daarnaast recent ook een video gemaakt, speciaal voor beginnende beleggers.
U weet dat ik enthousiast investeerder ben in de leningen van Neo Finance.
Ik sta echter open voor andere initiatieven. Zo werd ik gewezen op FastInvest, dat zeker drie keer groter is.
Je zou dan denken dat het nóg beter is dan Neo Finance, maar dat bleek pertinent niet zo te zijn. Ze zijn wel beter in marketing, maar het product…
Even een voorbeeld.
Ik investeerde 7,50 euro in een lening voor 10 maanden. Op de site stond dat ik netto 17 cent zou verdienen aan deze lening.
Hoeveel rente is dat?
Volgens dezelfde site zou het 9% rente betekenen. Nu moeten we rekening houden met het feit dat het niet een jaar is, maar slechts 10 maanden. Dan nog is 17 cent winst nog niet in de buurt van wat ik eigenlijk zou verwachten als de lening echt 9% zou opleveren.
Het punt is… Neo Finance zet het rendement voor de investeerder op de site. Immers, die site is er voor de investeerder. FastInvest zet het rentepercentage dat de lener moet betalen op de site. De leningverstrekker moet dan zelf nog rekening houden met alle kosten die er bij komen kijken. Netto hou je op zo’n lening nog geen 3% over. Daar haal je de inflatie nog niet eens mee in!
Hoe kan het toch dat zo’n slechte aanbieding drie keer groter is dan de fantastische aanbieding die Neo Finance doet?
Waarom nemen beleggers/investeerders zulke verkeerde beslissingen?
Open hier uw Neo Finance account en profiteer van écht hoge rendementen.
Ik las deze week een advertentie waarbij de adverteerder aangaf dat verdubbeling van het geld binnen drie dagen mogelijk was.
Hoe kan ik dan nu nog aangeven dat 12% per jaar een prima rendement is?
Die adverteerder heeft er niet bij gezegd dat op de termijn van drie maanden de kans groter is dan 90% dat u al uw geld kwijt bent. Dát zegt hij/zij niet. Dat akelige gegeven komt u als klant vanzelf wel achter. De adverteerder hoeft dat gegeven er niet bij te vermelden. Er is nu eenmaal de nodige vrijheid als het gaat om marketing.
Bij de 12% rendement mogelijkheid is de kans bijzonder klein dat u sowieso verlies zou maken. Als u akkoord gaat met 7% rendement is er zelfs 100% zekerheid dat u geen verlies gaat maken.
Zo’n garantie is bij 100% in drie dagen aanbiedingen pertinent niet aanwezig.
Het wordt bij veel beleggers pas actueel als ze in korte tijd meer dan 50% van hun geld verloren hebben.
Het gaat dan zo snel verkeerd dat voordat ze de opdracht hebben kunnen geven de beleggingen te stoppen de rest vaak ook al verloren is gegaan.
De aanbieder van de service gaat door tot het gaatje. Het is immers zijn geld toch niet. Als u gaat klagen voor het geld op is, dan bent u voor die aanbieder toch al een verloren klant. Ze doen nog snel wat handelingen om extra geld te verdienen aan de omzet en met de hoop dat ze goed gokken en u dan alsnog even wilt blijven. Het gaat ze om omzet maken. Bij u, met uw geld en anders bij een ander met diens geld. Op dit moment staan er letterlijk tienduizenden Belgen en Nederlanders klaar om per persoon duizenden euro’s te vergokken bij dubieuze aanbieders die verdubbeling in korte tijd beloven.
Dat terwijl er relatief weinig klanten te vinden zijn voor de 7 tot 12+ rendement die heel veilig zijn.
Weet u waarom ik bij die laatste groep zit?
- Heel simpel… Ik beleg al sinds 1987.
De meeste klanten van de verdubbel je geld in enkele dagen services zijn nieuwe beleggers die in 2020 zijn begonnen.
Dat is geen toeval.
De meeste van die nieuwe beleggers zullen in 2021 geen belegger meer zijn.
Hoe rampzalig ik dat ook vind, ik kan niet meer doen dan artikelen schrijven zoals ik hier schrijf. Ik kan ze niet dwingen om slimme dingen te doen. Particuliere beleggers zijn volwassen personen die helemaal zelfstandig hun eigen beslissingen met hun eigen geld mogen nemen. Pas achteraf komt ook bij hen het besef dat gokken niet zo heel slim was.
Ik kreeg de laatste dagen meerdere mailtjes met de vraag wat te doen met ongeveer 1000 euro die nu beschikbaar is gekomen.
Helaas blijkt in bijna alle gevallen dat de verwachtingen VEEL te hoog liggen. Potentiële beleggers verwachten een verdubbeling van hun investering in korte tijd.
Ik kan u garanderen, dat lukt u niet, sterker nog… Als u het gaat proberen is de kans groot dat u die 1000 euro nog voor september van dit jaar weer kwijt bent.
GA NIET GOKKEN!
Ik zou het willen schreeuwen, want tienduizenden nieuwe beleggers gaan de komende maanden hun vakantiegeld verspelen.
Ik vind dat zo zonde en sneu.
Wat dan wel te doen?
- Ik schrijf al sinds oktober 2019 over deze kans. Een initiatief vanuit EU lidstaat Litouwen. Het geheel staat met een vergunning onder toezicht van de ECB en de Nationale bank van Litouwen.
Ik ben er razend enthousiast over en investeer zelf ook. De opzet kent een lage drempel en je hoeft er geen zware studie voor te doen. Sterker nog, je kan volstaan met goed lezen en video kijken, want ik leg alle lastige dingen goed uit op deze site.
Het voordeel is, hier kan je eigenlijk geen geld verliezen.
Warren Buffett, ’s wereld beste en bekendste belegger zeg dat “niet verliezen” regel 1 van beleggen is.
Ik ben het daar mee eens. Daar moet je echt naar streven. Het lukt niet altijd, maar als het dan niet lukt, dan moet je je verlies beperkt houden. Daar biedt deze opzet alle mogelijkheid toe.
Je investering zou echter niet tot de 1000 euro beperkt moeten blijven, maar net als ik zou je iedere losse euro er kunnen inzetten.
Ik krijg nu, na ruim een half jaar, iedere maand zo’n 180 euro aan rente binnen. (13.000 euro ingezet) Dat is dus niets anders dan een extra inkomen… Ook ik begon met een paar honderd euro. Ik zag echter al snel de potentie en daarom blijf ik flink investeren.
U leest het goed.
Op de beurs heeft u als particuliere belegger een 90% kans om verlies te maken. Sterker nog, onderzoek wees uit dat het verlies gemiddeld 2% per maand (!) is en dat de meeste particuliere beleggers na drie jaar de beurs weer verlaten en het restant van hun posities gewoon maar laten staan zonder er nog veel naar om te kijken.
Het kan echter ook anders.
Ik heb nu zelf 92% van mijn posities op winst staan en ik verwacht netto uiteindelijk 13.5% rendement te maken.
In feite is het vrijwel uitgesloten dat ik hier verlies ga maken en maandelijks komt er meer dan één procent aan rendement binnen.
Hoe?
Nu door te kiezen voor zekerheid en daarbij dus ook te kiezen voor iets anders dan de beurs.
Gaat u gerust eens even na… Wat was uw rendement op uw beleggingen het laatste half jaar?
Als u hetzelfde blijft doen, dan zullen de resultaten ook hetzelfde blijven.
Gooi dus het roer om en ga net als ik privé voor een zeker rendement.
100% zekerheid is er op 7% rendement en met wat meer risico is normaal gesproken 13% zeer wel mogelijk.
Kijk hier
In mijn jeugd was er de zilvervloot spaarrekening. 8% rente EN een bonus als je het vier jaar had volgehouden. Wist ik veel van inflatie. Ik was de koning te rijk hoeveel geld ik als tiener uiteindelijk had! Ik heb alle jaren maximaal (480 gulden) gespaard.
De jeugd van nu kent dat niet, want sparen levert nul procent rente op.
Dus geven ze het geld maar uit.
Ze leren niets over “geld maakt geld”.
Ze weten niet wat “De duvel schijt op de grote hoop” inhoudt.
Om met het eerste te beginnen, geld maakt geld… Dat gaat niet op als je geld geen rendement maakt. In het geval van een spaarrekening zou dat eigenlijk rentement moeten heten, maar dat terzijde.
Mijn persoonlijke spaargeld (12.500 euro momenteel) doet nu naar schatting ongeveer 13% rentement… Netto, zonder risico.
Het is werkelijk belachelijk zo’n hoog rendement. Het nadeel is, het is beperkt opvraagbaar.
Ik heb nu ongeveer 12.500 euro op die rekening staan en iedere dag komt er grofweg 11 euro vrij. 4 euro daarvan is rente. (Ik heb al eerder geschreven, dat ik privé niet veel waard ben. Zakelijk is een ander verhaal, ik hou graag mijn vermogen in de zaak.)
Ik krijg dus vanuit die 12.500 4 euro rente PER DAG.
Daar kan ik nog niet van leven, maar stel even dat ik blijf sparen en straks 10x zo veel geld op die rekening heb staan.
120.000 euro… 13% rente. Dat is grofweg 15.500 euro per jaar. Dat komt neer op 40 euro per dag aan rente.
Dat is al een ander verhaal.
Nu lijkt 120.000 wel veel, maar als je het sparen even weet vol te houden EN als je de nu ontvangen rente ook nog even blijft herinvesteren, dan gaat het in de loop van de jaren tellen.
Met 13% rente zou je met 250.000 euro spaargeld al kunnen rentenieren…
Als je het zo bekijkt, is het dan niet interessant om eens te kijken naar 13% rente?
Maar wat is dan het spreekwoord “De duvel schijt op de grote hoop?” en waarom noem ik het hier?
Meevallers komen vooral voor bij mensen die al veel mee hebben. Als jij kan rentenieren van je vermogen, dan heb je veel meer tijd om rond te kijken naar leuke dingen en mooie kansen. Iemand die dan van afstand kijkt, die ziet dat jij steeds weer met de leukste deals weg weet te lopen. Geen wonder, want anderen moeten 40 uur werken voor een baas en komen moe thuis. Jij zit de hele dag leuke dingen te doen en het lijkt wel alsof mooie kansen alleen maar jouw kant op rollen.
Dát is ook één van de voordelen van rentenieren. Dat is iets dat je niet in een rentepercentage kan wegzetten.
Kijk hier naar meer (Nederlandstalige) informatie over de opzet. (Site is door mijzelf opgezet en niet door de aanbieder)
