- In oktober 2023 kreeg ik voor het eerst 600 euro rente op mijn NEO Finance account. Al dat geld gaat ook weer terug naar leningen zodat ik maximaal rente op rente effect blijf behouden. Mijn rendement is nu 12,03%. Open nu ook een account via deze site.
- Gisteren heb ik ‘eindelijk’ de 12.000 dollar van de stad Detroit ontvangen die me ooit beloofd werd toen ik het appartementencomplex kocht om het te kunnen laten renoveren. Ruim twee jaar later is het eindelijk zo ver dat ze na alle vertragingstechnieken gebruikt te hebben het bedrag toch maar overmaakten. Ik was niet van plan los te laten en dat was maar goed ook.
- In de VS kost me een zakelijke overboeking naar een ander bedrijf me per transactie 25 dollar. Daarvoor krijg je nul service en voor het aanhouden van de rekening betaal ik dan ook nog 15 dollar per maand. Over waardeloze sector gesproken.
- Starbucks kwam gisteren met beter dan verwachte cijfers.
- De EV aandelen Rivian en Nikola wisten gisteren een forse winst te maken.
- De jury heeft Crypto grootheid Sam Bankman-Fried schuldig bevonden aan het oplichten van de FTX klanten. In mijn ogen een terechte schuldig verklaring. Het was niet zozeer crypto fraude als wel gewoon oplichting. Hij zou zelf zo’n 8 miljard dollar achterover gedrukt hebben.
- Bij de autofabriek van VDL verdwijnen in maart 2024 nog weer 2000 banen.
- Het westen is een charme offensief begonnen in de staten zuidelijk van de Russische Federatie. Dat zint Putin niet, maar hij heeft die staten niet veel meer te bieden dan bedreigingen voor hun zelfstandige voortbestaan.
overboeking
Investeerders die gisteren via ABNAMRO geld naar NEO Finance wilden overmaken kregen te maken met een storing.
Ik kreeg deze melding van Jos:
Dag Tom, Puur ter info, gisteren heb ik een bedrag van €200,- overgeboekt van mijn abnamro rekening naar mijn Neo finance rekening. Normaal staat het bedrag er binnen enkele seconden op maar nu een dag later nog steeds niet. Gister was er blijkbaar ook een storing bij abnamro met het sepa verkeer. Een telefoontje naar abnamro leert dat men ziet dat de overboeking nog in behandeling is en ik nog maar een dag moet wachten. Misschien hebben er meer mensen last van. Met vriendelijke groet, Jos
Zou je hetzelfde probleem hebben, dan weet je dat het een storing is. Wel even goed in de gaten houden of het wordt opgelost!
Houders van buitenlandse rekening kunnen (wat sneller) te maken hebben met vragen van hun bank. Die bank wil dan bijvoorbeeld bij een grote overmaking een “proof of funds”.
Een bewijs dat het geld dat je overmaakte wel van jou is.
Hoe kan je dat bewijzen?
Het is makkelijk als je dat geld van je spaarrekening af haalde, of van een andere rekening op jouw naam.
In mijn geval kwam de vraag toen ik begin 2020 ineens 225.000 euro naar de VS overmaakte. Ik maakte wel vaker geld over, maar nooit meer dan 50.000 euro.
De toezichthouder wilde dat de bank mij een “proof of funds” vroeg. Ik kan dan boos op de bank worden, maar die hebben ook maar te doen wat de toezichthouder ze opdraagt.
In mijn geval kon ik met de overboeking van Matching Capital aantonen hoe ik aan dat geld kwam. Het was immers geleend via crowdfunding netwerk Matching Capital. Het duurde wel zes weken voordat indertijd uiteindelijk het geld weer beschikbaar kwam. Men had het namelijk in mijn geval weggesluisd. Had ik geen bewijs kunnen sturen, dan had ik niets van dat geld terug gezien.
Hou er dus rekening mee dat je dat kan overkomen!
Zorg dus dat je elektronische en/of papieren spoor bij overmaking naar of van een buitenlandse bank op orde is.
Ook klanten van Neo Finance kan het overkomen. Vaak omdat er één afwijkend grote overboeking is gedaan. Door die te bewijzen, is vaak het probleem wel over.
Waarom vraag je geen geld voor deze al sinds april 2001 gratis uitkomende website en nieuwsbrief?
- Heel simpel, ik wil dat deze informatie ook beschikbaar is voor mensen met minder geld. Rijken kunnen overal informatie en kennis inkopen, maar rijken hebben al geld. Ik wil juist voor hen die nog niet veel geld hebben iets betekenen.
Zou u echter mij daar op vrijwillige basis een financiële beloning voor willen geven (Het aanhouden van de websites en het versturen van de nieuwsbrief en het regelmatig inhuren van expertise kost in totaal per maand meer dan 3000 euro) dan stel ik dat zeer op prijs.
Ik ga de binnenkomende giften gebruiken om er mijn Neo Finance rekening mee te financieren. Helaas blijkt echter dat die rekening niet rechtstreeks gevuld mag worden door anderen dan ik zelf.
Wilt u mij dus sponsoren, dan verzoek ik om geld over te maken naar IBAN NL46ABNA0535284241 tnv T. Lassing (BIC: ABNANL24)
Nogmaals, het is vrijwillig. Ik doe het werk al sinds april 2001 gratis en blijf dat ook gratis doen. Maar als u uw waardering voor mijn werk wilt tonen met een gift, dan is deze bijzonder welkom.
Gisteren maar eens gebeld. Immers, de 21 dagen zijn voorbij. 21 dagen die ABNAMRO zegt nodig te hebben om de betaling die ze zoekgemaakt hebben terug te vinden.
ABNAMRO kan dan vervolgens niet eens tellen, want uiterlijk na 21 dagen reageren kunnen ze ook niet.
Ik dus bellen.
De medewerkster heel aardig geeft me aan dat het wel een heel lijvig dossier is…
Oooh?
Wat hebben ze allemaal over mij liggen bij ABNAMRO?
Ik weet serieus van niets.
Wordt het tijd dat ik inzage ga vragen in hun dossier over mij en mijn bedrijf?
Blijkbaar ‘ben ik in beeld’ bij de bank of bij de toezichthouder. Zo ver ik weet heb ik niets onoorbaars gedaan, maar zoals u weet, ben ik uiterst kritisch naar zowel de banken als de toezichthouder.
ABNAMRO heeft bij de mislukte overboeking een tussenbank in Canada gebruikt om het geld naar de VS over te maken. Die Canadese tussenbank is laks. Ze hebben pas na verschillende pogingen van ABNAMRO op 5 november een eerste reactie gegeven en dat was tevens het enige teken van leven. Blijkbaar is ABNAMRO ook laks, want die reageren ook dus pas heel laat en te laat naar mij toe.

Blijkbaar zijn er tussen de banken onderling geen afspraken gemaakt over hoe snel er gereageerd moet worden.
Klanten doen er voor de banken misschien niet zo toe?
Hoe moeilijk is het om 225.000 euro over te maken?
Hoe moeilijk is het om vervolgens onderling en naar de klant toe tijdig te reageren? De laksheid straalt er in alle opzichten vanaf.
Ik heb eens gekeken waar ik in Nederland als BV een klacht hierover kan indienen. In feite komt het er op neer dat dit zakelijk gezien eigenlijk niet echt kan.
KIFID kijkt zakelijk slechts naar twee soorten klachten. Internationaal betalingsverkeer valt daar niet onder.
AFM is voor particulieren.
De Nederlandsche Bank wil de klacht wel ontvangen, maar zal er inhoudelijk niet op ingaan.
De ACM is voor particulieren en gaat niet over de banken.
Wat is het advies van de AFM:
Kom er met de bank uit en als dat niet lukt, binnen drie maanden naar KIFID. Die zal dan laten weten of ze de klacht willen behandelen. (Kleine kans, gezien het onderwerp) Pas daarna kan je zelf naar de rechter stappen.
In feite sta je met een zakelijke bankrekening dus vrijwel machteloos tegenover de banken. De autoriteiten gaan echt geen vuist maken tegen de machtige banken en men is er blijkbaar vanuit gegaan dat het zakenleven en de banken twee handen op één buik zijn. Daar zit in de ogen van de toezichthouders geen spatje licht tussen en ze regelen het onderling maar. Naar de rechter stappen is een mogelijkheid. Dat is echter ook een strijd van David tegen Goliath. De banken hebben teams met juristen klaarstaan. Die zullen vrijwel zeker in staat zijn om e schuld van het probleem elders te leggen en diep in de voorwaarden is er vast wel ergens te lezen dat ze bank geen verantwoordelijkheid heeft.
Als het argument tegen bitcoin is dat het wetteloos is, dan is dat een drogargument. De reguliere banken geven je (zakelijk) niet meer wettelijke zekerheid.
De banken zelf zijn de grootste boeven, maar u als kleine klant wordt gezien als de crimineel die met 10.000 euro het internationale terrorisme gaat ondersteunen.
U moet er bij internationale betalingen rekening mee houden dat de banken steeds meer eisen aan u gaan stellen.

Zo moet u nu ook aangeven en bewijzen waarvoor de overboeking is.
Het feit dat het uw geld is en u dus zelf kan bepalen wat u er mee doet, gaat niet meer op. Als ik niet de koopovereenkomst van ieder huis kan overhandigen, gaat het geld voor de aankopen van Amerikaans onroerend goed niet overgeboekt worden.
Daarbij moet ik jaarlijks bevestigen dat mijn bedrijf nog actief is. Dat kan niet met alleen een KvK verklaring maar die verklaring moet daarna ook nog eens door een notaris bekrachtigd worden. Tot voor kort kon ook mijn accountant die verklaring afgeven, maar EuroPacific eist nu echt een notariële verklaring.
Heeft u dus geld op een goud rekening in het buitenland, dan geeft dat enkele drempels.
De vraag is hoe u de last er van zo veel mogelijk kan verminderen, zonder uzelf op kosten te jagen.
Bij de meeste goudrekeningen is het ook mogelijk een debet card aan te vragen. Het mooie is dat u dan overal op de wereld de beschikking over uw geld heeft. Het nadeel is dat u niet onbeperkt geld kunt opnemen en dat iedere transactie u tot wel 1,5% aan kosten zal opleveren.
Een andere mogelijkheid is gewoon het geld op de rekening houden en slechts af en toe de benodigde formulieren te verversen. Dat scheelt u werk en kosten, maar het houdt wel in dat u uw documenten in orde moet maken op het moment dat u uw geld wilt overboeken.
Haast moet u dan niet hebben.
Overigens is het bij zakelijke rekeningen allemaal veel lastiger dan bij particuliere rekeningen.
Bij die laatste is een paspoort kopie en een kopie energierekening, eventueel via bekrachtiging notaris, al voldoende.
De vraag is of bijvoorbeeld crypto betalingen in de toekomst een sneller en goedkoper alternatief gaan worden. Op dit moment is een bitcoin overboeking eigenlijk niet goedkoper en zeker niet makkelijker. De andere partij moet daar ook maar mee om kunnen gaan. Bij zakelijke transacties is dat slechts zelden het geval. De overboekkosten liegen er ook niet om. In die zin is bitcoin wat mij betreft mislukt. Overboekingen met Paypal zijn met grote bedragen ook vaak niet mogelijk, zeker niet als je met overheden of notarissen van doen hebt. Dat is waar ik i.v.m. het kopen van de huizen mee van doen heb.
Zoals u weet, koop ik nu huurhuizen in Detroit.
Alles is heel makkelijk te regelen, tot je bij de betaling komt. Het is bijna onmogelijk om grote bedragen (Ahum… groot is anders, want we hebben het over tienduizenden dollars, geen miljarden) over te boeken.
Het moet via de grote banken in de VS, want alleen die accepteren bedragen van buiten de VS. Maar dan komt het… Niet alleen de bank in Nederland vraagt je de hemd van het lijf, ook alle banken in de VS doen dat. Iedere bank die het geld moet verwerken komt met vragen.
De gekste vragen kan ik u zeggen.
Zo schijnt er een Pro Gain Group bedrijf in Samoa te bestaan. Ik moest uitleggen wat mijn (Pro Gain BV) connectie met die Pro Gain Group in Samoa is.
Nu, die is er niet, maar kan een bank dat zo maar aannemen? Dat moet nagezien worden en zo kwamen ze er achter dat er NOG een Pro Gain Group bestaat… Ook in een ver land. Heb ik daar dan een connectie mee?
Neen, ook niet. Hoe lang ga je door met wereldwijd namenonderzoek doen? Er zijn meer hondjes die Fikkie heten…
Het bedrag moet via de rekening van de notaris naar de oude eigenaar van het huis. Ik heb dus naar de notaris overgemaakt met de kenmerken van de oude eigenaar in die overboeking.

De bank wil van mij weten wie die oude eigenaar nu precies is.
Vreemde zaak, want dat is de taak van de notaris. Vraag het dus maar aan hem… Fout… Kost je ook weer drie werkdagen, want de bank wil het toch ook echt van mij weten. Mij boeit dat echter niet, want de notaris moet via zijn tussenrekening zorgen dat de juiste partijen het geld uitwisselen… Het onderzoek wie de oude eigenaar is, heb ik uiteraard uitbesteed aan een partij dat dat werk doet. Ben ik dan verplicht om mijn gegevens daarover vrij te geven? Ik heb moeten betalen voor dat onderzoek. Waarom zou ik dat vervolgens de bank gratis verstrekken?
Deze ellende geeft mij alleen maar aan dat crypto technologie nog niet afgeschreven moet worden.
Als ik al deze ellende kan voorkomen door via een crypto munt geld over te maken, dan sta ik daar zeker voor open.
Internationaal zaken doen is namelijk via de banken bijzonder lastig geworden, want je overboeking kan op deze manier letterlijk weken in beslag nemen. Zeker als je dan ook kritische vragen aan de banken stelt.
Als u wel eens geld naar het buitenland overmaakt, dan zult u de ervaring met het Swift systeem hebben. Het systeem werd in de jaren zeventig ontwikkeld en was toen een enorme verbetering. Eindelijk kon er met één systeem gewerkt worden en was de bank niet meer afhankelijk van de posterijen.
Onbekend maakt onbemind. Maar onbekend maakt ook dat het lastig is om de voordelen te doorzien.
Bitcoin heeft een periode gekend dat men aan het speculeren ging op een koersstijging. Complete gekte, want in feite is de bitcoin net zo’n gebakken lucht product als de euro en de dollar.
Maar waarom zou je dan toch iets met bitcoins moeten doen?
Gisteren schreef ik in dit artikel over de verplichting om bij grote bedragen via de bank geld over te moeten maken. Het nadeel is dat hierdoor alles traceerbaar wordt. Onze vrijheid wordt ermee beperkt. Dat lijkt niet zo erg, tot je in de problemen komt en je tot je schrik ervaart dat je niets meer kan, omdat een ambtenaar je rekeningen heeft laten blokkeren.