Category:

Bedrog en fraude

Bedrog en fraude aan de kaak gesteld.

Beleggen in China

by Tom Lassing 6 augustus 2019

written by Tom Lassing

In 2008 stonden er in de VS zo’n 300 Chinese bedrijven op de Amerikaanse beurs. Hun Koers/Winst verhouding was in de meeste gevallen te vinden onder de 5.
Dat was dus fantastisch en ik was één van de beleggers die er vol is inge(s)t(r)apt.
Vrijwel ALLE aandelen bleken fraudes te zijn. Toen nog mogelijk opgezet als echte poging om in de VS voet aan de grond te krijgen, maar de crisis maakte dat onmogelijk. Om dus toch nog winst te maken gingen al die bedrijven fraude plegen. Ze bleken heel makkelijk om te zetten te zijn naar een fraude die al heel oud is in China. Die fraude is dat de onderneming leeg wordt getrokken door de moedermaatschappij die van één persoon is. Die persoon (meerderheidsaandeelhouder) koopt de waardevolle delen van de onderneming tegen een ramshkoers en laat de beursgenoteerde huls uiteindelijk leeg achter.
Zoiets mag toch niet?

Inderdaad zoiets mag niet, maar in China is er geen overheid die daar iets tegen doet.
Het was toen nog een vrij onschuldige fraude die tegenwoordig veel grootser en professioneler is opgezet.
Zelfs als je er als belegger zelf gaat kijken nemen ze je volledig in de maling.
Je wordt naar een industrieel complex gebracht alwaar ze het allemaal netjes hebben aangekleed. Ze hebben, net voor de investeerders kwamen, de juiste logo’s geplaatst etc. Het ziet er prachtig uit.
Nadat de investeerders weer weg zijn, wordt alles weer weggehaald, tot een volgend bezoek van andere investeerders. Zo kan één complex zelfs door meerdere bedrijven gebruikt worden. Iedereen heeft een eigen ingang, zodat het er voor investeerders iedere keer toch anders uit ziet. Voor ieder bezoek wordt het complex weer opnieuw toepasselijk aangekleed.
Beleggen in China is, vooral in de kleinere bedrijven, eigenlijk altijd fraude. Er is in China geen toezicht en geen Chinees die er wakker van ligt om een westerse investeerder van zijn of haar geld af te helpen. Dat is geen crimineel gedrag in China, het wordt daar gezien als slim ondernemen.
Wat dat betreft is het een totaal andere maatschappij dan wij hier gewend zijn.
Het is daarom verstandig als belegger wat meer afstand van die markt te nemen. Ik heb het zelf op de harde manier geleerd.

6 augustus 2019 3 comments

Online veilingen

by Tom Lassing 2 augustus 2019

written by Tom Lassing

Misschien doet u er wel eens aan mee. Online veilingen zijn tegenwoordig razend populair. BVA en Troostwijk zijn twee enorm grote online veilingen die overigens gefuseerd zijn en nu samen de grootste van Europa zijn geworden.
Toen ze begonnen was het nog wel eens mogelijk enorme koopjes via hun veilingen te verkrijgen, maar dit is steeds zeldzamer geworden. Ik weet nu ook waarom.
Ik stond nu een keer aan de andere kant van de veiling en kreeg daarmee een blik achter de schermen.
Daar werd ik niet erg vrolijk van.
Het bleek namelijk dat je als eigenaar op bepaalde topstukken mee kan bieden en dat je kan afspreken dat je niet hoeft af te rekenen als je dan de hoogste bieder bent.
Waarom zou je dat doen als eigenaar?
Nu, een stuk kan niet zo gewild zijn. Stel je denkt dat een topstuk een bepaalde waarde heeft, maar die waarde wordt lang niet gehaald. Dan ben je je topstuk tegen een ramshkoers kwijt. Ben je echter de hoogste bieder en heb je die terugkoop deal met het veilingbedrijf, dan voorkom je dat je je topstuk tegen te weinig geld kwijt bent.
Het kan ook zijn dat je topstuk alleen maar een lokker is, want je wilt het helemaal niet verkopen… Zonder dat topstuk is de veiling zo interessant niet.

Deze stoelen werden ooit voor letterlijk een paar euro per stuk op een online veiling aangekocht.

De eigenaar van de stukken bij de veiling die ik meemaakte bood niet alleen op zijn topstuk (dat niet verkocht werd, maar wel 200 biedingen kreeg) maar hij deed ook met andere stukken mee. Hij deed dat steeds als hij vond dat de prijs achter bleef. Zodra hij dat zag, dan werd door hem flink geboden.
Toch heb ik in die veiling toch een veilingstuk tegen een interessante koers weg zien gaan. Het is dus nog wel mogelijk. Ik vroeg hem hoe dat dan kwam. Hij gaf aan dat hij er flink van baalde, maar hij werd op dat moment afgeleid door een nog slechter lopend product. Toen hij de uiteindelijke prijs voor dat stuk veilig had gesteld, was het andere stuk al gegaan.
Daar had iemand een mazzeltje. Nieuwprijs 2300 euro, goed werkend en nu voor 500 euro (inclusief kosten en BTW) tweedehands verkregen.
De veiling waar ik bij meekeek, heeft uiteindelijk goed geld opgeleverd. Het topstuk dat als lokkertje werd gebruikt is dus uiteindelijk niet via de veiling verkocht. Het liep wel storm, maar de eigenaar was steeds de hogere bieder. Uiteindelijk werd het inclusief kosten vrijwel de nieuwprijs. Dat was de echte bieder terecht te gek. De eigenaar wilde het stuk niet in de veilig hebben omdat het voor de veiling al verkocht was. Het was dus echt alleen maar een lokkertje. De online bieder had geen enkele kans. (Achteraf gezien had hij dat stuk niet voor de veiling moeten verkopen… Via de veiling had het, met zijn manipulaties, meer opgebracht.
De spullen die niet gevraagd bleken te zijn, zijn door de biedingen van de eigenaar terug naar hem gegaan. Andere aangeboden spullen zag ik gaan voor werkelijk belachelijk hoge prijzen. Ik heb zelf ook enkele biedingen gedaan, maar overal werd ik er heel ver uitgeboden. Tegen de uiteindelijke prijs inclusief kosten kan je vaak beter gewoon nieuw kopen. Dan heb je tenminste ook nog garantie. De bieders laten zich erg vaak toch gek maken op zo’n veilingsite.

2 augustus 2019 0 comments

Bedrog en fraude Beleggers Nieuws Laatste Nieuws

Pas op met advertenties

by Tom Lassing 2 augustus 2019

written by Tom Lassing

Ik kreeg weer een mooi voorbeeld binnen. Er stond een advertentie op een algemene nieuws website. Het nadeel van zo’n algemene nieuws website is dat ze alle aangeboden advertenties opnemen. Er is bij hen geen controle op betrouwbaarheid van de adverteerders. Wie wil betalen om te adverteren komt met de advertentie op de site.
In dit geval was de advertentie een algoritme handelsplatform.
Een lezer van de nieuwsbrief klikte op de advertentie en werd gevraagd om wat gegevens om nadere informatie te krijgen. Naam, e-mail adres en telefoonnummer.
Vrijwel direct werd hij gebeld vanuit Cyprus door een Engelstalige man die behoorlijk aan het pushen ging.
Insteek van die man was direct het openen van een rekening en het storten van slechts 500 dollar. Je kan dan twee weken proefdraaien. Hij kon het binnen drie minuten regelen, op welke naam kan ik de rekening zetten… etc.
De man gaat maar door en luistert niet. De enige mogelijkheid om hier van af te komen is ophangen. Het vervelende is, hij belt volgende week weer en de week er na weer. Als je eenmaal in een bestand in Cyprus staat, dan is je telefoonnummer geld waard.
Binnenkort komen er ook telefoontjes van andere aanbieders… Het telefoonnummer gaat namelijk doorverkocht worden.

De les: Kijk altijd naar waar een bedrijf gevestigd is. Cyprus en handelsplatform (day)trading is een enorme rode vlag.
Als je op een site niet kan zien waar deze gevestigd is, neem dan geen risico. Het is niet zo dat alles oplichting is, maar helaas zijn de meeste tradingplatform advertenties uit Cyprus dat wel. Die 500 euro die je overmaakt ben je 100% zeker kwijt. Stort je daarna meer, dan de rest uiteindelijk ook.

2 augustus 2019 0 comments

Bedrog en fraude Beleggers Nieuws Laatste Nieuws

FED audit

by Tom Lassing 25 juli 2019

written by Tom Lassing

De Amerikaanse centrale Bank, ook wel bekend als Federal Reserve (FED) is niet federaal (overheid) en heeft geen reserves. Brecht schreef daar eerder deze week al eens over.
De FED is een commercieel bankbedrijf dat het recht heeft verkregen om het Amerikaanse geld te mogen creëren. Om dat te doen heeft het enkele concessies in haar zelfstandigheid moeten doen, want de voorzitter van de bank wordt aangesteld door de president van de VS. De president moet daarbij kiezen uit enkele kandidaten die door de FED zelf worden aangedragen.
De keuzevrijheid van de president is dus beperkt. Eenmaal aangesteld mag de president de voorzitter in principe niet meer ontslaan.
Het zou zonneklaar moeten zijn dat een bedrijf dat het geld voor zo’n belangrijk land mag verzorgen goed gecontroleerd moet worden.
Het gekke is dat deze controle al heel lang niet meer plaatsgevonden heeft. Tenminste… hij vindt wel plaats, maar de resultaten worden al tientallen jaren niet meer openbaar gemaakt en niet meer gedeeld met de politici die het land leiden.

De discussie over ‘Audit the FED’ gaat dus niet over het feit dat er een controle moet plaatsvinden. Het gaat over het feit dat de controle onafhankelijk gecontroleerd moet kunnen worden.
De FED wil dat niet en daarvoor halen ze staatsgeheim als reden aan. Een Democratische presidentskandidaat heeft nu de openbare FED Audit als campagne onderwerp opgepakt. Ik denk dat het niet genoeg mensen zal aanspreken om deze kandidaat een kans te laten maken.
Tulsi Gabbard is de presidentskandidaat. Eens kijken of we daar ooit nog van horen. Ik verwacht er niet zo veel van.

25 juli 2019 0 comments

Bedrog en fraude Beleggers Nieuws

Epsteins relaties

by Tom Lassing 18 juli 2019

written by Tom Lassing

Het net rondom de kornuiten van Epstein begint zich nu toch te sluiten… De machtigsten der aarde waren jarenlang immuun voor serieuze vervolging, maar de controverse rondom Trump maakt dat de haat tegen Trump nu zo groot is geworden dat men vanuit een bepaald deel van de rechterlijke macht en zeker vanuit de linkse media de elite nu wel gaat vervolgen.
Laat er geen misverstand over bestaan, Trump maakte deel uit van die elite en die elite liet zich in met minderjarigen voor sexfeesten. Laat er echter ook geen misverstand over bestaan dat de kern van dit schandaal NIETS van doen heeft met politieke kleuren.
Dit gaat over de elite en hoe de elite overal mee weg komt omdat ze connecties hebben.
Ja, Trump maakte als zakenman deel uit van de kring rondom Epstein.
Trump is op de cocaïne sexfeestjes geweest en hij organiseerde ze naar verluidt ook op zijn resort in Florida. We kunnen er gerust van uitgaan dat Trump in de veertien jaar dat hij bevriend was met Epstein waarschijnlijk heel vaak naar die feestjes is geweest. Er is zelfs een fotograaf die aangaf dat Trump het middelpunt van enkele van dergelijke feestjes was. Er is nu ook een filmpje van verschenen, een filmpje uit 1992 met Trump in de hoofdrol als gastheer van zo’n feest. Een Trump die zijn handen maar niet van de jonge vrouwen kon afhouden. De vrouwen lijken dat overigens ook helemaal niet erg te vinden.
Het was niet zo vreemd. Trump was indertijd (weer) vrijgezel, had geld als water en had de nodige connecties in de modellen wereld sector. Hij was immers ook eigenaar van beauty contests zoals de Miss Universe verkiezing en hij was toen ook actief met sportclubs die hij kocht en verkocht.
Ook andere zakenmensen, hoge ambtenaren, hedge funds managers, bankiers, filmsterren en toonaangevende politici en rechters maakten deel uit van de kring. Welke politieke kleur je had, werd indertijd niet gevraagd. In 1992 was Trump nog vrij liberaal te noemen. Epstein was ook een donor voor de Democraten. Denk dus niet dat dit een onthulling van slechte rechtse personen betreft. Als je dat denkt, dan kom je bedrogen uit.
Bill Clinton maakte na zijn presidentsschap ook deel uit van de kring. Clinton heeft het vliegtuig van Epstein meer dan 12 keer geleend.
Onduidelijk is of het was om naar een feestje te gaan. Daar zijn nog geen getuigen van die zich er over uitgesproken hebben. Trump daarentegen heeft zelf aangegeven dat hij bij de feestjes is geweest.
De minister die Epstein de interessante deal gegeven heeft, is nu afgetreden. Hij was ook een pion in het spel rondom het onder de straf uitkomen.
Was het allemaal vriendelijk of was het ook keiharde afpersing? Niemand die het weet. Waarschijnlijk gaat het om afpersing. Tenminste, dat denk ik. Je mag meedoen, maar doe je mee, dan kan je niet uit de school klappen, want alles wat je doet nemen we foto’s en video’s van op. Helaas zijn die beelden nog niet gevonden… Tenminste… Er zijn dus NU wel enkele beelden boven water gekomen vanuit een kluis in een appartement van Epstein.
Wie staan op die beelden? We weten dat in ieder geval enkele van de toenmalige meisjes op die foto’s staan. Dat is vreselijk voor ze, maar heeft nu ook een voordeel. Immers bewijst het dat hun verhaal klopt voor het deel waarin ze verklaren dat ze daar waren. “Ik heb deze vrouw nooit gezien”, of “het is mijn type niet” gaat niet op als je de naaktfoto’s nog hebt.
De vraag is nu, en ultra rechtse publiciste Ann Coulter stelde die vraag ook al, is dit allemaal het idee van Epstein geweest, of is het groter dan dat en zit er een geheime dienst of een bepaald land achter? Zou Rusland er bijvoorbeeld achter kunnen zitten? Het zou de geruchten over de plassex tape met Trump er in kunnen verklaren. Persoonlijk denk ik niet dat Epstein het middelpunt was. Epstein was gewoon een smerig mannetje met te veel geld die van erg jonge meisjes hield.
Er kan naar mijn idee veel meer achter zitten, maar de mannen in deze kring hebben allemaal veel te veel te verbergen en zullen hun geheimen niet zo maar prijsgeven.
In het grote organogram rondom dit soort gebeurtenissen denk ik dat Epstein ergens onderin hangt. Hij en Trump waren de uithangborden. De toen nog jonge honden die stoer mochten doen. Trump was handig als hotel en resort eigenaar en was ook niet vies van een sexfeestje. Het ging echter naar mijn idee om veel meer dan een feestje. Ik denk niet dat Trump dat grote spel ooit echt door heeft gehad. Met die feestjes werd invloed gekocht. Goedschiks danwel kwaadschiks. Er werd je als gast een dame toegeschoven, en later werd je verteld dat ze slechts 14 was en de beelden veilig bij “je vrienden” zijn opgeborgen. Die beelden ziet niemand, maar we bellen je binnenkort even voor een kleine gunst…
Uiteindelijk kon één van de feestgangers buiten schot blijven, meerdere keren failliet gaan en alsnog zelfs president van de VS worden. Zelfs honderden rechtszaken deerden Trump niet. Hij won niet alles in de rechtszalen, maar je vraagt je wel af hoe vaak er een rechter voorzat of een aanklager aangesteld was die ook van binnen de kring kwam…

De vraag is nu of niet veel meer mensen met invloed nu voor hun loopbaan en goede naam gaan vrezen. Welke aanklagers, advocaten, rechters en hoge politie en geheime dienst functionarissen zitten in de kring, welke andere ministers, congresleden, senatoren, en ultra rijke zakenmensen gaan nu hun invloed aanwenden en hun gunst vragen voor welke louche zaakjes ze indertijd ook voor elkaar gedaan hebben?

Het goede nieuws is dat een onafhankelijke rechtbank in New York de aanklachten voor gaat bereiden. Als er één rechtsdistrict is waar Amerika trots op mag zijn, dan is het New York Zuid. De vraag is of deze rechtbank de komende zware druk zal aankunnen. Het zijn immers heel machtige mannen die nu voor hun hachje vrezen.

Eindelijk lijken de heilige huisjes van de ontastbare elite dan toch kwetsbaar te zijn. De haat die Trump gezaaid heeft, is dan gelukkig ook een keer een kracht die zich ten goede lijkt te keren. Deze zaak is al heel oud en vrijwel niemand interesseerde zich er voor. De rijken kwamen met alles weg en niemand stelde vragen. Het was nota bene ultra rechts columniste Ann Coulter die er in 2006 aandacht voor vroeg maar die toen al tegen gesloten deuren op liep. Het is grappig te weten dat haar ultieme held nu de oorzaak is dat deze zaak, waarvoor ze zich zo hard gemaakt heeft, nu weer in de openheid is gekomen. Met haar held echter in een schurkenrol…
Dat is karma zullen we maar zeggen.
Tientallen jaren waren er geruchten over dit soort feestjes en dan eindelijk is de deur open gegaan. Het is tijd voor Drain the swamp! Eindelijk ben ik het eens met Trump!

18 juli 2019 8 comments

Bedrog en fraude Beleggers Nieuws Laatste Nieuws

Meevallers voor Vestia

by Tom Lassing 16 juli 2019

written by Tom Lassing

Afgelopen weekend werd bekend dat Vestia een bedrag van 175 miljoen euro tegemoet kan zien. Het geld komt van Deutsche Bank en is een schikking met die bank.

De indertijd gemaakte derivatendeal had bijna het einde van Vestia betekent.
De 175 miljoen euro die nu overeengekomen is dekt de schade bij lange na niet. De totale schade zou namelijk ergens rond de 800 miljoen euro liggen. Iemand heeft dat geld weten te verdienen… Daar horen we niets over.
Vestia’s schade was uiteindelijk in totaal 2,5 miljard euro.
De zaak tegen de accountants loopt nog. Eerder zijn al schikkingen getroffen met de oud commissarissen van Vestia en ook met ABNAMRO.
Het probleem ontstond nadat de kasbeheerders van Vestia omgekocht waren door degenen die de derivatenproducten aanboden.
Om nu weer een gezond bedrijf te worden wil Vestia beginnen met zo’n 10.000 woningen gaan verkopen. Dat het nu een prachtige woningmarkt is, komt dan weer gunstig uit voor het bedrijf.

16 juli 2019 0 comments

Bedrog en fraude Beleggers Nieuws Laatste Nieuws

AirBnB gaat zich aan de wet houden

by Tom Lassing 15 juli 2019

written by Tom Lassing

Het is eigenlijk te gek voor woorden, maar het bedrijf AirBnB voldoet momenteel nog altijd niet aan de wet voor wat betreft het vermelden van alle kosten.
Er is een enorme druk vanuit Brussel op het bedrijf opgevoerd en eindelijk hebben ze toegezegd dat ze veranderingen gaan aanbrengen.
Wat we hier zagen, is de strijd tussen enorm machtige wereldwijd werkende bedrijven en een lokale overheid.
De EU is voor een bedrijf als AirBnB niet meer als een lokale overheid.
Een overheid die je de eerste jaren van je bestaan simpelweg genegeerd hebt en ze kwamen er mee weg.
De macht van deze wereldwijd werkende bedrijven is enorm. Als lokale overheid heb je er amper vat op. Immers, hoe pak je een bedrijf aan dat het hoofdkantoor heeft in een groot land dat niet wil dat jij als andere en kleinere lokale overheid invloed uitoefent. Een bedrijf dat daarbij ook nog eens via Internet werkt en dus fysiek niet in de land of zelfs continent aanwezig is.

Dat is dus een flink probleem en dat zal ongetwijfeld de reden zijn dat het allemaal zo lang moet duren. De Europese regels zijn niet extreem, maar eerlijk de kosten vermelden wordt wel gezien als lastig en duur. AirBnB wilde daar niet aan meewerken, omdat het weet dan anderen dat ook niet doen. Gaan ze te snel er in mee, dan wordt de concurrent groter. Daar is immers dezelfde ruimte goedkoper aangeboden omdat ze de kosten niet netjes vermelden…
Waar de EU sneller in moet worden, is in het opleggen van enorme boetes. De inning daarvan is nog wel een uitdaging, maar het is wel een waarschuwing naar zo’n bedrijf dat de winst van nu verloren kan gaan door de boete die misschien toch ooit geïnd kan gaan worden.
Vervelend is dat voor de VS en China niet meewerken. Beide landen zien de Europese regels als bedreigend voor hun wereldwijd opererende bedrijven.

15 juli 2019 0 comments

Bedrog en fraude Beleggers Nieuws

Schandaal in de VS

by Tom Lassing 9 juli 2019

written by Tom Lassing

Zoals u mogelijk weet, zijn er rond de Clintons de nodige geruchten over sex schandalen. Vooral vanuit Republikeinse hoek werd er veel over geschreven op Sociale Media. Bill Clinton is zelfs impeached vanwege zijn gedrag en handelingen met een stagiaire.
Toen dus bekend werd dat een miljardair uit New York, voormalig vriend van de Clintons, aangeklaagd zou worden voor sex met minderjarigen waren de rechtse commentatoren er als de kippen bij.
Maar… Het verhaal ging onverwachts in een heel nieuwe richting.

Rechts zegt wel graag dat Trump een outsider is, maar hij was dat alleen maar omdat hij keer op keer zo’n onbetrouwbare persoon bleek te zijn. Hij was echter pertinent een insider en Trump blijkt een veel grotere “vriend” van de aangeklaagde miljardair te zijn. Het was Trump die misschien zelfs wel in de buurt was toen enkele van de vele overtredingen begaan werden.
Zeker is dat één van de slachtoffers vanuit het Mar a Lago resort is misbruikt en of meegenomen.
Dat is mogelijk de reden dat Trump vorige week een paar keer midden in de nacht via Twitter tegen de New Yorkse aanklager tekeer is gegaan. Hij werd ongetwijfeld door zijn minister van justitie op de hoogte gehouden van de gang van zaken. De minister leek zelfs even de rechtsgang dwars te willen zitten… Een gevaarlijk proces, want zoiets kan hem zelf een persoonlijke aanklacht opleveren. Trump mag dan bijna onkwetsbaar zijn voor welk schandaal dan ook, maar zijn medewerkers en ministers zijn dat niet.

De miljardair heeft tien jaar geleden zijn straf bijna kunnen ontlopen. Hij kreeg een heel lichte straf en mocht gewoon blijven werken. Alleen in de nacht moest hij de cel in. Die veel te lichte straf is nu uitgekomen omdat één journalist het verhaal niet los heeft gelaten. De overheidsfunctionaris die de deal met de miljardair maakte is minister in de regering Trump. Hij wordt er van verdacht meerdere sex overtreders een veel te goede deal te hebben gegeven. De vraag is natuurlijk waarop hij dat deed. Zijn huidige baan kan een aanwijzing zijn…
Trump was volgens eigen zeggen voor minstens 15 jaar een vriend van de miljardair waarbij Trump publiekelijk heeft toegegeven dat Trump wist dat de miljardair van erg jonge meisjes hield.
De regering Trump hoopte de miljardair ook nu weer uit de wind te kunnen houden, maar de aanklager in New York werkt daar niet aan mee. Het gaat om misschien wel veertig meisjes die indertijd 13 tot 16 jaar oud waren. Het interessante aan dit verhaal is de lijst met potentiële mededaders van de miljardair. Een lid van het Britse koninklijke huis, diplomaten, rijke ondernemers, rechters, hoge politiefunctionarissen en belangrijke politici. De geruchten over sex schandalen waarbij de machtigsten der aarde betrokken zijn en waar kinderen misbruikt worden, blijken dus waar te zijn… Vervelend voor Trump is dat niet de Clintons maar juist hij zelf front en centre in dit schandaal staat.

9 juli 2019 5 comments

Bedrog en fraude Beleggers Nieuws Laatste Nieuws

Bank analisten

by Tom Lassing 9 juli 2019

written by Tom Lassing

U leest ongetwijfeld regelmatig analyses van personen die als bankanalist werkzaam zijn. Heeft u zich wel eens afgevraagd waarom die over de beurs schrijven? Waarom ze analyses maken en deze publiceren zodat u ze kan lezen?
Ik kan u garanderen, dat is niet omdat ze hopen dat u rijk gaat worden. Immers, daar wordt zijn loon niet van betaald.
De analisten zijn zeer winstgevend voor de banken. Dat komt omdat ze handel stimuleren EN met hun analyses kunnen de banken de aandelen waarop ze een mooie winst gemaakt hebben prachtig legaal dumpen bij hun klanten.
Achteraf gaat dat mis, maar hoe kon de analist weten dat na jaren van koerswinsten dit ineens over zou zijn, vlak nadat de klant van de bank kocht?
Ik kan het u uitleggen.
De aandelen zijn op een beroerd moment voor het bedrijf waarvan de aandelen zijn door de bank gekocht. Misschien kregen ze wel korting, of was het compensatie voor een lening of iets dergelijks.
Het bedrijf gaat door de verstrekte lening meer uitgeven en komt meer in het nieuws. De bank gaat voorzichtig haar grote klanten al inlichten over de analyses van de bankanalisten.
De aandelen worden al gekocht door de grote(re) klanten van de bank. De koers stijgt. Dit kan enkele jaren aanhouden.
De analyses van de analisten zijn op een gegeven moment aan alle interessante bankklanten verstrekt. Het trekt niet langer nieuwe kopers aan. Het wordt tijd openlijk de publiciteit te zoeken. In feite de laatste (grote) groep aan te spreken. De kleine particuliere belegger.
De analyse wordt gepubliceerd in bladen en op de site en de laatste groep gaat de aandelen kopen.
Iedereen weet er nu van…
Zodra iedereen gekocht heeft gaat de koers omlaag, want wie moet er nu nog gaan kopen?

Begrijpt u nu hoe u door de banken genaaid wordt en waarom u analyses van bankanalisten moet wantrouwen?
Ze zijn in dienst van de bank voor de winst en glorie van die bank. Niet voor uw winst.

9 juli 2019 0 comments

Bedrog en fraude Beleggers Nieuws Laatste Nieuws

Olijftak of verkiezingsstrategie

by Tom Lassing 1 juli 2019

written by Tom Lassing

De analist Michael Ivanovitch ziet in de veranderende standpunten van Trump op de G20 de basis voor een nieuwe wereldorde. Hij denkt dat China de olijftak van Trump met beide handen moet aanpakken. In mijn ogen moet je dan wel een enorme fan van Trump zijn.

Deze analist is van mening dat Trump een weldoordacht buitenlandbeleid heeft. Iets waar ik het totaal niet mee eens ben. Ik denk dat Trump alleen maar aan Trump denkt en ook alleen maar reageert. Hij ziet iets op Fox en hij reageert. Dát is Trumps beleid.
Trump had dit weekend ‘eindelijk’ zijn ‘eerste’. Trump was op de grens van de beide Korea’s en stapte over de grenslijn. Eindelijk is het zo ver dat hij een keer ‘de eerste’ is. Hij is namelijk de eerste Amerikaanse president geweest die enkele stappen in Noord Korea heeft gezet.
Een enorme stunt… voor Noord Korea.
Terug naar China. Ivanovitch denkt dat China de olijftak van Trump moet aanpakken. Is het echter een olijftak die Trump aanbiedt? Ik denk dat Trump inziet dat hij met de ruzies overal in de wereld zijn herverkiezing op het spel zet. In dat kader gaat naar mijn idee alles nu anders worden omdat Trump zo graag wil winnen. Niets olijftak, het is allemaal ingezet met als doel herverkiezing. ALS dat gaat lukken, dan zal China wel merken hoe Trump de volgende vier jaren ruzie kan maken.
Natuurlijk moeten wereldleiders gebruik maken van de ruimte die Trump nu creëert om kans te maken op zijn herverkiezing. Maak echter niet de fout het te zien als olijftak. Het is slechts een wortel aan een stok en touwtje.
De egoïst Trump zal nooit gaan voor een nieuwe wereldorde waarbij China net zo machtig en gelijkwaardig is aan de VS.

1 juli 2019 0 comments

Newer Posts

Older Posts