VIER WINNAARS VOOR MINSTENS 40 PROCENT WINST IN 2021
Het ideale startpakket voor de beginnende cryptobelegger
Het zal weinigen ontgaan zijn dat cryptomunten, cryptocurrencies hot zijn. Wel, die zullen alleen nog maar ´hotter´ worden. Niet alleen in de internationale gespecialiseerde crypto/blockchain media, maar over bitcoin hoor je nu zelfs op televisie en radio. Je leest er al over in de reguliere media, in kranten en op het internet. Je hoort er positieve zaken over, maar ook negatieve. Nog daargelaten dat het meeste wat voor het grote publiek bestemd is, helaas meestal fout is (en ook veel te laat komt). Feit blijft dat bitcoin, crypto, blockchain, digitale munten, coins en tokens de hoofdpagina, voorpagina´s halen. En met reden.
Author
Tom Lassing
Het moet niet veel gekker worden, maar de CEO van Amazon is akkoord met een hogere belasting op zakelijke belastingen als daarmee de infrastructuur in de VS aangepakt wordt.
Nu is er een belangrijk ding om te weten…
De meeste zakelijke belastingen zijn op zakelijke winsten. Amazon doet er alles aan om geen winst te maken zodat ze geen geld verliezen aan belastingen. Volgens Jeff Bezos is winst maken namelijk veel te duur. Winst heb je niet veel aan, want eigenlijk heb je dan je geld niet goed genoeg ingezet om je onderneming te laten groeien.
Winst maakt je product dus duurder en belasting op winst doet dat natuurlijk nog eens extra.
Je onderneming dus zo opzetten dat je alles inzet op groei is ultra effectief en je voorkomt daarmee volkomen legaal het betalen van winstbelastingen.
Dat hij dus akkoord is met verhoogde belastingen op zakelijke winsten begrijp ik wel. Met zijn zakelijke instelling raakt hem dat amper, terwijl zijn concurrenten wel extra geraakt worden.
Rusland en China’s centrale banken kopen al jaren lang fysiek goud. De centrale bank van de VS heeft op papier het meeste goud in de wereld, maar er is al meer dan 60 jaar geen onafhankelijke controle meer geweest.
Goud deed het dit jaar bijzonder slecht en zo was ook de relatie tussen de VS en China en de relatie tussen de VS en Rusland te benoemen.
Zou dat misschien met elkaar te maken kunnen hebben?
Zou het zo kunnen zijn dat de VS het goud door enkele grote banken laten manipuleren om het zo China en Rusland moeilijk te maken hun cash positie te gebruiken als afdekking voor economische problemen?
Immers, als goud in waarde zou stijgen, dan zouden Rusland en China hun problemen kunnen oplossen door een deel van hun goudvoorraad met een flinke winst te verkopen.
Nu dat goud weer onder de $1.750 staat, is dat veel minder interessant.
Wil de VS dus Rusland en China economisch treffen, dan is het drukken van de goudprijs een heel geniepige manier.
In de VS is het vermogen van de armste Amerikanen dit jaar enorm toegenomen.
Dat is puur het gevolg van de steunmaatregelen.
Wat is het gevolg?
Het gevolg is dat de Amerikaanse economie nu een impuls vanuit de onderkant van de samenleving krijgt. Die arme Amerikanen geven hun geld heel snel weer uit. Immers hebben ze schulden, maar ook hebben ze het geld keihard nodig om te overleven.
Wat we dus zien, is dat ze ook weer een enorme hoeveelheid belasting opleveren.
Wat we ook zien… en dat is minder gunstig, is dat ze veel van dat geld uitgeven bij de goedkoopste bedrijven, zoals Walmart en Amazon.
De eigenaren daarvan worden dus nog weer schatrijker EN… die eigenaren betalen vrijwel geen belastingen.
Dat de regering Biden nu dus de rijksten OOK belastingen willen laten betalen EN de grootste bedrijven ook wil dwingen tot het betalen van belastingen is in mijn ogen een goede zaak.
Kunnen die grootste bedrijven dat wel betalen, die hogere belastingen?
Ja, makkelijk. Er is financieel of economisch gezien geen enkele reden geweest om hun belastingen te verlagen de afgelopen vier jaar. De reden dat die belastingen omlaag gingen was dan ook niet op basis van die argumenten.
De vorige president verlaagde hun belastingen omdat hij daar zelf ook van profiteerde EN omdat die grote bedrijven hem met enorme giften ook financierden.
Wil je echter de Amerikaanse economie een impuls geven, dan moet je de armsten geld in hun handen geven en via de grootste bedrijven de belastingen gaan innen.
Het is nogal logisch, maar helaas werkt de Republikeinse partij er niet aan mee, want die grote bedrijven sponsoren de partij en de politici. Die politieke financiering in de VS is geen goede zaak. In feite maakt dat politici vreselijk corrupt. Die gaan namelijk om maar geld te blijven krijgen de belangen van hun sponsors voorop stellen. Dat heeft het land geen goed gedaan.
Hoe mooi zou het zijn als je je elektrische auto batterij in enkele minuten kan opladen?
Onder lab condities is het in Israël al gelukt om voor een rit van 150 kilometer de batterij in vijf minuten op te laden. Het bedrijf denkt tot 2025 nodig te hebben om dit commercieel klaar te hebben.
Wat er in de basis voor nodig is, is dat je met een veel hogere capaciteit kan opladen.
Je moet dus in staat zijn om snel heel veel energie te verkrijgen. Dát kan alleen als het laadstation een eigen opslagcapaciteit heeft, want zo maar dat soort capaciteit vanuit het netwerk trekken gaat problemen geven.
Zo’n eigen accu bij het laadstation is voor wat betreft de duurzaamheid niet zo’n goed idee. Immers gaat er bij iedere overzetting van batterij naar batterij de nodige elektriciteit verloren. Je bent dan wel sneller met opladen, maar je voetafdruk neemt wel flink toe door dat snelle laden.
De beste weg is dus langzaam laden en ritten maken die dusdanig kort zijn, dat snelladen nooit nodig is.
Is beleggen in deze technieken interessant?
Je zou het wel denken, maar één van de voorlopers is een Israëlisch bedrijf dat niet beursgenoteerd is. In het lab kunnen ze het al, maar ze denken tot zeker 2025 nodig te hebben om het commercieel rond te krijgen. Dat schiet dus nog niet echt op.
Met de helft van de westerse bevolking wonende in dusdanige huisvesting dat eigen oplaadpunten onmogelijk zijn, is rustig in de nacht laden voor een flink deel van de bevolking niet mogelijk. Voor hen zou dus snelladen ideaal zijn, ondanks de grotere voetafdruk die het geeft.
- Hindenburg Research gaat short op bitcoin mining bedrijf Ebang International Holding dat gisteren net na de opening al bijna 20% lager stond. De pest met de Chinese bedrijven is dat ze amper te controleren zijn. Ebang heeft de schijn tegen want bepaalde uitspraken en zoals ze zich voordoen klopt niet met de werkelijkheid. Dit lijkt een typisch Chinees bedrijf te zijn, met een CEO die meerdere bedrijven heeft en bezittingen heen en weer schuift alsof het meubelstukken zijn. Meestal om er zelf rijker van te worden.
- General Motors gaat een elektrische versie van hun in de VS populair Silverado op de markt brengen.
- De fusie tussen Grandvision en EssilorLuxottica is nog lang niet zeker. De laatste heeft net een rechtszaak verloren omdat het bepaalde documenten wilde inzien. Dat werd door de rechter niet toegestaan omdat ze via een andere weg al afspraken hebben gemaakt over het inzien van bepaalde stukken. De deal is door stijgende koersen duurder geworden. Gaat de overname/fusie niet door, dan moet EssilorLuxottica een bedrag van 400 miljoen aan GandVision betalen.
- Het energieverbruik in Nederland lag in 2020 op het niveau van 1992. Het kwam vooral omdat we fors minder tankten. Ook Kerosine werd 44% minder gevraagd.
- Honeywell heeft een mondkapje met ventilatoren en een koptelefoon ontwikkeld. Het heeft een oplaadbare batterij en Bluetooth. Je bril zal niet beslaan tijdens het dragen. Het ding kost wel een flinke som, namelijk 299 dollar.
- In het nieuws nu dat gisteren in Brazilië 4.200 mensen stierven aan Corona. Wat ik jammer vindt, is dat ze er niet bij zeggen hoeveel mensen normaal gesproken in Brazilië sterven en hoe 4.200 zich verhoudt met dat getal. In Nederland hebben we nu onder-sterfte en stierven gisteren 7 mensen aan Corona. Daar horen we nu weinig van, we krijgen alleen maar het vrijwel nietszeggende testbesmettingsgetal te horen en daarop baseren ze in Den Haag hun paniekaanvallen.
- China maakt grote stappen in haar ontwikkeling van de digitale yuan. De angst in de VS is dat de yuan hiermee een grotere rol in de wereldhandel gaat krijgen en dat ondergraaft de hegemonie van de dollar. Toch zijn er in de VS bij de FED nu geen acute plannen om te komen met een digitale dollar.
Matt Gaetz is een verdachte in een FBI onderzoek naar betaalde sex met minderjarigen, illegaal drugsgebruik en mensensmokkel van minderjarigen… Ondertussen is hij nog altijd lid van de commissie die toezicht houdt op onderzoeken van de FBI.
Ziet de Republikeinse partij hier het probleem niet?
Immers, hoe kan je toezicht houden op een onderzoek naar de eigen gedrag? Dat is toch fout op heel veel niveaus?
Toch gaat de Republikeinse partij niet te snel handelen. Hun partij staat bol van politici die te maken hebben met schandalen en waar een schandaal bij de Democraten al snel tot het vertrek van de politicus leidt, is dat bij de Republikeinen pertinent niet het geval. Nu echter de Democraat Cuomo niet is opgestapt na de eerste beschuldigingen, hoopt de Republikeinse partij dat dit ook wel bij Matt Gaetz zal overwaaien.
Daarom acteren ze niet te snel, want dat zou ook een precedent scheppen. Republikeinse politici zijn nu eenmaal, net als de VVD in Nederland, werkelijk ontstellend vaak betrokken bij schandalen. Als je dus snel gaat reageren door ze te laten terugtreden, dan ben je als partij snel je invloed in het land kwijt. Dat de Democraten normaal gesproken zo dom zijn moeten zij weten, maar Republikeinen houden zo lang mogelijk vast aan de macht en ze houden elkaar de hand boven het hoofd. Immers, ze zijn bijna allemaal wel ergens schuldig aan… Of ze vergeten het…
Daarbij is Gaetz een grote vriend van Trump… Je weet wel… die ook vriendjes was met serie verkrachter van minderjarige Epstein… en Republikeinen zijn nu bang dat Matt Gaetz afvallen de boosheid van Trump gaat oproepen en dat is ook waar ze bang voor zijn. Ze weten donders goed dat Trump wel een link met de kiezers heeft en al die beroepspolitici hebben dat niet. Ze hebben de populariteit van Trump nodig om relevant te blijven.
Naar nu is gebleken, kunnen we er van uit gaan dat ALLE account gegevens van accounts op Facebook gestolen zijn. Blijkbaar heeft Facebook zich niet willen laten afpersen waarna de hackers de meeste gegevens openbaar gemaakt hebben.
Dat het allemaal gestolen is, dat is niet zo opmerkelijk. Immers is Internet extreem onveilig. Zelfs zulke bedrijven kunnen de gegevens niet geheim houden.
Wat opmerkelijk is, is het feit dat we al twintig jaar weten van dit probleem en dat er nog geen oplossing gevonden is.
Dat terwijl de oplossing overduidelijk is.
Wat is die oplossing vraagt u?
Nu, deze…
Met behulp van de blockchain technologie moet er een digitale kluis voor ieder individu komen. In die kluis moet je identiteit 100% zeker vastgelegd zijn.
Wat er vervolgens moet gebeuren, is dat derden, zoals Facebook, aan je kluis kunnen vragen of jij bent wie je zegt dat je bent. Je moet dus een unieke code aan Facebook geven, waarmee Facebook (of een ander bedrijf of de overheid) kan controleren of je online jou ook de echte jou is.
Zo geef je niets meer weg dan die unieke eenmalig te gebruiken code. Jouw gegevens blijven verder jouw gegevens. Je kluis blijft dus verder dicht. Er wordt niets over jou doorgegeven, behalve de bevestiging dat je bent wie je zegt dat je bent.
Op die manier kunnen we fake account voorkomen en kunnen we ook diefstal van persoonlijke gegevens voorkomen. Internet zou dan heel veel veiliger gaan worden.
In theorie is de oplossing er al. Waarom het zo lang duurt voor het werkelijkheid wordt?
Nu… Het kan zijn dat zowel bedrijven als de overheid niet willen dat jouw gegevens ook voor hen geheim worden.
Immers zijn jouw gegevens veel waard. Ook de overheid wil steeds meer over ons weten. Zo’n digitale kluis is niet bepaald een ding waar de overheid of het bedrijfsleven warm voor draait. Daarom blijft Internet voorlopig nog wel super onveilig.
- Gisteren sloten de Amerikaanse beurzen op recordhoogte. In de VS waren de beurzen wel open.
- LinkedIn heeft de meerderheid van haar medewerkers een week betaald vrij gegeven. De reden is dat veel medewerkers tegen een burn out aan liepen en met deze stap hoopt het bedrijf een groter probleem voor te zijn. In de VS kennen ze erg weinig vakantiedagen. Misschien een teken dat er ’te’ weinig betaalde vakantiedagen zijn?
- De VS wil nog altijd wraak nemen vanwege de digitaks. Die digitaks vraagt van Internet bedrijven om belastingen af te dragen in de landen waar ze omzet maken. Dat zint de Amerikaanse overheid niet. Dit raakt namelijk vooral Amerikaanse bedrijven die nergens belasting betalen. Domme zet van de regering Biden om dit stomme Trump beleid voort te zetten.
- Air France krijgt ene legale miljarden steun van de Franse overheid. In ruil raakt Air France haar dominante positie op Orly kwijt.
- Tom Lee, de topman van Fundstrat, is van mening dat er een – face-ripping rally – in april komt. Hoe gigantisch gaat die rally volgens hem worden… Wel 3% in een maand! Wauw… Over een belachelijke uitspraak gesproken… 30% is face ripping. 3% is gewoon beweging. Maar goed”face ripping” deed het hem. Dat was voor CNBC goed genoeg om er een hoofd item van te maken.
- Credit Suisse gaat haar dividend korten. Dit ivm de verliezen die ze recent maakte bij de liquidatie van het in de problemen gekomen donkere hedge fund. Enkele topmannen zullen de bank nu ook gaan verlaten. Het totale verlies voor Credit Suisse kan wel oplopen tot 7,5 miljard dollar.
- Google stapt over van Oracle naar SAP als het gaat om haar financiële software.
- In de VS heeft Google een rechtszaak tegen Oracle gewonnen. Het gaat hier om het feit dat Google duizenden regels code gekopieerd heeft bij de ontwikkeling van Android. Oracle vond dat het copyright had. Google vond het ‘fair use’. De hoogste rechters vonden dat Google verder ontwikkelde en dat dit moet kunnen. Ik vraag me af of dat dan ook niet moet gelden voor muzikanten die verder ontwikkelen op een bestaand liedje. Waarom moet je daar dan wel voor betalen aan de originele artiesten?
- Vandaag zijn de beurzen voor het grootste gedeelte gesloten. Maandag zijn in Europa veel beurzen gesloten, maar in de VS zijn de beurzen dan wel open.
- De speculatieve portefeuille van de x10 uitdaging staat nu op 50% winst. Ik ben op 1 februari begonnen. Hoewel het dus een ongehoorde 50% in twee maanden is, ben ik niet bijster tevreden. We hebben in die twee maanden letterlijk zes weken ellende gehad. 50% winst enorm, maar de uitdaging is x 10, niet x1 of x2. Gisteren was wel een mooie dag, met eindelijk weer een prachtige timing bij één van de aankopen. We kochten drie posities, waarvan één op 1,17 die op 1,47 sloot.
- Het verhaal rondom Matt Gaetz kreeg gisteren een interessante twist toen hij bij Tucker Carlson probeerde die erbij te betrekken. Volgens Tucker zijn vreemdste interview ooit. Die vriendschap is ook over. De grote vraag is of de Republikeinen zich nog wel willen verbinden aan Matt. Hij gaf in het interview in feite toe dat hij met die erg jonge vrouw over staatsgrenzen was gereisd. Dát is je in de VS al zwaar aan te rekenen. Ultra rechts in de VS ziet overal niet bestaande complotten met politici die kinderen misbruiken, maar zijn stil als ‘hun’ politici in feite toegeven dat ze zich met kinderen inhouden.
- De klucht rondom de politieke verkenners verliep redelijk dramatisch deze week. Wat een BS allemaal. Wederom allemaal schimmige zaken rondom Rutte. Hij kon zich wederom weer weinig herinneren. Die geheugenproblemen komen hem keer op keer goed uit.
- De AEX index is gisteren op een nieuw all time high record gesloten. Ik heb meer dan 20 jaar moeten wachten voor ik dat eindelijk weer eens kon schrijven!
- CitiGroup heeft een belang in SBM Offshore genomen. Ze hebben nu 3,32% van de aandelen in bezit.