Ik lees veel negatief commentaar op het feit dat er veel geïnvesteerd moet worden om de klimaatdoelen te halen.
Nu moet me van het hart dat ik ‘klimaat’ een vreselijk slecht uitgangspunt vind. Ik zou het liever hebben over milieuvervuiling en onze aanpak daar tegen.
Is het wereldwijd aanpakken van milieuvervuiling zonde van het geld?
Ik denk van niet.
We krijgen er betere technieken voor die onze leefomgeving ook nog eens veel schoner gaan houden. Dat is hard nodig, want we zijn niet alleen onszelf, maar heel de planeet aan het vergiftigen.
Die vergiftiging heeft enorme consequenties, kijk alleen maar eens naar de afnemende vruchtbaarheid, maar ook de afnemende biodiversiteit.
De zoektocht naar betere technologie is een prima economische stimulans. Normaal gesproken zouden we een enorme oorlog moeten ontketenen om zo’n grote stimulans richting nieuwe technologie en technieken te verkrijgen.
Ja, het kost allemaal enorm veel geld, maar we krijgen er sprongen in de techniek voor terug. We krijgen er een schonere wereld voor terug. Dat is veel waard. Als dat een flinke oorlog scheelt, dan is dat ook weer mooi meegenomen.
Author
Tom Lassing
- Banken moeten steeds meer van je weten. En dat geldt ook voor online rekening services. Vanochtend een half uur bezig geweest om mijn Paypal rekeningen van gegevens te voorzien.
- Het bedrijf Zoom groeit als kool en heeft nu ook maar even het bedrijf Five9 gekocht voor 15 miljard dollar, volledig te betalen in aandelen. Overigens OOK weer een teken van de hype. We zagen overnames betaalt met aandelen ook in 1999/2000. Die aandelentransactie is een goedkope valuta. Je geeft slechts wat meer aandelen uit. Het lijkt enorm op de manier waarop centrale banken nu werken.
- DHL gaat 360 miljoen dollar investeren in infrastructuur.
- Citigroup neemt geen nieuwe klanten meer aan in haar 495 dollar per jaar kostende platina creditcard service. Nieuwe klanten wordt gewezen op een gratis alternatief. American Express is de grote concurrent en is heel succesvol met zo’n platinum service. Citigroup heeft dat succes niet kunnen kopiëren en gooit de handdoek nu in de ring. Bestaande klanten zullen nog wel (enige tijd) de service behouden. Grote kans dat er na afloop van de contract periode geen verlenging komt.
- Het ziet er naar uit dat er voorlopig geen nieuwe Amerikaanse beursnoteringen voor Chinese bedrijven meer komen. Bedrijven die een Amerikaanse beursnotering willen moeten in China toestemming aan de overheid vragen. Het ziet er naar uit dat die regel er is gekomen om ‘neen’ te zeggen.
- De Pegasus spyware software van het Israëlische bedrijf NSO is op tenminste 37 telefoons van journalisten, activisten en bedrijfsleiders gevonden. Daaronder ook de telefoons van de vrouw en verloofde van de vermoorde Jamal Khashoggi. NSO publiceerde recent een artikel waarin het stelt dat haar software goede doelen dient en aanslagen weet te voorkomen. De andere kant van de munt is dat criminele overheden dezelfde software OOK gebruiken om zelf de wet te overtreden.
- Is de beurs nu overdreven duur? Kijk hier mijn video daar over: https://youtu.be/OMZopT-jCaI
- Wat te doen met slechte leningen in het Neo Finance platform. Ik maakte er een video over: https://youtu.be/kbQcR2GWKI4
Ik kreeg de vraag dat als iemand over zes jaar 100.000 euro bijeen wil hebben, hoeveel moet er dan per maand bij Neo Finance worden ingelegd.
Daar is uiteraard vooraf het exacte antwoord niet op te geven. Ik weet immers niet of deze persoon A+, A, B, C of zelfs C- leningen wil uitzetten. Dat maakt voor het uiteindelijke rendement veel uit. Zeker over de volle zes jaar gezien.
Ik kan echter wel een inschatting geven.
Ik denk dat als je gaat voor een gemiddeld rendement van 10% je met 1.000 euro per maand er wel gaat komen.
Iedere maand moet je dan niet alleen 1.000 euro overmaken naar Neo Finance, maar je moet er ook voor zorgen dat het geld snel in de gewenste leningen gezet wordt. Immers geld overmaken en het dan niet inzetten, levert niets op.
Als je daadwerkelijk 1.000 euro per maand kan inzetten, dan loopt het over de jaren heen flink op.
Je moet dan ook wel de rente en aflossing OOK weer inzetten, want dat jaagt uiteindelijk de winst ook enorm op.
Het helpt enorm om juist in het eerste jaar wat meer per maand in te zetten en in het laatste jaar minder. Immers pak je dan over zes jaar meer rendement. De inleg in de laatste maanden van die zes jaar looptijd gaat straks namelijk niet veel opleveren.
Zelf heb ik nu ruim 34.500 euro in leningen uitstaan en iedere maand komt er al 950 euro in rente en aflossing terug. De rente component is op dit moment 370 euro van die 950 euro. Geld dat ik dus ook altijd weer in nieuwe leningen wegzet. Daarbij maak ik maandelijks zo veel als mogelijk geld over naar mijn account.
Mijn doel is om over een kleine 9 jaar 250.000 op de rekening te hebben staan. Daarna wil ik overwegen van de rente te gaan leven. We praten dan bij 10% rente toch over 25.000 bruto per jaar.
Ik ben oktober 2019 begonnen met het uitzetten van leningen.
- Een PEG ratio van 0,08… Dat is zeker een interessant gegeven. Kijk hier.
Gisteren had ik drie uur na de plaatsing van de video nog altijd slechts 40 views… Ik weet de tips dus goed geheim te houden! - Valt het doek voor de Reddit aandelen? Als we kijken naar AMC, dan ziet het er wel zo uit. Gisteren voorbeurs een koers van 31,7. Dat was een volle maand eerder nog het dubbele. Ook Gamestop is nu de helft van de hoogste koers weer kwijt.
- Hoewel het aantal aangevraagde Amerikaanse werkloosheidsuitkeringen het laagste was sinds maart 2020, was het totale aantal van 360.000 toch hoger dan verwacht.
- Jackson Palmer één van de Dogecoin (crypto) oprichters is van mening dat de crypto’s slechts een manier zijn om de rijken nog rijker te laten worden. Hij wil er niets meer mee van doen hebben. Hij heeft overigens wel een punt… Misschien wel iets om rekening mee te houden. Vooral het zogenaamde argument dat crypto’s schaars zouden zijn is een leugen. Daarbij controleert een klein aantal superrijken de meeste crypto’s.
- Heel wat vakanties gaan onzeker worden nu Nederland ineens rood is gekleurd op de Corona kaart. Ook Spaanse eilanden worden nu onzeker omdat ze al op oranje staan en mogelijk ook rood gaan worden.
- De websites van de belangrijkste Russische hackers zijn in Rusland offline gehaald. De druk vanuit de VS richting Putin heeft in ieder geval enige reactie teweeg gebracht.
Vooral autoprijzen lopen in de VS flink op. Tweede hands auto’s maar zeker ook nieuwe auto’s zijn flink in prijs aan het stijgen. Nu koopt niet iedereen nu een nieuwe auto, dus hoeveel pijn heb je er van. Aan de andere kant lopen ook de kosten voor voedsel flink op en daar heeft wel iedereen last van, en met name de lagere inkomens voelen dat.
Inflatie maakt dat sparen niet interessant is. Immers wordt je spaargeld dan ieder jaar flink minder waard. Op dit moment is het netto een daling van tenminste 5% en mogelijk tot wel 7,5% aan koopkracht dat Amerikaanse spaarders verliezen.
Dat is heftig.
De vraag is dan of dit tijdelijk of structureel is. De FED houdt het op tijdelijk. Immers, dan hoef je er niets aan te doen.
Maar als het niet tijdelijk blijkt te zijn, dan doet de FED nu te weinig om het tegen te gaan.
Wat kan de FED echter nog doen?
De rente is al heel erg laag. Met de enorme staatsschulden kan je maar niet zo maar de rente flink verhogen.
De hoeveelheid geld neemt in de VS ook op een gigantische schaal toe. Ook daar weinig ruimte.
In feite rest ze weinig meer dan propaganda en hopen dat het plebs die propaganda blijft geloven zodat ze elkaar voor de gek blijven houden.
De keizer heeft geen kleren aan, maar zolang niemand er wat van zegt is er weinig aan de hand…
- Gisteren is de prijs voor olie flink gedaald, terwijl de prijs voor goud juist meer dan 1% wist te stijgen. De beurzen sloten de dag verdeeld.
- De consumentenproducten toezichthouder in de VS eist van Amazon dat het bedrijf honderdduizenden gevaarlijke producten terughaalt. Deze producten zijn via het netwerk verkocht aan consumenten, maar vormen een gezondheidsrisico. Het betreft onder meer 400.000 haardrogers zonder bescherming tegen een schok.
- Ooit de grootste olieraffinaderij in de VS en nu een faillissementsaanvraag na enkele lekkages die het bedrijf de kop kosten. Vanwege die aanhoudende lekkages is de raffinaderij nu onder dwang gesloten en daarop volgde de faillissementsaanvraag. In de Trump jaren hebben sommige oliebedrijven er in de VS een puinhoop van gemaakt. Er was immers toch geen toezicht. Dat is nu anders en dat heeft een enorme impact.
- Cathie Wood is van mening dat Chinese tech aandelen vlak voor een waarderingsherijking staan en dus fors in waarde kunnen dalen. Ze heeft dan ook haar Chinese tech aandelen verkocht. Het gaat onder meer om aandelen Tencent.
- De ECB begint een onderzoek naar een digitale munt. Deze zou er dan op zijn vroegst over vijf jaar kunnen zijn.
- Ierland lijkt toch bereid haar vennootschapsbelasting te willen verhogen. Het tarief is er nu 12,5%. De OESO wil een wereldwijde basis van 15% hebben. De Ieren leken eerst niet bereid daarin mee te gaan, maar voelden dat andere landen dan ineens niet zo vriendelijk meer waren richting Ierland. Het land kan vanwege de Brexit wel wat sympathie gebruiken en dus lijken ze nu wel bereid naar 15% te willen gaan.
Castor Maritime (CTRM) is een beursgenoteerde onderneming met slechts één medewerker. Die ene medewerker is zowel CEO als CFO.
Het bedrijf heeft 21 schepen in haar bezit… zegt ze. Maar is dat ook zo?
Hoe kan je 21 schepen in de vaart houden met maar één medewerker?
Hoe is dit geregeld en wie gaat er lopen met de winsten?
Het blijkt naar verluidt dat de eigenaar en enige medewerker van Castor Maritime een zus heeft. Die zus heeft ook een bedrijf en hoe toevallig… Ze gebruikt dezelfde 21 schepen.
Is dat raar, of is dat strak en effectief geregeld?
Eerst de winst. In het eerste kwartaal maakte het bedrijf voor het eerst netto winst. Namelijk 1,1 miljoen winst hetgeen neerkomt op 0,02 per aandeel.
Maar hoe kom je dan aan 1,1 miljoen winst?
Het kwam voort uit 7 miljoen bruto omzet.
Hoe is dat berekend…
De dagelijkse fee per schip was gemiddeld 12.416 dollar. Er waren in het eerste kwartaal 596 eigendom dagen van de totale vloot.
Daarbij was de vloot gemiddeld 95% verhuurt.
Kom je uit op 7 miljoen bruto omzet.
Die 7 miljoen bruto omzet moet dus wel de verhuur van de schepen zijn.
Na aftrek van alle kosten blijft er 1,1 miljoen winst over.
Castor mag dus wel blij zijn met 1,1 miljoen winst, maar is dat een mooie winst, of is dat een aalmoes voor de moeite?
We gaan eens verder zoeken…
Op zoek dus naar de kosten die Castor moet maken om met één man personeel 21 schepen in de vaart te houden…
Ik kom uit bij http://www.pavimarship.com/
Dit bedrijf zorgt voor de bemensing van de schepen.
Pavimar vraagt voor het management over de schepen een bedrag van 600 dollar per dag voor technische ondersteuning en voor de commerciële en administratieve ondersteuning vraagt het 250 dollar per dag per schip. Dat wil zeggen, ongedacht of het schip verhuurd is.
Met 21 schepen loopt dit maandelijkse bedrag flink op.
Daarbij betaalt Castor Maritime 300.000 per kwartaal aan Castor Ships SA. Dat bedrijf is (zogenaamd) de administratieve manager. Onduidelijk is wat Castor Chips allemaal doet. Dat moet ik nog nazoeken.
Hier de oprichtingakte van Castor Ships:
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1720161/000091957420005787/d8608064_ex99-3.htm
Waar ik nog niet achter ben, is of er ook daadwerkelijk werk tegenover die 300.000 dollar per kwartaal staat.
Het is en blijft me onduidelijk hoe die relatie tussen Castor Maritime, Pavimar S.A. en Castor Ships precies in elkaar zit.
Castor Ships is overigens gevestigd op het adres van Pavimar S.A.
De Voorzitter, CEO en CFO is Petros Panagiotidis. Het mag geen verrassing zijn dat hij ook de CEO en CFO van Castor Maritime is!
De Directeur is Thaleia Kamileiri Deze Thaleia is op Internet verder nergens terug te vinden.
Kortom: Petros heeft het risico bij de beursgenoteerde onderneming gelegd, terwijl hij met de twee andere bedrijven een risicoloze inkomstenbron aanboort. Immers, die bedrijven krijgen per maand tonnen overgemaakt ongeacht of de schepen verhuurt zijn. Uiteindelijk heeft hij daar wel baat bij, want zonder verhuur gaat alles failliet, maar je moet als belegger wel weten dat de winsten van Castor Maritime flink worden afgeroomd door andere bedrijven van dezelfde directeur.
De vraag is nu dus… zijn er nog meer bedrijven die geld afromen zonder dat er veel risico tegenover staat?
Castor Maritime betaalt immers de crew. Castor Maritime betaalt ook het eten voor de crew. Zo ver ik kan zien, gaan alle operationele kosten er bij Castor Maritime af.
Dat bedrijf betaalt dus 18.600 dollar per maand per schip om het personeel geregeld te hebben. Personeel waarvoor ze dan wel alsnog alle kosten moet betalen. Naar mijn idee een prachtige deal voor het niet beursgenoteerde Pavimar S.A. Dat hiermee op dit moment maandelijks een rekening kan sturen voor 390.600 dollar. Dan kan je nog eens een paar advertenties op de Filipijnen voor zetten.
Ik kan niet inschatten of het een efficiënte manier van werken is. Zou Castor goedkoper uit zijn als ze dat werk zelf zou doen? Kan je dat allemaal doen met 390.600 dollar per maand? Door via deze weg te werken, heb je wel een familiebedrijf, maar je ziet je zus niet de godganse dag. Overigens zit Pavimar in Athene en Castor Maritime op Cyprus.
De grote vraag is nu… Kan het beursgenoteerde Castor Maritime écht wel een interessante winst maken als de markt meezit? Of is het een ‘zo zo’ winst als de markt meezit en keiharde verliezen als de markt niet meezit?
In mijn ogen zijn de vaste vergoedingen voor de contractpartijen waarbij dezelfde directeur ook partij is wel erg hoog en daarbij vraag ik me af of die bedragen qua hoogte wel serieus te verkopen zijn. Ik ken die markt niet goed genoeg om te kunnen bepalen hoeveel andere partijen zouden rekenen voor dergelijke werkzaamheden. Dát zou erg interessant zijn om te weten, dus wie daar mee over weet laat dat graag even horen!
Middelen is het kopen van extra aandelen als de koers gedaald is. Het is een praktijk die door veel professionals als zot benoemd wordt. Toch bespreek ik het hier, omdat een belegger als Warren Buffett er onder voorwaarden niets op tegen heeft.
In zijn ogen is het een briljante strategie als je analyse degelijk is en de markt het gewoon verkeerd ziet.
Hoe eigenwijs durf je te zijn?
Ik ben zelf ook zo eigenwijs.
Zo blijf ik kopen in de uraniumsector.
Eén van die aandelen ging de laatste weken omlaag van 7,5 naar 5,5. Ik ben nu weer koper van die aandelen.
Waarom?
Ik denk dat de markt het verkeerd ziet. Als ik dus een kans krijg om met korting bij te kopen, dan neem ik die kans met beide handen aan.
Pas later zullen we weten of dat slim of dom was…
In een paar weken tijd zag ik mijn aandelenportefeuille teruglopen met 40.000 euro aan waarde… In die zin doet het nu wel even pijn dat de koersen dalen.
Binance is binnen de crypto wereld een belangrijke partij. Een partij die de laatste maanden onder vuur ligt want autoriteiten en centrale banken zijn het platform bewust aan het tegenwerken.
Dat is heel vervelend voor de klanten, want die kunnen dan ineens geen geld meer overmaken van en naar hun binance account.
Dat geeft dus geen vertrouwen.
Je moet je zelfs afvragen hoe je dan uiteindelijk terug aan je geld kan komen, mocht de blokkade definitief zijn… (Overigens kan je nu nog wel via credit of debet card geld opnemen)
Zo ver dat alles blokkeert is het nog niet, maar het is wel duidelijk dat het succes van Binance bij de Europese autoriteiten niet lekker is gevallen.
Het geeft goed aan dat je ook bij nieuwe technologieën moet spreiden. Dat wat Binance nu niet meer mag, mogen anderen nog wel. De vraag is dan wel… hoe lang nog? Ondertussen is het bij Binance nu pappen en nat houden. Men wil niet dat de klanten nu massaal gaan lopen, maar wat kunnen ze nu dan nog wel bieden?