In 2008 was het de bank Goldman Sachs die een sleutelrol speelde in de bankencrisis. Deze bank had de markt bedolven onder waardeloze producten en was vervolgens vol short gegaan op die door hun zelf in de markt gebrachte waardeloze producten.
Een werkwijze die je normaal gesproken nogal discutabel zou kunnen vinden, maar Goldman Sachs is een machtige bank met machtige bankiers en niemand werd voor het schandalige gedrag bestraft.
Het zal voor niemand een verrassing zijn dat Goldman Sachs ook in de huidige bankenrun in de VS weer een sleutelrol speelt.
SVB had namelijk bezittingen met een fors verlies moeten verkopen en raad eens wie de koper was?
Met de verkoop had SVB weer 20 miljard dollar cash verkregen, maar had het ook een 1,8 miljard verlies opgelopen.
Daarbij was heel deze transactie in de openbaarheid gekomen en daarmee kwam ook de onzekerheid over het kunnen voortbestaan van SVB.
We weten nu dat een paar dagen later de bank failliet was.
Goldman Sachs ‘hielp’ SVB, en liep weg met de krenten uit de pap posities van de bank. De rest van de posities konden de bank niet meer redden.
Over een paar jaar zullen we vanuit een groot onderzoek wel horen hoe alles in zijn werk is gegaan. Ik sluit niets uit nu Goldman Sachs weer midden in de turbulentie te vinden is. De vos verliest zijn haren, maar niet zijn streken.
Author
Tom Lassing
Heeft Credit Suisse iets van doen met de problemen van de Amerikaanse banken?
Het antwoord is neen, maar toch…
De problemen van Credit Suisse zijn legio en komen voort uit voortdurende schandalen die nog altijd naar boven komen waarna iedere keer meer klanten deze bank de rug toekeren. Ook vorige week was er weer het bericht dat de Amerikaanse toezichthouder vragen had, waardoor de jaarcijfers publicatie niet door kon gaan.
De bank heeft dus, net als de Amerikaanse banken, het probleem dat er een cash probleem ontstaan is.
De reden is anders, maar het gevolg is gelijk.
Waarom komt het nu naar voren?
Ook dat heeft weer te maken met de problemen in de VS. Iedere bank gaat aan de beurt komen omdat analisten nu bank na bank zullen bezien en er over publiceren. Het wordt gelezen, en levert dus geld op.
Dat ook Nederlandse banken gisteren fors aan waarde verloren is het voorsorteren van beleggers omdat we weten dat alle banken aan de beurt gaan komen.
Overigens is de kans klein dat Credit Suisse gaat falen. De Zwitserse centrale bank heeft aangegeven dat ze de bank zullen helpen. Als eerste wordt er nu 50 miljard franc aan Credit Suisse uitgeleend.
- Vanmiddag ga ik in het lunchwebinar goud en goudmijnaandelen bespreken. Gezien de bankenrun in de VS lijkt me dat qua timing een goede zaak. Klik hier om er om 12:30 uur ook bij te zijn.
- Vanavond om 20:00 uur ga ik samen met Mark Leenards een webinar over Neo Finance geven. Ook als je nog geen account hebt kan dat heel interessant zijn. Klik hier om er vanavond bij te zijn.
- Boven de Zwarte Zee heeft Rusland in internationale wateren een Amerikaanse drone neergehaald. Zulke grappen kunnen een oorlog veroorzaken. Dit is een risicovol spel dat de Russen hier spelen.
- Later vanochtend komt mijn webinar over de bankenrun in de VS online. Ik verwacht onder deze link. Op het moment van schrijven was ik de video nog aan het uploaden naar YouTube.
- In de VS zijn de prijzen voor eieren eindelijk weer aan het dalen. Ook in Nederland zie ik tegenwoordig af en toe belachelijk hoge prijzen, maar in de VS was het echt een gekkenhuis. Dit kwam mede door uitbraken van vogelgriep.
- Amazon zet de tweede ontslagronde inderdaad door. 10.000 banen in vooral management functies zullen komen te vervallen.
- Moody’s heeft vijf banken op een crisislijstje gezet. Zoals ik gisteren al in het webinar aangaf, de komende tijd zullen analisten bank na bank afgaan en de crisis zal dan ook van bank naar bank trekken.
- Het aandeel Rivian is nu zo ver gedaald dat de cash positie vrijwel net zo veel waard is als het aandeel op de beurs. De rest van de assets krijg je er dan gratis bij. Voor je de aandelen koopt… Realiseer je dat het bedrijf nog altijd verlies maakt, die situatie blijft dus niet zo.
Nu de Amerikaanse overheid heeft aangegeven dat bij de gefaalde banken iedere klant het tegoed terug zal zien, OOK boven de 250.000 dollar, is er een zucht van verlichting door de zakelijke wereld gegaan.
Afgelopen weekend leek het er even op dat vooral veel techbedrijven hun cashpositie verloren zagen gaan.
Dat was een economisch bloedbad geworden!
De enige grote slachtoffers van de gefaalde banken zijn nu vooral pensioenfondsen. Die hebben namelijk aandelen van die banken in hun portefeuille.
Een week geleden liet ik al in een video weten dat je als belegger beter niet in banken kon beleggen.
Dat bleek achteraf gezien een zeer goed getimed advies te zijn.
Beleggen in bankaandelen is als beleggen op margin. Als het goed gaat, dan maak je enorme winsten. Maar gaat het ooit een keer mis, dan ben je extreem snel heel je vermogen kwijt.
Dat zagen we de afgelopen dagen, want enkele bankaandelen waren letterlijk in enkele dagen van de beurs verdwenen.
De aandeelhouders en obligatiehouders van die banken zijn alles kwijt.
De vraag is nu of de rust weergekeerd is. Eerlijk gezegd kan ik me dat niet indenken. De problemen van de banken zijn structureel, niet incidenteel.
Het heeft alles te maken met de stijgende rente en hoge inflatie. De FED wist dat het mis kon lopen en inderdaad, dit liep ook mis. Het blijft voorlopig ook mislopen, want veel banken hebben hun vermogen als sneeuw voor de zon zien verdwijnen. Hun positie wordt er dus alleen maar slechter op.
Ik heb vorige week al eens in een video aangegeven waarom ik denk dat AI een hype aan het worden is. Een beetje zoals Crypto ruim een jaar geleden.
Iedereen wil meedoen, maar slechts weinig bedrijven en weinig mensen hebben nu al echt een idee over hoe AI de wereld gaat veranderen.
Let wel, ik ben er van overtuigd dat AI de wereld gaat veranderen zoals GSM en later de smartphone de wereld veranderden.
Maar… Het is zo ver nog niet.
Ik zeg niet dat je er niet mee bezig moet zijn, maar ik zeg wel dat je er nu nog niet je hele ziel en zaligheid aan moet ophangen. Zo ver is de AI ontwikkeling nog niet.
Vorige week vertelde ik over een bedrijf dat nu haar “Einstein GPT” app lanceerde. In mijn ogen pure BS. Ze wilden niet achterblijven omdat Microsoft en Alphabet ook hun AI programma’s al presenteerden. Bij Alphabet ging dat vreselijk fout, hetgeen al aangaf dat ze ook daar te vroeg waren.
Als belegger moet je logisch blijven nadenken. Het wordt een enorme ontwikkeling, maar de bedrijven die er mee bezig zijn maken net als een peuter hun eerste stapjes. In die fase zitten we nu. Het is nog onmogelijk vast te stellen wie straks het hardste kan rennen en de markt dus gaat veroveren.
Ik hoop van harte dat men wel met het volle verstand blijft stemmen.
Ik vrees echter dat we in Nederland een ruk naar rechts gaan maken. Onverdraagzaamheid, vreemdelingenhaat, een vervreemding van democratische beginselen, het zijn allemaal zaken waar ik de nodige vrees over heb.
Het is vooral ikke, ikke, ikke.
Het gaat niet goed met de democratie in Nederland. Deels komt dat omdat onze premier al veel te lang premier is. Dat is niet goed. Dat zien we in landen als China en Rusland. Macht corrumpeert. Te lang macht hebben maakt je een ander mens… geen beter mens.
Iemand die te lang aan de macht is, gaat dingen doen die niet door de beugel kunnen. In het geval van Rutte heeft hij daar uiteraard geen herinnering meer aan, of de bonnetjes zijn verdwenen, maar ook hij moet keer op keer excuses aanbieden voor uitglijders. Gelukkig dat onze democratie nog nét sterk genoeg is dat hij die excuses moet aanbieden, maar de democratie is al niet sterk genoeg meer om een leugenaar daadwerkelijk weg te sturen.
Het vertrouwen van de bevolking in de democratie neemt af en de roep om een fascistische leider neemt helaas ook hier toe.
Dat is geen goede zaak, want hoe slecht de democratie ook werkt, het is zonder twijfel veruiut de beste regeringsvorm die er is. Ik hoop dat genoeg mensen zich dat realiseren als ze vandaag gaan stemmen.
- Vandaag ga ik het in het lunchwebinar hebben over de bankenrun in de VS. Zou je als belegger nu wel in aandelen moeten zitten en dan met name bankaandelen? Klik hier om er straks bij te zijn.
- Gisteren is in New York nog weer een bank door de overheid overgenomen. New York regional bank Signature Bank (SBNY) is daarmee de op drie na grootste bank die ooit faalde. We praten over 100 miljard dollar aan tegoeden. SVB die vorige week faalde was de op één na grootste bank die ooit faalde in de VS.
- Het aantal faillissementen in Nederland neemt toe. In 2,5 jaar waren er niet zo veel als dat er nu zijn.
- Saudi Aramco heeft een winst gemaakt van maar liefst 151 miljard euro. Het was een combinatie van een betere prijs en meer omzet dankzij het wegvallen van Russische olie op de wereldmarkt.
- De BBC heeft bakzeil gehaald in de rel rond Gary Lineker. Waarom kwam het tot die rel? Dat heeft alles te maken met de rechtse politici die de laatste jaren als toezichthouders bij de BBC zijn gaan werken. Die politici wensen geen commentaar op ‘hun’ regering, terwijl hun eigen pro regering commentaar wel in hun ogen akkoord was. Toen alle sport presentatoren tegengas gaven werd de bluf duidelijk. Gary had niets verkeerd gedaan. Hij mocht zijn mening verkondigen.
- In Nederland een groot schandaal rond NOS sport. Daar was een heel ziek werkklimaat ontstaan. Ik verwacht dat we enkele presentatoren niet meer terug gaan zien. Het lijkt me niet meer dan terecht.
- Was FC Barcelona zo goed, of was het de 7,3 miljoen euro die aan scheidsrechters werd overgemaakt die de club zo vaak liet winnen?
De koers van bitcoin is weer omhoog geschoten. De onrust bij de banken is blijkbaar goed voor crypto’s.
Nu in de VS de nodige banken gered moeten worden op een manier die doet denken aan de paniek in 2008 is het toch wel zaak om ook als beleggers te kijken naar de banken.
Dit is NIET het moment om bankaandelen in je bezit te hebben.
Dit is ook het moment om je spaargeld te heroverwegen. Het hebben van spaargeld bij meer dan 10% inflatie is al onhandig, maar je spaargeld dan ook nog aan bankiers geven is de kat op het spek binden.
Het je meer dan het garantie bedrag bij een bank staan, dan vraag je er om geschoren te worden.
Maar wat dan wel?
Nu, is zou gaan voor een simpele vorm van spaargeld, namelijk fysiek goud op een goudrekening. Dat is een makkelijk en prima alternatief.
Het heeft meerdere voordelen en een risico.
De voordelen eerst: Geen euro risico en ook geen bankfalen risico. Je kan het in de toekomst omwisselen voor welke munt je dan ook maar hebben wilt.
De nadelen: Goud en zilver hebben een koers. Het kan meer, maar ook minder waard worden. En het kost wat geld om goud en zilver in een kluis aan te houden. Zeg een procent per jaar. Als je dat erg vindt, waarom heb je dan geen probleem met 10% inflatie? Begrijp je het dan niet, of ben je gewoon slecht in rekenen?
Ik heb zelf mijn spaargeld al heel erg lang in de vorm van goud en zilver op een goudrekening. Op dit moment bij zowel Goud999 als bij HollandGold.
In de havens van China loopt het aantal lege containers enorm op.
Dat terwijl we een jaar geleden nog een enorm overschot aan lege containers in het westen zagen.
De wereldhandel is dus duidelijk nog altijd flink overstuur en rommelig.
Wat zegt het dat de containers in China opstapelen?
Het zegt ons dat China heel veel minder uitvoert.
Maar dat houdt ook in dat wij minder importeren. De vraag vanuit het westen is fors minder geworden en dat komt waarschijnlijk vooral door de huidige inflatie waar we mee te maken hebben.
Je kan je geld maar één keer uitgeven en vrijwel ieder huishouden in Nederland heeft gezien dat vooral energie fors duurder is geworden. Als daar het geld naar gaat, dan kan het niet uitgegeven worden aan ‘spullen uit China’.
We zullen dat dus ook terug gaan zien in de economische cijfers, want een fors deel van onze economie bestaat uit consumentenbestedingen.
Lege containers in China zijn dus als een kanarie in de kolenmijn voor de westerse economie.
De oorzaak van de virusuitbraak zoeken in de stad met het enige lab ter wereld dat met die string covid virussen actief was, krijgt wat momentum.
Bewijzen zijn schaars, mede omdat de Chinese overheid niet meewerkt. Dat laatste zegt het in feite eigenlijk al.
Jon Steward kreeg in de VS een klein jaar geleden zware kritiek toen hij zo maar bij Colbert in het programma The Late Show aangaf dat het wat hem betreft wel duidelijk was. Zelfs de grote Jon Steward kreeg te maken met de cancel cultuur.
Maar… het idee dat het toch wel zoiets was, wordt nu breder gedragen.
Het mag nu ook eindelijk hardop gezegd worden.
Overigens was mijn mening al begin 2020 dat de waarschijnlijkheid van de oorzaak bij de Chinese lab wel heel groot was. Ook toen China er indertijd al alles aan deed om het tegen te spreken.
De vraag is vooral of het een ongeluk was, of het diefstal was, of dat er nóg iets anders speelde.
De vraag is ook of de veiligheidsmaatregelen nu wel voldoende zijn. Daar en in hoeveel anders labs in de wereld.