25 jaar geleden kwam ik beneden in de woonkamer bij toen onze nog kleine kinderen die eigenlijk een kinderprogramma wilden kijken en ik zag op het extra journaal de beelden van het eerste vliegtuig dat het WTC invloog. De kinderen hadden pech; de TV bleef op het journaal staan. Daarna zag ik live het tweede vliegtuig HET WTC invliegen.
Ik wist op dat moment dat een bedrijfsconcept dat ik aan het uitwerken was direct de prullenbak in kon. Ik heb letterlijk die dag mijn bakens verzet en een nieuwe zakelijke route uitgestippeld. De wereld ging ingrijpend veranderen. Dat was me al direct duidelijk.
De vraag is en blijft wat hier het doel van de aanslagen was.
De vraag die ik ook heb, is deze. Is dat beoogde doel uiteindelijk ook door de organisatoren van de aanslagen behaald? De aanslagen waren een enorm succes. Drie van de vier doelen geraakt. Dus je zou tot de conclusie mogen komen dat wat er daarna gebeurde ook de bedoeling was.
We zijn het er wereldwijd nog altijd niet over eens WAT er precies gebeurde.
Wat we wel weten, is dat het een enorme onderneming was om dit geregeld te krijgen. Alles zat mee. De legerleiding van de VS was weg. Er was een militaire oefening aan de andere kant van de VS, dus geen straaljagers in de buurt. De president was in Florida. Alles zat mee, behalve dan dat bij een van de vliegtuigen de passagiers niet meewerkten en het vliegtuig eerder lieten neerstorten. Tenminste, dat is het verhaal. Er is geen lichaam geborgen daar in dat veld. Slechts 8% van de menselijke resten (1.500 fragmenten) die er hadden moeten zijn, is teruggevonden. Wel is gesteld dat alle passagiers op basis van deze resten zouden zijn geïdentificeerd.
De uitleg die de Amerikaanse overheid gaf over de aanslagen kan niet kloppen. Gebouw 7 stortte bijvoorbeeld spontaan in, terwijl dat gebouw niet eens geraakt was. De vraag is dan: waarom de leugens? Is dat omdat ze zich generen voor de blamage, of is het omdat ze mede schuldig zijn aan deze aanslagen?
Immers, wat werd er mee gewonnen?
Laten we het dus nu eens hebben over de gehaalde doelen.
- De rechten van Amerikanen werden zwaar ingeperkt
- Er ging (veel) meer geld naar het militaire apparaat
- Er kwam een haat richting moslimlanden en het geloof, met name in de VS
- Er ging meer steun naar Israël
En wat voor beeld geeft dat alles?
Nergens is er een voordeel voor de moslims die dit zo zorgvuldig zouden hebben georganiseerd, maar dan succesvol zijn en er niets mee opschieten? Beetje raar verhaal.
Die zogenaamde daders zijn er totaal niet beter van geworden.
De winnaars van deze aanslagen zaten aan de andere kant, namelijk neo-cons en de staat Israël.
En de eigenaren van de gebouwen die ingestort zijn? Allemaal Israëlische staatsburgers die stuk voor stuk die dag toevallig niet in de gebouwen waren en er financieel heel leuk uitgesprongen zijn. De gebouwen waren verouderd en slopen had de eigenaars waarschijnlijk failliet gemaakt.
Is dat allemaal toeval?
