Voor mijn vastgoed project in Detroit heb ik via Matching Capital leningen aangetrokken. Ik zit nu over een half jaar tegen de aflossing van die leningen aan.
Ik moet dus gaan kijken of ik nieuwe leningen ga vragen, of dat ik naar een bank of commerciële leningverstrekker ga, of dat ik een flink deel van de huizen verkoop, de leningen aflos en dan een paar huizen volledig in mijn bezit aan ga houden.
Het liefst ga ik voor het opnieuw uitzetten van leningen. Zo kan ik de 31 woningen gewoon aanhouden.
Naar nu blijkt zijn ondertussen twee leningverstrekkers helaas overleden. De erven zullen het geld dus op gaan vragen en niet opnieuw uit willen zetten in leningen.
Daar moet ik dus zeker een oplossing voor gaan vinden. In totaal een bedrag van 160.000 euro moet ik zeker gaan dekken met nieuwe leningen.
Daar ga ik de komende weken mee aan de slag.
Wat overigens al wel gebleken is, is dat op papier de huizen meer dan dubbel zo veel waard zijn geworden. Ik heb achteraf bezien enorm voordelig ingekocht. Dat wil overigens niet zeggen dat ik de huizen ook tegen de huidige theoretische prijzen verkocht krijg. Het gaat om huurhuizen en je moet soms bij verkoop van dat soort woningen ook wat geluk hebben dat er net een paar kopers in de markt zijn. Als er net vraag is, dan kan het enorm meevallen, maar in zo’n kleine markt kan je aanbod ook in een vrijwel lege markt vallen. Daarom ben ik nu al aan het kijken naar oplossingen. Ik wil niet in tijdnood komen en gedwongen worden tot paniekverkopen.
Wil je meer weten, mail me dan op [email protected]
Ik heb overigens ook een website online staan. Klik hier om de website te bezoeken.
Author
Tom Lassing
Het was toch iets anders bij de daling van uranium aandeel UEC.
Er blijkt een rapport van een shorter te zijn uitgekomen. Die shorter heeft zelf ook een shortpositie ingenomen.
In zijn rapport schrijft hij dat in zijn ogen UEC verzuimd heeft om winsten te pakken bij de laatste twee oplevingen van de uranium prijs.
Voor mezelf ben ik het op dit punt niet met de shorter eens. Ik zie weinig ‘spike’ in de uranium markt. Achteraf kan je makkelijk praten als de koers weer iets gedaald is, maar een serieuze spike in de koers van uranium heb ik in mijn ogen niet gezien.
De shorter is van mening dat de uranium voorraden van UEC niet ontgonnen kunnen worden tegen de huidige uranium koersen. Ook dat is niet nieuw. Ik heb al vanaf jaren geleden gezegd dat er een prijs van tenminste $60 per pound nodig is voor alle uranium bedrijven om winst te kunnen maken.
Deze shorter is in mijn ogen simpelweg gebruik aan het maken van negatief beurssentiment om dit aandeel keihard te raken en rijk te worden van de daling die hij met zijn rapport veroorzaakt.
Terecht of onterecht, de daling van de koers is een feit en als belegger zal je dus moeten beslissen wat of je doet. De storm uitzitten, of er nu uit en later tegen hopelijk lagere koersen er weer instappen.
In mijn ogen is hier geen sprake van nieuwe feiten. Dit is puur opportunisme in gang gezet door negatief beurssentiment dat is veroorzaakt door de bankencrisis in de VS. Beleggers zijn schichtig en daar maakt hij heel slim en naar mijn idee bijna crimineel gebruik van.
- Eerder deze week besprak ik in het lunchwebinar het aandeel Block. Dezelfde dag en daarna is het aandeel fors in koers gedaald. Dat biedt dus potentieel extra kansen, maar het is ook van belang wat of de reden is van de forse daling.
- Het aandeel Coinbase is gisteren meer dan 10% in koers gedaald nadat bekend werd dat de SEC een onderzoek heeft aangekondigd omdat het Coinbase verdenkt de regels te hebben overtreden.
- Ik had vandaag genoeg artikelen voor wel twee nieuwsbrieven… Vandaar dat ik de bijdrage van Jan Breestraat even op de site geplaatst heb. Heb je interesse in een trendneutrale optie strategie, kijk dan hier.
- TikTok ligt in de VS onder vuur. De angst is dat gebruikersgegevens gedeeld worden met de Chinese overheid. De hearing verliep gisteren niet gunstig voor het bedrijf. Er is nu wel een alternatief plan aangeboden. Dat is dat de data door Oracle gaat worden opgeslagen. Dat zou dan de angst bij de Amerikaanse overheid moeten wegnemen.
- In Frankrijk blijven ze staken vanwege de verhoging van de pensioenleeftijd naar 64. De rest van de wereld kijkt er met ongeloof naar… Hoe konden ze het zich veroorloven om al op hun 62e met pensioen te gaan? Het antwoord is … Niet.
- Vooral Shell, Dow en BP hebben fabrieken die meer uitstoten dan de fabrieken van andere concurrenten. Deze bedrijven stoten veel meer CO2 uit dan de rest. Dit alles is berekend door De Nederlandse Emissieautoriteit (NEa). Het gaat om echt substantiële verschillen.
- Crypto bedrijven beschuldigen de Amerikaanse toezichthouder er van niet duidelijk over de regels te zijn. Nog altijd zijn er in de VS geen aparte regels voor specifiek crypto handel.
- In de VS wilden de Republikeinen dat ESG overwegingen voor investeringen van bedrijven voor onder meer pensioenvoorzieningen geschrapt zouden worden. Voor het eerst zette Biden daarop zijn veto in. De Republikeinen konden niet genoeg voorstanders vinden om het veto ongedaan te maken.
- Gisteren ging het lunchwebinar over het belang van koper. Kijk hier
Waarom ben ik van mening dat de huidige salderingsregeling eigenlijk gekkenwerk is?
De reden is simpel, zelfs zonder die regeling zou je de zonnepanelen in de meeste gevallen binnen zeven jaar terugverdienen. Nu met de salderingsregeling is dat vaak binnen drie jaar.
Leuk voor iedereen die zonnepanelen heeft, maar we betalen deze regeling natuurlijk wel met z’n allen.
Alleen de zonnepaneel eigenaren profiteren en de rest is in feite alleen maar meer kwijt aan energie.
Die regeling zou dus, om eerlijk te blijven, moeten verdwijnen.
Ik als zonnepanelen eigenaar vind het allemaal prima hoor. Ik heb mijn 43 panelen al terugverdiend en iedere dag dat ze zon schijnt ben ik aan het verdienen.
Een extra nadeel van de regeling is het feit dat we hierdoor van de huisbatterij afgehouden worden. Die huisbatterij zou heel het energie netwerk kunnen ontlasten.
De politiek is hier dus een behoorlijke sta in de weg. Ze durven niet het besluit te nemen de regeling gewoon de nek om te draaien omdat ze haar doel voorbij geschoten is. Het was mooi dat de regeling er was, maar die tijd is voorbij. De politiek heeft nu wel besloten om de zaak af te gaan bouwen, maar het gaat allemaal nog heel wat jaren duren.
Koop je dus nu nog zonnepanelen, dan heb je de kans dat je nog voor de regeling ten einde is je je panelen terug hebt verdiend.
Kijk hier voor een interessante aanbieding. Je krijgt een extra 100 euro korting als je aangeeft via Beursbox te zijn gekomen!
https://www.innodura.nl/zonnepanelen-kortingsactie-met-500-euro-korting-2023
Het aandeel UEC verloor gisteren 15%. Er was geen nieuws. Wat is er aan de hand?
In de laatste berichten ging het om de aanstelling van Trecia Canty tot de Raad van Bestuur. Geen slechte zaak, dus dat bericht is in mijn ogen niet negatief.
Het op één na jongste bericht is het persbericht dat ze een veel grotere bewezen voorraad in de bodem hebben liggen. Hun rapportage voldoet nu aan alle gestelde nieuwe norm boekhoudregels. Ook dat lijkt me geen slecht bericht.
En het op twee na laatste bericht is dat ze een voortgangsrapport opgesteld hebben over 2022 en een verwachtingen rapport over 2023. Ook hier zie ik geen negatieve reden in.
Kortom… Wat is er aan de hand.
Ik denk dat het heel simpel is.
UEC is een bedrijf met een beurswaarde van 1 miljard dollar. Als dus een grote aandeelhouder aandelen aanbiedt, dan kan dat even hard aankomen. Nu de banken in de problemen zijn gekomen kan het best zo zijn dat een bank, een pensioenfonds of een beleggingsfonds snel liquide moet.
In zo’n klein aandeel als UEC kan dat een enorme impact op de koers hebben.
Update: Het is helaas niet zo simpel gebleken. Er is een shorter rapport uitgekomen waarin de shorter aangeeft dat er vragen zijn over de commerciële houdbaarheid van de voorraad uranium die UEC in de bodem heeft zitten. Helaas heeft het bedrijf nog niet gereageerd op de shorter.
In de VS is de inflatie 9%, de officiële rente is 5% en de rente op spaartegoeden is 0%.
Tel uit je winst als spaarder.
Die inflatie en die 0% rente was het laatste jaar aanvankelijk geen probleem… maar toen het vertrouwen in de bank zelf afnam, toen werd het een serieus probleem. SVB was de eerste bank die met de billen bloot moest en vanaf dat moment hebben steeds meer banken last van het afgenomen vertrouwen van hun klanten. Die nemen dus geld op.
Geld dat de banken als “eigen vermogen” in de boeken hebben staan.
Het eigen vermogen van de banken verdwijnt dus met iedere opname uit de bank…
Dat gaat knijpen, want de banken hebben zelf niet genoeg eigen vermogen om alle klanten uit te betalen. Dat hadden ze overigens wel kunnen hebben, maar ze hebben de top prachtige bonussen gegeven en ze hebben dividenden aan de aandeelhouders uitgekeerd. Waarom ook niet, de bomen groeiden toch wel tot in de hemel.
Maar dat feest is nu over en spaarders beginnen in te zien dat de spaarrekening eigenlijk een onding is. Je bent beter af met een fysiek goud of zilver rekening. Dan blijft je vermogen namelijk ook écht jouw vermogen en kunnen bankiers er niet mooi weer mee spelen en zichzelf er prachtige bonussen op uitkeren.
Conclusie: Het is terecht dat de banken leeglopen en dat blijven ze voorlopig ook nog wel even doen.
Het zijn daarbij ook vooral bedrijven die hun enorme cash tegoeden anders gaan inzetten. Miljoenen bij één bank aanhouden is veel te gevaarlijk.
Je kan en mag er niet van uitgaan dat de FED of overheid ook in de toekomst grote tegoedhouders tegemoet blijven komen.
Normaliter worden door mij op BEURSBOX strategieën gepubliceerd die er gebaat mee zijn dat de winsten bij een daling groter zijn dan bij een stijging.
Het nadeel is echter dat als de strategieën op de expiratiedatum op een mooie winst zijn geëindigd al snel de gedachte ontstaat dat dit kwam omdat de beurs “toevallig” de goede kant op bewoog.
Door nu tegelijkertijd twee strategieën te lanceren die tegengesteld zijn ga ik proberen te bewijzen dat de bovengenoemde gedachte niet juist is.
Ik kan wel omslachtig uitleggen waarom je als je de richting verkeerd hebt ingeschat dat dit niet hoeft te betekenen dat je in het verlies eindigt.
Er is een (beetje onbekend) spreekwoord wat zegt: “Een goede zeiler zeilt bij elke wind!”
Hoewel er even zo goed weleens een zeilboot omslaat of op een zandbank vast komt te zitten, zit er toch wel een grond van waarheid in.
Door de beide strategieën te managen tot het moment dat de strategie over 57 dagen afloopt ga ik het bovenstaande proberen te bewijzen.
Je moet het maar zien in het kader van “Beleggen moet leuk zijn” alsmede in het kader “Alles mag, behalve verliezen”.
De opzet van de beide (tegengestelde) strategieën zijn vandaag (23 mrt gestart) en u treft ze hierbij.
Dit betreft dus de set-up, waarna elke bijstelling die wordt uitgevoerd wederom duidelijk zal worden omschreven.
Zelf vind ik het grootste voordeel van deze “trendneutrale” aanpak dat je nooit een beursrichting echte behoeft in te schatten en die fout door “trendneutraal” te zijn dan op voorhand al hebt vermeden. En . . . dat je ongewenste marktbewegingen doodleuk kunt compenseren door de curve zodanig bij te stellen dat je (bijna altijd) toch nog op winst komt.
De trendneutrale verdedigingstechniek is echter, in principe, bij beide strategieën hetzelfde.
De crux is dat de curve tijdens de looptijd zodanig wordt “gekneed” waardoor het best haalbare resultaat a.h.w. vanzelf tevoorschijn komt.
Het leuke is ook dat het eindresultaat doorgaans hoger is dan wat bij de set-up het geval was.
Het doel is om met beide strategieën een winst te behalen ongeacht of de strategieën bij de setup een bearisch of bullish karakter hadden.
We gaan het zien!
Happy Trading,
Jan Breestraat




- Vanmiddag ga ik in het lunchwebinar uiteenzetten waarom een saai metaal als koper nu misschien wel één van de strategisch meest noodzakelijke metalen in de wereld is geworden. We zijn er enorm afhankelijk van. Ik zal ook een belangrijke speler in die sector noemen. Klik hier als je er om 12:30 uur bij wilt zijn.
- Volgens voorzitter van de FED Jerome Powell was het management van SVB schuldig aan de neergang van de bank en is het bij andere banken veel beter gesteld. Ik zou hem graag willen geloven, maar volgens mij kletst hij uit zijn nek. Een aantal bank aandelen daalden na de mededeling. Ik denk dat meer beleggers het idee hebben dat Jerome een beetje stond te liegen.
- Coinbase is door de SEC gewaarschuwd dat er mogelijk een onderzoek gaat komen. Volgens de SEC zijn regels overtreden.
- Gisteren gaf ik in het lunchwebinar al aan dat ik een 0,25% renteverhoging in de VS verwachte. Dat bleek inderdaad uit te komen. De rente in de VS is nu officieel 4,75 tot 5%. Het gaat dan om de beleningsrente. Dat is de rente die banken elkaar moeten berekenen.
- Volgens TheStreet was het bij Amazon een rommeltje daar waar het ging over het aantrekken van nieuw personeel. Lagere managers namen veel meer mensen aan dan door de ondernemingstop goedgekeurd was. Ook Amazon heeft de laatste tijd veel mensen ontslagen. Mensen die ze dus blijkbaar al nooit hadden moeten aannemen.
- Gaat de koers van bitcoin nog een keer naar 100.000 dollar? De insiders hopen enorm op zo’n stijging. Het zou ze de kans geven alsnog goed uit te kunnen stappen. Daarmee heb ik direct gezegd wat naar mijn idee zo’n stijging zou betekenen. Een laatste kans om er met winst uit te stappen… Behalve voor iedereen die ver in die stijging alsnog in crypto’s gaat stappen. Die gaan immers de winst voor de eerste durfals betalen. Ik zeg daarmee niet dat je niet moet speculeren. Ik zeg vooral dat je op tijd je winst moet pakken!
- Oekraïne is het blijkbaar weer gelukt om in de haven van Sabastopol een Russisch oorlogsschip tot zinken te brengen. Dat tijdens het bezoek van Xi aan Moskou. Xi is overigens alweer vertrokken. Hij heeft in feite zijn vazalstaat even geïnspecteerd en zal niet erg onder de indruk zijn. Rusland wordt nu veel afhankelijker van China, dat nu de grootste handelspartner gaat worden. Onhandig, want de bevolking van Rusland woont vooral in het westen van Rusland.
Ik schreef 20 maart over zonnepanelen. Je hoeft namelijk niet strak op het zuiden te leggen. Een minder gunstige ligging kan ook voordelen hebben. Je kan nu nog een paar jaar genieten van een in mijn ogen totaal overbodige subsidie regeling waarmee je de zonnepanelen in misschien slechts drie jaar kan terugverdienen!
Mijn eigen aanbieder (bij wie ik twee sets gekocht heb), gaf me aan dat hij 100 euro EXTRA korting geeft als u bij hem een set aanschaft.
Ik zou zeggen, vraag een offerte aan en vergelijk maar met anderen.
Ik ben heel tevreden over zijn werk. Bij mij ging het twee keer zeer snel.
Vergeet dus niet even voor de extra 100 euro korting te melden dat je via Beursbox kwam!
Klik hier voor meer informatie en/of het aanvragen van een offerte.