We hebben allemaal te maken met algoritmes. Ik hoorde mijn vrouw er gisteren nog over. Ze heeft een supermarkt spaarkaart. Daarmee krijgt ze korting. Ze kocht vorige week een nieuwe soort roomboter. Had ze nog nooit gekocht. Volgende week is nét die roomboter in de aanbieding… Wat een toeval toch weer.
De supermarkt probeert haar te verleiden om (te) veel roomboter te kopen door een aantrekkelijke korting te bieden. Wat er echter akelig duidelijk wordt, is dat het algoritme je meer van hetzelfde biedt.
Ik merk dat ook bij YouTube.
Ik krijg steeds dezelfde berichten en aanbieders te zien. Het kost me enorm veel moeite om uit de door het algoritme gecreëerde luchtbel te komen. Dat sommige mensen dus een enorm verknipt wereldbeeld krijgen, is geen verrassing. Het algoritme van YouTube brengt ze keer op keer bij dezelfde aanbieders. Als je je daar niet van bewust bent, dan kan dat heel kwalijke gevolgen hebben.
Algoritmes zijn ontworpen door nerds die niet bepaald bekend staan om hun gezellige sociale omgang. Dat die algoritmes dus ook een beetje contactgestoord overkomen is wat mij betreft geen verrassing.
Maar het is wel een ramp voor de mensheid en ik zou graag een knop verplicht zien worden waarbij je als gebruiker je account qua algoritme kan legen. Dat je dus, zo vaak als je wilt, opnieuw kan beginnen. Misschien zou ik zelfs wel zonder algoritme op bijvoorbeeld YouTube actief willen zijn. Heel benieuwd wat ik dan allemaal wel tegenkom wat nu voor mij verborgen blijft.
luchtbel
Ik krijg meer vragen over NFT (Non-fungible token) beleggen. Trieste zaak eigenlijk, want het is tulpenbollen manie in de huidige tijd.
Ja, er worden mensen rijk mee. Zolang er nog sukkels zijn die geld voor die onzin overhebben zal er geld mee verdiend gaan worden.
Als we het niet willen vergelijken met een tulpenbollen gekte, doe het dan met de flippo’s.
Kent u ze nog?
Ooit was de jeugd er helemaal weg van. Zeldzame flippo’s leverden een fortuin op.
Tot de rage voorbij was. Toen zag iedereen ineens weer dat het nutteloze stukjes plastic waren waar je eigenlijk helemaal niets mee kon doen.
De marketing er omheen was briljant. Hoeveel ouders en grootouders moesten een fortuin uitgeven om een setje flippo’s te kunnen geven?
NFT’s zijn hetzelfde. Enkele beroemde mensen zijn zo gek gevonden om het te promoten. Een waardeloze foto wordt een NFT en ineens is die foto 50.000 euro waard. Degele die hem kocht staat er vol trots mee te pronken… Hij gaat hem nu weer verkopen en voor 150.000 euro is die foto voor jou. De foto van zijn foto met de foto van de foto wordt nu ook een NFT en die kan je al krijgen voor 5000 euro! Die kan je dan ongetwijfeld weer verkopen voor een bedrag van minstens 12.000 euro…
Het is echter allemaal niets anders dan de tulpenbolle manie.
Niet meer, niets minder.
Ik heb al vaak geschreven over het feit dat China niet de nummer één economie van de wereld kan worden als het land niet eerst de eigen vastgoedmarkt puinhoop opruimt.
Wat is er aan de hand?
In China is een enorme luchtbel rondom vastgoed ontstaan. Iedere regio in het land moest de afgelopen twintig jaar een bepaalde economische activiteit en groei laten zien, anders ging er bij de communistische top van die regio de kop er af.
Men loste dat probleem op door op een enorme schaal overal in het land vastgoed te ontwikkelen. Het is letterlijk zo dat er steden zijn gebouwd met daarin ruimte voor miljoenen mensen, terwijl er nu vrijwel niemand woont.
Puur omdat men die economische activiteit diende aan te tonen.
Er was altijd geld voor, dus men ontwikkelde en ontwikkelde. Door de massale leegstand ging de kwaliteit van die hoogbouw fors achteruit. de bouwers wisten namelijk ook dat alles leeg zou blijven staan. De kwaliteit ging omlaag tot het niveau van karton met een verfje er op.
Flatgebouwen die letterlijk omvallen en na drie jaar leegstand er uit zien alsof de al vijftig jaar oud zijn.
Twee weken geleden werd bekend dat één van de grootste vastgoedbedrijven in China een cashtekort heeft. Ze gaven dus aan vastgoed te gaan verkopen om weer aan cash te komen.
Na twee weken moesten ze constateren dat niemand die leegstaande rommel van hun wil overnemen. Het cashprobleem wordt nu acuut EN het is zo dat de kans groot is dat als ze omvallen er een domino-effect gaat ontstaan en China de langverwachte en terecht vastgoedcrisis gaat krijgen.
In mijn ogen een onoverkomelijke en noodzakelijke stap om de economie te schonen van een berg lucht waar je u tegen zegt.
Die luchtbel moet leeg en gaat een enorm leed in China geven, want heel veel Chinezen hebben hun zuurverdiende spaargeld in dit vastgoed gestopt. Het leek immers een loterij zonder nieten.
Nu, dan weet je het wel…
De theorie is, dat luchtbellen (bubbles, ballonnen) in de economie ontstaan in periode van een lage rente. Daarbij is iedereen die er verstand van zegt te hebben positief. Kan ook haast niet anders, want lage rente maakt geld goedkoop en met goedkoop en bijna gratis geld kan je makkelijk geld verdienen. Er wordt dus makkelijk geleend en makkelijk uitgeleend.
Nu dat de huizenprijzen in Nederland gemiddeld met 7,9% gestegen zijn sinds juni 2013 spreken sommige analisten alweer over een huizenluchtbel.
Het lijkt me toe dat dit op zijn zachtst gezegd nogal overdreven is. Maar je moet wat als je de aandacht van de lezers wilt hebben.
In Amerika is de hoeveelheid geld die Amerikanen hebben geleend om auto’s te bezitten tot een bedrag van 987 miljard dollar gestegen. Een 11% stijging ten opzichte van een jaar eerder.
Wat kunnen we negatief zeggen over een bedrijf dat een K/W heeft van 939?
Blijkbaar niets, want beleggers betalen graag de overtreffende trap van luchtbel op het formaat van de Hindenburg zeppelin.
Ik las deze week een interessant stuk werk van een analist die het perfect gezien had.
Hij zag deze grafiek en herkende het patroon van een bubble.
Bijna niemand kan het zich voorstellen, maar de luchtbel in de obligatie markt en de zich nu opblazende luchtbel in de aandelenmarkten kan er de oorzaak van zijn dat er een crash van wel 70% aan zit te komen.
De vraag is alleen een 70% crash vanaf welk moment.
Er zijn de nodige overnames bekend gemaakt. Meestal een teken dat de CEO’s in paniek beginnen te raken. Er zijn namelijk twee belangrijke redenen waarom ze ‘ineens’ met overnames komen…
1. De eigen omzet en winst valt tegen, dus moeten ze die winst en omzet elders kopen