In de VS is het vermogen van de armste Amerikanen dit jaar enorm toegenomen.
Dat is puur het gevolg van de steunmaatregelen.
Wat is het gevolg?
Het gevolg is dat de Amerikaanse economie nu een impuls vanuit de onderkant van de samenleving krijgt. Die arme Amerikanen geven hun geld heel snel weer uit. Immers hebben ze schulden, maar ook hebben ze het geld keihard nodig om te overleven.
Wat we dus zien, is dat ze ook weer een enorme hoeveelheid belasting opleveren.
Wat we ook zien… en dat is minder gunstig, is dat ze veel van dat geld uitgeven bij de goedkoopste bedrijven, zoals Walmart en Amazon.
De eigenaren daarvan worden dus nog weer schatrijker EN… die eigenaren betalen vrijwel geen belastingen.
Dat de regering Biden nu dus de rijksten OOK belastingen willen laten betalen EN de grootste bedrijven ook wil dwingen tot het betalen van belastingen is in mijn ogen een goede zaak.
Kunnen die grootste bedrijven dat wel betalen, die hogere belastingen?
Ja, makkelijk. Er is financieel of economisch gezien geen enkele reden geweest om hun belastingen te verlagen de afgelopen vier jaar. De reden dat die belastingen omlaag gingen was dan ook niet op basis van die argumenten.
De vorige president verlaagde hun belastingen omdat hij daar zelf ook van profiteerde EN omdat die grote bedrijven hem met enorme giften ook financierden.
Wil je echter de Amerikaanse economie een impuls geven, dan moet je de armsten geld in hun handen geven en via de grootste bedrijven de belastingen gaan innen.
Het is nogal logisch, maar helaas werkt de Republikeinse partij er niet aan mee, want die grote bedrijven sponsoren de partij en de politici. Die politieke financiering in de VS is geen goede zaak. In feite maakt dat politici vreselijk corrupt. Die gaan namelijk om maar geld te blijven krijgen de belangen van hun sponsors voorop stellen. Dat heeft het land geen goed gedaan.
belastingen
- IJsland staat mogelijk een enorme aardbeving te wachten. In een regio telden ze 50.000 schokken in drie weken. Volgens mij lijkt het dan gewoon alsof je op een schip zit. Weten ze zeker dat de apparatuur niet gestolen is en nu op een schip onderweg naar het buitenland?
- Biden heeft Rusland aangezegd dat de poging de verkiezingen in de VS te beïnvloeden gevolgen zal hebben. Daarop heeft Rusland de ambassadeur in de VS teruggeroepen naar Moskou.
- De Nederlandse verkiezingen zijn gewonnen door VVD en D66. De ultra rechtse haat golf bleef gelukkig uit. Wel is het jammer dat visieloze Rutte nu stuurloos aan de macht blijft. Wat zou het toch mooi zijn als er in Nederland een politicus met een échte toekomstvisie premier zou worden. Dán kom je nog eens ergens als land. Opmerkelijk dat Pro Europa partij Volt waarschijnlijk zelfs op drie zetels uitkomt. Dat is een grote prestatie, want de partij doet het op inhoud, niet op een enkele persoonlijkheid binnen de partij.
- Gisteren een opmerkelijke beurs in de VS. Halverwege de dag kwam naar buiten dat de FED geen rente gaat verhogen en dat voorlopig ook niet van plan is. De koersen stegen daarop flink.
- Nokia wil haar winstgevendheid gaan verhogen. Het bedrijf mikt op een omzet van zo’n 21 miljard dollar. Het wil zich concentreren op 5G en zoekt vooral in technische innovaties de weg naar besparingen. Ik heb recent aandelen Nokia gekocht.
- Twee progressieve Senatoren in de VS willen met een nieuwe wet absurd hoge CEO beloningen zwaar gaan belasten. Betaal je als bedrijf je CEO meer dan 50X het gemiddelde loon binnen het bedrijf, dan krijg je als bedrijf extra belastingen opgelegd. Dat is het voorstel. Jeff Bezos was uitgenodigd om zijn visie te laten weten, maar hij gaf aan daar geen behoefte aan te hebben. De gemiddelde Amerikaan is het eens met het voorstel, maar veel politici en zeker de Republikeinse Senatoren willen er niets van weten. Ze erkennen het maatschappelijke probleem, ze weten dat de kiezer verandering wil, maar die bedrijven die geraakt worden, dat zijn hun grootste geldschieters. Dát is het probleem. De twee senatoren accepteren geen donaties van die bedrijven en voelen de financiële druk dus niet.
In South Carolina heeft de staatsregering besloten dat huisuitzettingen naar aanleiding van belasting achterstanden een jaar lang verboden gaan worden.
Er werd een wet aangenomen die de naam had: “Auto Insurance Coverage.” Deze wet ging ook volledig over auto verzekeringen. Met één toevoeging…
Zoiets als: Oh ja, en huisuitzettingen naar aanleiding van belastingschulden worden ook voor een jaar opgeschort.
De VS is een bananenrepubliek. Dat blijkt ook hier weer. Dit slaat als wetgeving helemaal nergens op. Zo doe je dat toch niet? Of je het nu eens met de regel bent of niet, zo hoor je dat niet stiekem in te voeren. De oppositie is dan ook niet erg blij met deze geniepige manier om wetgeving er door te jagen.
In de VS is het zo dat je bij een onbetaalde schuld uit je huis gezet kan worden. Dat kan een schuld van 1 dollar zijn. Als je die niet betaalt, kan je letterlijk je huis verliezen.
De stap van South Carolina is ook opmerkelijk omdat juist de overheid die huisuitzettingswet graag toepast. Het is een enorme stok achter de deur om inwoners te verplichten belastingen (op tijd) te betalen.
Nu ze in die staat een jaar veilig zijn zal je zien dat de betalingsbereidheid van een deel van de bevolking enorm gaat afnemen.
Amerikanen leven in het nu.
Sparen doen ze niet en als ze dus geen belasting hoeven te betalen, dan stellen ze dat uit. Ik verwacht in 2022 dus een enorme hausse aan huisuitzettingen in South Carolina. Dat kan je op je vingers wel natellen.
Of… de overheid moet massaal belastingen kwijt gaan schelden. Misschien kunnen ze dat verbergen in een wet over het houden van huisdieren?
- Maar liefst 6,4 miljoen Amerikanen hebben in 2019 hun onroerend goed belastingen niet betaald. Dat is ernstig, want hierdoor kan je in de VS je huis verliezen. Letterlijk is het zo dat je je huis kan verliezen als je een 50 dollar belastingschuld open hebt staan en deze niet tijdig alsnog betaald. De verwachting is dat in 2020 er een extra 30% bij gaat komen.
- Barrick Gold verwacht dat ze 500 miljoen dollar uit de Republiek Congo kan trekken. Het was tot nu toe onmogelijk om geld uit het land te trekken omdat er problemen waren met de regering. De helft van het geld is overigens voor AngloGold Ashanti, die 45% van de Kibali mijn bezit.
- Deutsche Bank had Epstein als klant en moet daar nu voor boeten. De bank zal 150 miljoen dollar als schikking betalen.
- Keolis heeft haar aanbesteding van het openbaar vervoer in enkele provincies verloren omdat ze frauduleuze side letters opgesteld had. Het bedrijf ontkent de aantijgingen niet.
- Vanaf dit najaar is er een rechtstreekse treinverbinding tussen Amsterdam en Londen. De vraag is of dat na een No Deal Brexit ook zo blijft. Mogelijk dat dan het aantal passagiers zo tegen gaat vallen.
- De wijnsector heeft het moeilijk door de gesloten horeca. De EU komt ook voor die sector met steun.
- Maandag is Jeff Bezos, de CEO van Amazon maar liefst 10 miljard rijker geworden dankzij de stijging van de aandelenkoers. Hij is nu 182 miljard dollar waard. Geld dat nu één man extreem rijk maakt, terwijl het miljoenen gezinnen uit armoede zou kunnen trekken. Ik zie nog steeds niet in waarom één persoon meer dan 10 miljoen zou moeten bezitten.
- De goudprijs zit nu dicht bij de $1800… Heeft u al goudaandelen?
- 15 juli om 20:00 uur een gratis webinar met Aloys Mattijssen. Hij gaat zijn daytrading software demonstreren. Ook u kan winstgevend daytraden en daarmee uw marktrisico flink verlagen.
Zoals u weet, ben ik deelnemer in het crowdfunding platform Neo Finance. Ik heb een kleine mijlpaal bereikt deze week.
Ik ben deze week namelijk op de 550 leningen gekomen. Ik heb nu 13.200 euro actief in leningen zitten.
Bruto rendement, zonder rekening te houden met wanbetalingen is 18,21% en mijn XIRR is 10,42%. Dat is mijn rendement als ik niet zou herbeleggen. Je moet er immers rekening mee houden dat de leningen zijn afgesloten op basis van annuïteiten. Iedere maand krijg ik dus rente, maar ook een stukje aflossing. Zou ik niet herbeleggen en niet bijstorten, dan zou mijn leningportefeuille iedere maand iets kleiner worden.
Het is ook één van de redenen waarom je redelijk makkelijk terug aan je geld kan komen als je tenminste geen haast hebt. Je zet dan simpelweg het bedrag dat je cash wilt hebben in je account en de auto invest doet geen herbeleggingen meer tot dat bedrag bereikt is. Zodra het bereikt is kan je het dan overmaken naar je tegenrekening.
In mijn geval is het bedrag van rente en aflossing nu 397 euro per maand. 195 euro daarvan is rente. Daar gaat dan 15% ingehouden belasting vanaf. Die ingehouden belasting kan ik volgend jaar bij de belastingen terugvragen. Immers betaal ik in Nederland ook al belasting over mijn inkomsten.
Zoals ik gisteren al schreef, ik verwacht mijn geïnvesteerde vermogen in 5,5 jaar te verdubbelen. Gezien het lage risico dat ik loop een enorm rendement.
Open nu ook een account bij Neo Finance, maak tenminste 50 euro over en geef aan dat je via Beursbox kwam. Je krijgt dan een extra 20 euro op je account bijgestort!
Een eerste account openen kost je niets. Sterker nog, je krijgt 20 euro bonus!
Ga ook naar mijn eigen (Nederlandstalige) site. Ik heb daarnaast recent ook een video gemaakt, speciaal voor beginnende beleggers.
Ja natuurlijk gaan belastingen omhoog!
Dat is geen vraag. Dat is een zekerheid.
Die hogere belastingen zijn immers officieel de enige bescherming tegen hyperinflatie. Immers kunnen de overheden daar op papier de financiële gaten mee vullen.
Ook qua belastinginkomsten gaat het namelijk nu enorm mis bij de overheid. We gebruiken minder benzine en na de slappe winter bleken we ook minder gestookt te hebben. We consumeren nu minder hetgeen BTW scheelt en straks gaan we ook niet op vakantie…
Dat alles kost belastinginkomsten op een moment dat de overheid Sinterklaas aan het spelen is en groep na groep een steunpakket toezegt.
Natuurlijk gaan de belastingen omhoog… Er is immers geld zat, alleen dat geld zal niet bij u blijven. Politici en bankiers geven het aan de nodige groepen die steun nodig hebben met de intentie het ook weer dubbel en dwars terug te krijgen.
Na de Sinterklaas ronde gaan ze het verstrekte geld terug proberen te krijgen.
Dat is net zo zeker als dat morgen de zon weer opkomt.
De vraag is… moeten we eigenlijk de staatsschuld wel terug gaan betalen?
Als we nu de Rothschilds aangeven dat we van hen een 90% haircut eisen, zou dat dan niet alle problemen in de wereld wegnemen?
Nog eerlijker zou een 100% haircut zijn. Alle staatsschulden wegstrepen.
Immers, wat zou het uitmaken?
Ze hebben het geld ook maar verzonnen…
Toch iets om over na te denken… Als we Irak, Libië en Syrië maar niet vergeten. Die vonden dat ook wel een goed idee.
Daar waar president Trump nooit verder is gekomen dan een paar loze kreten over infrastructuur roepen en vervolgens jarenlang als president helemaal niets aan het onderwerp doen, daar komt nu Democratisch presidentskandidaat Buttigieg met een heel gedetailleerd plan dat werkelijk bijna alle aspecten van de Amerikaanse infrastructuurproblemen dekt.
Zijn plan is bijvoorbeeld om loden drinkwater leidingen te vervangen met koperen of kunststof leidingen, maar ook om breedband Internet tot in het verste achterland te krijgen.
Zijn plan kost 1 biljoen dollar, maar het levert ook naar zijn verwachting een miljoen banen op.
Met een werkloosheid op officieel 3,5% vraag ik me dan wel af waar de gekwalificeerde werknemers dan vandaan moeten komen…
Om het allemaal te kunnen financieren komt er een verandering in de belastingen. Zo zullen, als hij president wordt, de belastingverlagingen van Trump ongedaan gemaakt worden en komt er een andere belasting op vermogen. Ook wil hij veel meer belastingen heffen op verbruik. De gebruiker betaalt, zoals wij dat kennen in onze BTW belastingen, die in feite hetzelfde zijn.
In de VS is infrastructuur al heel lang een ondergeschoven kindje gebleven. In Europa hebben bijvoorbeeld alle grote steden na de Tweede Wereldoorlog een nieuwe riolering verkregen. In de VS niet. Immers was er geen destructie vanuit de oorlog. Het is daar pappen en nathouden geworden. In de VS gaat daarom in de steden enorm veel drinkwater verloren vanwege lekke stokoude pijpleidingen.
Ook regelgeving rondom veiligheid is er enorm achtergebleven zodat veel oude woningen nog loden drinkwaterbuizen hebben. We weten al vijftig jaar dat dit onveilig is, maar er is in de VS nooit regelgeving gekomen om het actief uit te bannen.
Het is een strak plan van Buttigieg. De vraag is of Amerikanen wel open staan voor zulke gedetailleerde plannen. Immers, des te meer details, des te meer kans dat er iets in staat waar je je niet in kan vinden.
De gemiddelde Amerikaan heeft weinig ook voor details. Beloof ze gewoon de wereld en je maakt de meeste kans.
Vorige week een interessant gesprek gevoerd over de vraag waar je beter naar kan streven, minder belasting betalen of meer inkomen verdienen.
Hoe ver moet je gaan om minder belasting te betalen?
We zien schatrijke medeburgers het verst gaan in hun streven om geen belasting te betalen. Ondertussen ontkomen de armsten niet aan de hoogste belastingen omdat ze geen enkele kans hebben om aan de opgelegde belastingen te ontkomen.
Officieel betalen de armsten in de meeste landen procentueel het minst. In realiteit betaalt procentueel de onderste helft van de schaal procentueel over hun inkomen het meeste belasting.
Heel simpel omdat de rijkste helft wel inkomen heeft, maar het wordt niet gezien als inkomen en dus telt het niet mee.
Ook veel lezers van deze nieuwsbrief betreft het. Onze koerswinst op aandelen kan wel inkomen zijn, maar telt niet mee in het inkomen. Het kan wel deel uitmaken van je vermogen en dan volgt er vermogensbelasting als je boven bepaalde grenzen heen komt. Dat kan je ook weer proberen te ontlopen, maar hoe ver wil je gaan en wil je echt de kans lopen dat heel het administratieve en strafsysteem van de overheid tegen je ingezet gaat worden?
Is het je waard dat heel je reputatie naar de knoppen gaat voor geld dat je in feite letterlijk ‘over’ hebt?
We weten dat de allerrijksten buiten beeld zijn gekomen. Onze EU elite heeft landgoederen in Italië. Putin is multimiljardair en dat kan nooit legaal zo gekomen zijn. Trump is altijd al crimineel geweest en wordt door de rijke elite in de VS eigenlijk niet serieus genomen omda thij te openlijk altijd een sjacheraar is geweest. Bijna alle Afrikaanse en Zuid Amerikaanse landen hebben leiders die schatrijk zijn geworden tijdens hun bewind. In Zuid Afrika proberen ze het niet eens te verbergen. Kijk naar hoe rijk Mugabe in Zimbabwe is geworden. In het land was hongersnood, maar hij leefde als president in ongekende weelde.
Dat is een rijkdom en een boven de wet staan waar wij als niet zo rijke Europeanen niet aan kunnen tippen. We kunnen de wet maximaal gebruiken en dat recht hebben we, maar je loopt dan toch kans dat je reputatie naar de knoppen gaat omdat je dan in de pers met de grond gelijk gemaakt wordt. Heeft iets te maken met een emmer vol beestjes die niet willen dat één van die beestjes uit de emmer weet te klimmen. Ze houden dus iedereen in die emmer en ze komen om van de honger.
Onze overheid is je vriend niet. Onze overheid is wel de vriend van de schatrijke wereldburgers die boven de wet staan. Voor hen zijn uitzonderingen gemaakt en geldt de belastingwetgeving niet. Dát is de realiteit in de wereld.
Waar moet jij in jouw situatie dan naar streven? Meer inkomen, of minder belasting?
Ik denk dat je beter af bent met meer inkomen. Misschien moet je alleen slimmer worden in hoe je inkomen geen inkomen kan laten zijn. Dat scheelt veel belasting betalen!
Onze premier in Nederland liegt dat hij barst… Nog tijdens de klimaatmars van de scholieren stelde Premier Rutte:
“Nederland doet het meest aan CO2-reductie van alle landen in Europa”. Kijk hier eens naar de waarheid
- De VN acht het bewezen dat de moord op de journalist Khashoggi het werk was van de Saoedische autoriteiten.
- In de VS moet iedereen nu zijn belastingen invullen. Ze worden nu massaal wakker en zien dat ze heel veel aftrekposten kwijt zijn geraakt en per saldo vaak meer belasting moeten betalen dan voor Trump’s belastingverlaging. Veel aftrekposten zijn naar de (grote) ondernemingen verschoven en hebben deze voor hen nu voordelige posten niet terug aan de werknemers gegeven. Het was vooraf bekend, maar vooral rechtse Amerikanen wilden het niet geloven. Nu voelen ze het in hun portemonnee. De belastingverlaging van Trump was alleen voor de allerrijksten. De rest moet het voordeel voor hen nu ophoesten.
- De veerdienst die bij een Brexit de druk op Dover had moeten verlichten komt er niet. Het bedrijf dat was aangewezen had geen ervaring met veerdiensten en had niet de juiste schepen. Bij een Brexit is de kans groter dan het één grote chaos wordt met vrachtverkeer.
- De Nederlandse overheid is volgens de ombudsman te streng als het gaat om het innen van schulden. Ze verergerd daarmee de problemen en is daarmee deel van het probleem en niet van de oplossing geworden.

- De Duitse firma Wirecard heeft gezegd de Financial Times aan te gaan klagen vanwege een vernietigend artikel over de manier waarop het bedrijf haar administratie voert. Vrijdag is er in Singapore een politie inval gedaan in het lokale kantoor van het bedrijf. Het aandeel verloor vrijdag 10% van haar waarde. In München is ondertussen een onderzoek begonnen naar marktmanipulatie in de aandelen Wirecard.
- Zuid Korea zal meer geld bijdragen voor de aanwezigheid van Amerikaanse troepen in het land. Er was een enorme ruzie ontstaan tussen de VS en Zuid Korea. Er is nu afgesproken dat Zuid Korea 1030 miljoen won gaan brijdagen. Dat was 960 miljoen won. Al die ruzie en bijna een breuk tussen de landen voor een 8% hogere bijdrage.
De extreem rijken in de VS zijn enorm bang voor hogere belastingen. In hun ogen zou dat funest voor de samenleving en de economie zijn. Een hogere belasting voor de extreem rijken zou een exodus van die rijken naar andere delen van de wereld gaan betekenen.
Het is complete BS.
De grootste welvaartsgroei in de VS was er toen de rijken er 91% belasting moesten afdragen. Ondanks die extreem hoge belasting op hun inkomen werden ze schatrijk en Amerika werd een rijke samenleving waarbij een groot deel van de bevolking in de rijkdom meedeelde.
Gaandeweg kregen die extreem rijken meer politieke macht en daalde hun belastingdruk.
Wat gebeurde er:

- De groei nam enorm af, maar een steeds groter deel van de bevolking verviel in armoede. De middenklasse, die zo geprofiteerd had van de economische groei, die werd kleiner en kleiner en dat kwam omdat ze steeds meer belasting moest betalen omdat de rijkere bovenklasse dat niet langer deed.
De verschillen tussen rijk en arm namen zo ver toe dat de rijken nu in een compleet ander Amerika wonen.
De gedachte dat die rijke Amerikanen massaal de VS zouden verlaten is waanzin. Ze vinden dat land veel te mooi en het is er heel veilig voor ze. Dacht je werkelijk dat het bangste volk ter wereld massaal naar elders zou trekken met hun geld? Ik geloof daar niet van. Zelfs al zou dat echter zo zijn, hoe erg is dat? Ze betalen nu al vrijwel geen belasting in de VS. Hij bijdrage aan de samenleving is heel gering ten opzichte van de rijkdom die ze hebben.
Daarom zou die hogere belasting niet eens een discussiepunt moeten zijn.
Die moet er gewoon komen.
Het belangrijkste voor de economie is namelijk een groeiende middenklasse. Die kan alleen maar groeien als de extreem rijken een deel van hun rijkdom afstaan aan de middenklasse. Die gaat kan meer uitgeven en daarmee steunen ze massaal de lagere klasse die uiteindelijk veel dienstenwerk moet doen voor de midden klasse.
De rijken willen niet dat die waarheid duidelijk wordt. Hun idee is de trickle down economics. De geringe uitgaven in de maatschappij van de extreem rijken druppelt naar de rest. Nu, dat druppelen is veel te weinig. Het moet met bakken tegelijk en dat benodigde volume kan alleen een groeiende middenklasse veroorzaken. Zo simpel is het nu eenmaal.
Laat u niet beetnemen door de woordvoerders van de extreem rijken. Hoe welbespraakt ze ook zijn. Zelfs een briljante economie cyclus voorspeller als Martin Armstrong is wat dit onderwerp betreft een woordvoerder voor de extreem rijken. Hij ziet zichzelf graag als onderdeel van de elite en laat zich maar al te graag met hen op de foto zetten. Dacht je dat hij hen op dit vlak zou afvallen? Dan zou zijn ego niet meer gestreeld worden via foto’s met beroemde ultra rijken en beroemde politici.
Zijn stukje over Warren’s Wealth tax is in mijn ogen een schande.