Onze samenleving is gebouwd op groei. Ons geldsysteem en onze belastingen en budgetten zijn gebouwd op een constante groei. Een groei die zo ingebakken is omdat de mensheid in haar geschiedenis eigenlijk voornamelijk groei heeft gekend. Er zijn slechts enkele momenten in de geschiedenis geweest dat die groei over was. Waarschijnlijk zo’n 60.000 jaar geleden en mogelijk in de middeleeuwen, toen de pest wereldwijd toesloeg.
Zelfs de wereldoorlogen gaven wereldwijd geen kering van de groeitrend. Er was wel een dip, maar enkele jaren later was die dip weer na een babyboom ingelopen.
Die vrijwel constante groei komt nu in gevaar.
Onze ideale bevolkingsopbouw wordt gezien als een soort dennenboom. Het nadeel van dat model is dat de bevolking moet blijven groeien. Dat is een nadeel omdat we
- Niet onbeperkt kunnen blijven groeien.
- We niet onbeperkt WILLEN groeien. We zien dat terug in het aantal kinderen dat geboren wordt.
De constante groei van de bevolking is vooral door het tweede punt tot staan gekomen. In Europa, Rusland, Japan zien we nu al krimp. Zelfs China is qua bevolking niet langer stormachtig aan het groeien. Hun dip komt voort vanuit de gevolgen van de één kind politiek. Een politiek die overigens niet slecht was, maar ze komt wel met gevolgen en dat is dat de groei van de bevolking op een gegeven moment tot staan komt omdat die paar kinderen uit die één kind periode ook een gering(er) aantal kinderen zal voortbrengen.
Alleen in Afrika zien we nog onstuimige bevolkingsgroei. We zien daar echter ook zwakke economieën, dus die bevolkingsgroei wordt niet gedragen door genoeg economische groei en het gevolg is dat die mensen moeten migreren, willen ze niet in eigen land van de honger omkomen.
Niemand staat te trappelen om deze donker gekleurde medemensen massaal op te nemen. Ze zien er zo anders uit, dat maakt ze voor anders gekleurde mensen blijkbaar heel ‘eng’. Tevens is het de vraag wat die mensen hier brengen. Ze hebben vaak een beperkte opleiding en een heel andere mentaliteit. Dat is zowel voor hen als voor ons enorm wennen. Daarbij hebben ze vaak al zo veel ergs meegemaakt dat ze ook psychisch de nodige bagage (in negatieve zin) meezeulen.
Terug naar hier en nu. Europa ziet haar eigen bevolking krimpen en compenseert dit door het binnenhalen van veel buitenlanders, zowel arbeiders als vluchtelingen. Dat Merkel geen probleem had met een miljoen relatief goed opgeleide Syriërs heeft mogelijk te maken met het feit dat Duitsland hierdoor de krimp van de bevolking een twintig jaar kan opschuiven.
Een krimp waar ze zich bijvoorbeeld in Rusland al ernstig zorgen over maken. Het is namelijk niet alleen een krimp, maar de bevolking trekt daarbij ook nog eens massaal naar de steden. Het achterland loopt nu dus al heel hard leeg. Dat is economisch een ramp, want de onroerend goed sector in het achterland is een ramp. Dat terwijl huizen in de steden steeds duurder worden.
Leuk voor de natuur dat leeglopende achterland, maar Rusland is zo groot dat daarmee ook de kans groter wordt dat het land ooit in meerdere delen uiteen gaat vallen omdat de samenhang volledig verdwijnt. Tussen de steden ontstaat een niemandsland dat letterlijk leeg van mensen zal zijn.
In Nederland en België heeft de krimp tot gevolg dat de bevolking vooralsnog gemiddeld veel ouder zal worden, maar dat die dure ouderen niet gedragen kunnen worden door steeds minder werkende jongeren.
De huidige welvaartsstaat staat dus onder druk en is in feite in haar huidige vorm niet houdbaar.
We moeten dus ons economisch model veranderen voordat het te duur en dus onhoudbaar wordt.
Het is geen vraag of de politiek hier al ‘open’ mee bezig is. Ik denk wél dat achter de schermen men al actief is. Ik kan me niet indenken dat de Bilderbergers die probleem al niet besproken zouden hebben. Het Duitse toelaten van “alle” vluchtelingen is wat mij betreft geen toevallige actie. Openlijk doet de politiek echter helemaal niets. Bevolkingskrimp en de gevolgen daarom zijn geen issue bij verkiezingen. De bevolking wordt er nog niet mee lastiggevallen. Heb je hierover wel nagedacht, dan wordt je al snel in de rechts extremistische hoek geschaard, want de realiteit is dat over dertig jaar of zo de helft van de bevolking dan van allochtone afkomst is. Kijk naar de situatie in onze huidige vier grote steden en zie op de scholen dat dit nu in die steden gemiddeld al zo is. De relatief autochtone dorpen zullen zich mogelijk in de toekomst steeds meer gaan afzetten tegen die groter wordende overwegend ‘buitenlandse’ steden. Dát is dan weer de reden dat in Nederland de vluchtelingen gedwongen over heel het land uitgezet worden. De dorpen moeten ook gaan wennen aan veel meer anders gekleurde medemensen. Het is een trend die niet te stoppen is. Je kan het ‘eng’ vinden, maar het is wel een realiteit waar je mee te leven hebt.
