Beleggers Nieuws

Steeds weer is in de discussie of de hypotheek nu af te lossen is of niet, er de discussie over het hoge rendement dat te halen is door je eigen geld op de beleggingsrekening te houden en daarbij een hypotheekschuld aan te houden.

Adviseurs en analisten van naam zijn nu bijna lyrisch over de kansen van (staats)obligaties. Ik deel dat enthousiasme echter niet.

De extra aandelen moeten dienen als bonus voor werknemers, maar eventueel ook (als er nog wat overblijft na de uitkering van bonussen) als ruilmiddel bij overnames.
ING mag echter pas overnames gaan doen als ze de staatssteun volledig terugbetaald heeft.

Binck heeft als eerste een volgende ronde in de prijzenslag ingezet. Ik schreef daar vorige week al over. Waar het verschil vooral groot is, is in de kleine optie-orders. Beleggers die nog wel eens in één, twee of drie opties per transactie zitten, kunnen nu beter naar Binck overstappen voor optietransacties.

Dat er een frisse wind bij RDS aan het waaien is, dat had ik al wel verwacht. De huidige CEO is veel minder een pensioendirecteur als dat de vorige dat was.

Gisteren is het me gelukt ‘de weddenschap dat de AEX in december 2013 niet onder de 80 staat’ af te sluiten. Ik heb in die zin gewonnen, dat mijn netto winst in totaal zo’n 3000 euro was.

Deze trader is het typische voorbeeld van gelijk hebben, maar het net te laat krijgen…
Hij verloor 17 miljard dollar omdat hij in eind jaren negentig short ging op tech stocks.

Volgens James Rickards en Mark Faber is dat de Chinese economie.
De reden daarvoor is het feit dat China long on de dollar is met haar reserve van 800 miljard dollar. Tevens is er nu veel te veel geld in China beschikbaar. Alle geld van de wereld stroomt nu naar China en dat creëert een luchtbel van ongehoorde proporties.
 U leest daar meer over in het forum

De nieuwe topman Roderick Munsters wil ‘de bezem er door halen’ omdat de organisatie veel te veel naar binnen gericht is en naar beleggers toe alleen maar grijs en geen enkel kleurtje uitstraalt.

Opvallende boetes, omdat ze voort komen uit dossieronderzoeken waarbij het opvallende feit zich voordoet dat vrijwel ieder nagekeken dossier volgens de AFM verwijtbare fouten bevat.