Nu heb ik de volgende vraag: is het niet zo dat als door (cyber)oorlogen de communicatie instort, je geen toegang meer zou hebben tot al je virtuele bezittingen, zoals bankrekeningen, aandelen, crowdlendingrekeningen, … Zelfs je zgn. veilig opgeslagen goud en zilver zou wel eens onbereikbaar kunnen zijn.
Is een fysieke kluis dan niet beter?
- Dit is een probleem waar ik ook over nagedacht heb.
Een fysieke kluis in de buurt klinkt mooi, maar wat is ‘in de buurt’?
In mijn woonplaats is een jaar of 15 geleden een huis letterlijk uit elkaar getrokken met een shovel om de ingemetselde kluis te kunnen stelen. Je huis is dus geen veilige plek.
Kies je voor een kluis bij een bank, dan moet je maar hopen dat de bank je bij een crisis nog toegang geeft. De bankencrisis van 2008 liet zien dat banken snel dichtgaan bij een crisis. Immers, alles wat bij een bank aanwezig is, is van de bank. Dat heb ik al vaker gezegd, maar realiseer je: je bankrekening staat op de balans van de bank. Bij een crisis zal de bank haar eigen overleven belangrijker vinden dan jou je bezittingen teruggeven.
Waar ik ben uitgekomen, is een compromis. In de buurt wat zilver waarmee de eerste crisis opgevangen kan worden en dan de rest van het edelmetaal in een Zwitserse kluis.
Zou er onverwachts een crisis uitbreken, dan moeten we de hoop houden dat internet en het banksysteem na enige tijd weer online komen.
Het punt is: deze opzet is veilig en in gewone omstandigheden werkt het feilloos. Komt er een crisis, dan zal het blijken of er genoeg tijd is om het edelmetaal eventueel op tijd te laten uitleveren, of in te wisselen in geld.
Is die tijd er niet, dan moet je hopen dat het na enige tijd wel weer bereikbaar wordt.
