Onder een hoog volume is gisteren de AEX index flink gestegen. Technisch gezien is er niets veranderd. Het is dus vooralsnog een stijging binnen de dalende trend.
Als u op dit moment op een PC of smartphone gaat zoeken naar vakanties in Griekenland, dan zult u de komende weken lastiggevallen blijven worden met advertenties voor dergelijke vakanties. Heel slim, want daar ligt uw interesse.
Maar… Als u al geboekt heeft, of u besloot toch liever naar Italië te gaan, dan is die stroom aan advertenties over Griekse vakanties een doorn in het oog.
Zo erg dat ik mijn computer volgezet heb met blokkeer software. Zo veel dat ik er zelf ook last van heb, maar ik heb liever dat kwaad, dan het kwaad van een stroom aan niet meer relevantie advertenties.
Ik merk het bijvoorbeeld ook bij een aanbieder als Alibaba. Je kijkt een keer hoe duur iets daar is, en nu krijg ik iedere keer als ik op die site komt dezelfde producten te zien.
Slim onthouden, maar het houdt geen rekening met zoiets simpels als … bestelde al, nu geen interesse meer.
Hoe slim is die software dan?
Ondertussen zoek ik tegenwoordig met DuckDuckGo, want ook de zoekmachine Google onthoudt alles.
Internet en haar technieken staan in feite nog in de kindertijd, maar aan de kindertijd te zien wordt het een bijzonder lastige volwassene. Ik sluit niet uit dat zelfs Internet op deze manier een keer uit de mode gaat raken. Kunt u zich dat indenken? Dat er een nieuw soort net komt, opgezet vanuit onvrede over het eerste Internet…
Eigenlijk is er al zoiets voor de criminaliteit, dat is het DarkNet. Waarom kan er dan straks ook niet een CleanNet zijn? Een Internet waar bepaalde technieken niet alleen verboden maar zelfs onmogelijk zullen zijn.
Zou daar de cryptotechniek niet voor kunnen worden ingezet? Een CleanNet?
Wie gaat er lopen met het idee?
Nu we bijna aan het einde van weer een beleggingsjaar zijn gekomen is het goed om de balans op te maken, maar ook om te kijken naar 2019.
Is 2018 voor u gelopen zoals u dacht? December kwam na november, dus in die zin geen verrassingen, maar hoe deed de economie het ten opzichte van uw verwachtingen en hoe deed de beurs het?
Een heel andere vraag is of dat het belangrijk voor u is wat of de economie en de beurs doen?
Zo ja waarom?
Hebben beide zaken direct of indirect invloed op u en uw vermogen?
Kunt u er op inspelen en als u dat doet, is dat dan echt een verbetering?
Ik kom er mee omdat veel mensen zich er druk over maken, maar vervolgens blijkt dat ze uiteindelijk niet zo heel veel doen met de gegevens.
Stel even dat u denkt dat in 2019 de beurs een flinke knauw gaat krijgen. Wat doet u dan met die verwachting?
Als u daar niets mee doet, wat heeft het dan voor zin om u druk te maken over die verwachting?
Stel even DAT de beurs in 2019 gaat dalen… Is dat dan voor uw vermogen extreem belangrijk, of houdt het in dat u dan mogelijk een jaartje wat verlies op posities gaat oplopen… terwijl u tegelijkertijd nieuwe posities veel goedkoper kunt aankopen?
Wat als uw verwachting niet uitkomt en u er wel op ingezet heeft?
Dan had u achteraf beter niets kunnen doen met uw verwachting!
Waar ik heen wil… Doe eens niets met die verwachting.
Hoe vaak heeft u het goed gehad als u de beurs ging voorspellen? De beurs stijgt in 70% van de jaren. Waarom zou u dan tegen de beurs in gaan gokken? Een eventuele beursdaling is jammer voor bestaande posities, maar is een prachtige kans voor nieuwe posities. Maak u niet druk over de beurs en de economie. Er zijn belangrijkere zaken in uw leven.
– Ocean Cleanup blijkt in de praktijk niet zo goed te werken. Dat wordt terug naar de tekentafel.
– Premier May kreeg gisteravond een stemming over haar functioneren vanuit haar eigen partij voor de kiezen. Gezien de kritiek van links en rechts op haar Brexit beleid was de kans groot dat ze naar huis gestuurd ging worden. Uiteindelijk mocht ze toch aanblijven. Weer een dag verloren.
– ING topman Ralph Hamers heeft toegegeven dat de loonsverhoging voor de ING top een grote inschattingsfout was… Ik geloof hem dat hij dat inziet, maar ik geloof niet dat ze er ook maar iets van geleerd hebben. We gaan het in 2019 zien.
– De nieuwe CEO van Air France is Anne Rigail geworden. Ze komt uit de organisatie zelf en ze werkt er al 27 jaar.
– 0,08% spaarrente, dat is wat ASN u tegenwoordig nog geeft. Vraag je even af, waar gaat het om als de bank uw rente van 0,1 naar 0,08% brengt… Ik geef 7% rente… Nog twee dagen. (Ik hoorde dat het doelbedrag tweede fase al ruim gehaald is, maar zag dat het systeem nog niet bijgewerkt was.
– In China zijn nu twee Canadese zakenmensen ‘verdwenen’. De verwachting is dat ze zijn opgepakt als wraak voor de arrestatie van de Huawei topvrouw.
– Het ziet er steeds meer naar uit dat vanuit Japan heel de opzet richting de opgepakte CEO te maken heeft met de wens de samenwerking met Renault te beëindigen. Dit lijkt vooral een heel smerig spelletje om geld en macht te zijn.
– De VS heeft de hervormingsvoorstellen voor de WTO afgewezen. De vraag is of de WTO als organisatie nog relevant is, nu de VS er alles aan doet om het functioneren van deze organisatie onmogelijk te maken.
Iemand met 2000 euro inkomen en 1950 euro uitgaven is een gelukkig mens. Een ander met dezelfde 2000 inkomen, maar met 2050 euro uitgaven is diep ongelukkig. Denk daar eens over na. (Vrij naar P.T. Barnum)
Economie en geluk zijn soms zo ingewikkeld niet. Meer wijsheden in het gratis boekje dat hier aan te vragen is.
U betaalt alleen de verzendkosten van het boek!
– Gisteren schreef ik de waarschuwing over de Nigeriaanse oplichters. Hierdoor kwam de nieuwsbrief bij veel abonnees niet aan… Hun spamfilter werkt zo strikt dat zelfs waarschuwen er tegen er al niet door komt…
– President Dump en de Democratische leiders hadden een gesprek in het Oval Office. Nog met de pers erbij liep het al mis en werd het een debat waarbij de huilbaby zoiets uitriep als: Ik wil mijn Mexicaanse muur en anders sluit ik de overheid! Later in het gesprek schoot Trump wakker toen het de Trump closure genoemd werd. Daar raakte de Democratische leidster een gevoelige snaar.
– In Frankrijk krijgen de Altice medewerkers een extra 1000 euro bonus zodra de politici de wet om dat belastingvrij te mogen doen hebben afgerond.
– De Britten moeten voor 21 januari een Brexit stemming in het parlement gehouden hebben. De optie om op dit moment geen Brexit uit te voeren lijkt nog altijd onbespreekbaar in het VK. Toch zou het beter zijn om pas te vertrekken met een degelijk plan en afgeronde afspraken.
– China heeft aangegeven haar importtarieven op alle in de VS gemaakte wagens te verlagen van 40% tot 15%. De Japanse en Koreaanse auto-aandelen schoten daarop procenten in prijs omhoog. Vreemd eigenlijk, want de regeling is helemaal niet gunstig voor hen. De importtarieven voor hen blijven 15%.
– Het 1MDB schandaal is weer aan het opspelen. Dit fonds is een enorme omkopingsschandaal met rollen voor voormalige leden van de Maleisische regering, waaronder een voormalige premier. Een goed idee (staats fonds) werd een slush fund voor omkoping en corruptie.
Eerder deze week woonde ik in mijn woonplaats de openbare raadsvergadering bij. Daar aangekomen bleek de zaal verbouwd te zijn, waarbij zeer nadrukkelijk camera’s aanwezig waren en in de zaal ook vijf schermen waarop de beelden van die camera’s te zien waren. De beelden waren ook elders in het gemeentehuis op een groot scherm te zien en zouden ook op Internet geplaatst worden. (streamen lukte ze nog niet)
Bij het naar binnen gaan hing er een bordje waarop nadrukkelijk stond dat er gefilmd zou worden.
Ik besloot daarop ook maar een kort filmpje van een minuut te maken voor de lokale website waar ik als vrijwilliger voor actief ben. Ik plaatste de openingswoorden van de burgemeester op de facebook pagina van die site.
Tot mijn verbazing kwam de burgemeester tijdens één van de onderbrekingen van de vergadering bij me met de mededeling dat ik geen toestemming had gevraagd om te filmen en dat ik de beelden per direct van die site moest wissen.
Zijn ze dan aanstootgevend?
Neen.
Wat is dan het probleem?
Je hebt geen toestemming gevraagd.
Kan ik die dan nu krijgen?
Neen
Waarom niet?
Omdat je dat vooraf moet doen…
Als ik dat vooraf had gedaan, was het me dan toegestaan?
Ja.
Ik heb daarop de grootste fout gemaakt, waarvoor ik me nog altijd voor mijn kop stoot.
Oetlul dat ik ben, heb ik het filmpje van die site gehaald… Ik heb laatst de krant Metro een lafbek uitgeverij genoemd. Ze mogen mij dat nu ook verwijten.
Stom van me. In al mijn braafheid heb ik een kapitale blunder begaan.
Ik had dit moeten laten escaleren.
Openbaar is openbaar. Zeker als je zelf als gemeente ook beelden maakt en publiceert. Je dwingt nu burgers bij binnenkomst in de zaal en bij eventuele overzichtsbeelden van de zaal ongevraagd ook dat ze op beeld gezet worden. Je kan daar moeilijk als burger met een kartonnen doos op je kop naar binnen lopen. Misschien mag een boerka daar wel? I.v.m. privacy?
In dezelfde vergadering stemde de gemeenteraad voor cameratoezicht op de industrie terreinen.
Dus… De politiek legt anderen op, wat ze zelf niet wil, namelijk ongevraagd gefilmd worden.
Heb je dan boter op je hoofd?
Ik ga nu vragen aan de gemeenteraad stellen. Ze willen de politiek dichter bij de burger brengen. Ik was daarvoor naar het gemeentehuis gekomen en zat er namelijk namens het door de gemeente gesponsorde platform.
Maar nu nog het aardigste.
Die regeltjes waar de burgemeester mij op wees, waar staan die dan?
Ik ben al de hele ochtend op de site van de gemeente aan het zoeken, maar ik heb ze nog niet gevonden. Ik heb via een facebook pagina van mezelf ook anderen gevraagd om te zoeken, maar niemand heeft ze tot op heden gevonden. (Ik heb ze ook nog niet zelf kunnen vinden. Heb al wel vanuit het gemeentehuis wat tips gehad, maar daar gaat het niet om. Kan je het als burger zelfstandig vinden. Het antwoord is simpel en dat is NEEN. Het is onmogelijk die regels te vinden.)
De burgemeester heeft ze wel. Die is net in functie en die heeft waarschijnlijk net al dat soort regeltjes in zijn inwerkdossier voorbij zien komen. De vraag is alleen hoe ik als burger moet weten welke regeltjes de politiek ons als burgers opgelegd heeft als die regels niet eens terug te vinden zijn.
Ben je daar als vrijwilliger aanwezig, loop je in al je goede gedrag voor de politiek aangeklaagd te worden door dezelfde politiek. Dát is de politiek bereikbaar maken!
Aardig detail. Onze gemeente wil door het streamen van de vergadering deze bereikbaarder maken voor de burgers. Leuk streven. Dan hoeft de burger dus niet meer naar het gemeentehuis te komen… Kortom, heeft de politiek nog weer minder contact met de burgers!
Zelfs als ze goed willen doen, doen ze in feite nog het verkeerde.
Dit gaat nog wel een staartje krijgen…
De toezeggingen van Macron aan de gele vestjes slaan een enorm gat in de Franse begroting. Ineens kan Frankrijk geen vuist meer maken naar Italië, want de toezeggingen maken dat Frankrijk er budgettair niet veel beter voor gaat staan dan Italië dat doet.
Analisten zien het als een enorm probleem.
Ik neig er naar om het als een enorme kans te zien.
Het volgende is het geval:
Frankrijk was eerst van plan om de rijken een paar euro extra te geven. De Trump aanpak. Dat is vrijwel kansloos. Rijken hebben al zat geld en gaan de economie niet steunen met meer uitgaven.
Macron geeft nu geld aan mensen die in feite structureel te weinig verdienen.
Die mensen gaan dat geld vrijwel direct terug in de economie brengen doordat ze er spullen van gaan kopen.
Die extra omzet zal de Franse economie in 2019 een extra impuls geven. Het geld komt nu namelijk direct op de juiste plek.
Dat was het positieve deel.
Ik heb echter ook kanttekeningen. Een aantal van de plannen zijn naar mijn idee niet zo goed doordacht.
Overwerk belastingvrij laten uitkeren gaat natuurlijk een enorme fraude opleveren. Mensen krijgen een kleiner urencontract en worden vervolgens met extra overuren uitbetaald. Scheelt de werkgever en de werknemer flink wat belasting en kost de overheid dus inkomsten. Die gemiste overheidsinkomsten moeten dan van elders komen en dan is dus de vraag… waar elders? Wat maken politici stuk, omdat ze elders een domme nieuwe regel hebben ingevoerd.
Het was makkelijker geweest als ze dezelfde regels hadden gehouden, maar de lage loonschaal een lager belastingpercentage zouden opleggen. Dezelfde uitkomst, maar geen nieuwe fraude mogelijkheden.
– Dit moet wel een dieptepunt voor de loopbaan van de Britse premier zijn. Met hangende pootjes terug naar de EU om te vragen om meer toezeggingen.
– Volgens het Nibud vragen mensen met geldproblemen nauwelijks om hulp. Ik weet wel hoe dat komt: Echt zonder geld zitten schaam je je voor. Degenen die om geld schooien zijn vaak degenen die het doen omdat ze je willen bedonderen…
– In China is de verkoop van bepaalde iPhone modellen nu verboden. Dit vanwege een rechtszaak die Qualcomm heeft aangespannen. Apple zegt dat ze dit verbod gaat negeren, maar dat is nu nog makkelijk zeggen. Het verbod is namelijk nog niet ingegaan. Het slimme van China is dat het ene Amerikaanse bedrijf het andere nu in China dwarszit. Hoe kan je China dan van obstructie beschuldigen.
– Het Engelse pond blijft dalen op de Brexit onzekerheid.
– Het zag er gisteren intraday slecht uit voor de Amerikaanse Beurzen. De Dow Jones index wist er verlies van 500 punten aan het einde van de sessie toch weer goed te maken. Het herstel kwam vooral vanuit index fondsen, want dieper in de markt waren de verliezen standvaster.
– In India is de gouverneur van de centrale bank onverwachts opgestapt. De vraag is nu volgens de pers of de centrale bank in India nog wel onafhankelijk is. Nu is dat laatste natuurlijk BS. De baas van de centrale bank is nooit onafhankelijk geweest. Hij is de man van de bankiers en hij werkt voor de bankiers. Hij is slechts onafhankelijk van de politiek. Alle bankiers zijn onafhankelijk van de politiek. Wie immers de macht over het geld heeft, heeft macht over het land.
– De communicatie adviseur van Trump blijkt miljoenen aan bonus van Fox te ontvangen. Gezien de nauwe band van Trump met Fox is dat op zijn minst wel verdacht. De adviseur moest Fox verlaten nadat hij verwikkeld raakte in de MeToo schandaal. Hij werd nooit zelf beschuldigd, maar werd wel beschuldigd van het verborgen houden van het schandaal. De ideale man voor Trump dus en die nam hem ook aan toen hij bij Fox weg was. Uiteraard is dit punt door de Democraten naar voren gebracht. Een onderzoek is niet erg. Het is pa serg als uit dat onderzoek blijkt dat er iets mis is.
Het positieve beeld in de grafiek van het aandeel Binckbank heeft gisteren een knauw gekregen. Voor de degenen die speculatief instapten vandaag even opletten. Als de koers tussen 10:00 uur en 10:30 uur onder de 4,35 blijft, dan afscheid van de aandelen nemen.
