De AEX is overtuigend naar een nieuw hoogste punt in 2019 gestegen. De trend is stijgend.
Ik sprak afgelopen weekend met iemand over het ophalen van gelden voor projecten. Ik gaf hem aan welke rentepercentages ik daarvoor aanbied.
Zijn reactie: Veel te hoog!
Nu kan hij dat makkelijk zeggen, maar waarom is het volgens hem te hoog?
Zijn antwoord was in eerste instantie voor mij een eye-opener.
Tom, met zo’n hoog percentage geef je de indruk dat je project risicovol is. Immers, hoe hoger het risico, des te hoger het rentepercentage.
Het vervolg schokte me…
Ik heb (zo gaf hij me aan) net 1 miljoen euro opgehaald door slechts tussen de 2% en 4,5% rente te bieden!
Het was geen lucky shot, want het ging veel makkelijker dan de lening die ik voor 5% uitgezet heb. Dat is blijkbaar al zo hoog dat beleggers al gaan twijfelen.
Wil je dus groot geld ophalen, dan moet je lage rentepercentages bieden.
Het moet niet veel gekker worden, maar ik ga Douwe Westervaarder vragen om naast mijn nieuwe aanbieding van 6% OOK een vergelijkbare aanbieding in de markt te zetten tegen een rentevergoeding van 4%.
Als beleggers zo vreemd in elkaar zitten dat ze blijer worden van veel minder rendement, wie ben ik dan om ze daarin ongelijk te geven?
Heeft u dus interesse in minder rente, dan bent u van harte welkom om in te schrijven op het extra Detroit project. Het grappige is namelijk wel, dat het inderdaad een lager risico zal opleveren. Met slechts 4% aan rentekosten is de kans nog groter geworden dat dit project een groot succes gaat worden. Ik maak dan immers minder kosten. In die zin is het lage rentepercentage een groot pluspunt, ook voor mij.
U kan hier het openbaar gemaakte rapport downloaden en het zelf gaan lezen.
Het gaat niet goed in de agrarische sector. Boerenbedrijven moeten groter en groter worden maar de winst neemt keer op keer zo af dat nóg weer een stap naar schaalvergroting nodig is.
Het moet anders, maar we leven bijna allemaal nog in de ontkenningsfase.
De oplossing moet namelijk niet alleen in de agrarische sector gevonden worden, al mag daar wel de aanzet van de verbetering vanuit verwacht worden.
In een discussie met wat agrariërs bleek dat ze behoorlijk in ontkenning leven. Ze realiseren zich dat het niet goed gaat, maar het is niet hun schuld. Het is de schuld van boomknuffelaars en leugenachtige wetenschappers die er geen verstand van hebben. Ze zijn allemaal tegen de sector en regels worden alleen maar opgesteld om het ze moeilijker te maken.
Ok, dan ga je maar failliet.
Degenen die nog wel open staan voor veranderingen zouden eens kunnen kijken naar alternatieven.
Het probleem is namelijk vooral het feit dat er te weinig verdiend wordt. In de race om verdiensten moeten er steeds meer hoekjes afgesneden worden. Het eindproduct wordt kwalitatief minder en het gevaar neemt toe, omdat men in de haast wanhoop richting inkomsten naar middelen grijpt die letterlijk de gezondheid van de boer en de consument schaden.
Het MOET dus anders.
De boer moet weigeren om foute (gif)middelen te gebruiken, maar kan dat alleen als hij/zij weet dat de schone producten toch een goede afzetmarkt tegen een degelijke prijs vinden. De consument moet bereid zijn om voor goed gifvrij voedsel meer te betalen.
De consument doet dat niet zo maar. Als er in het schap appels liggen van 4 euro de kilo en van 3 euro de kilo en ze zien er hetzelfde uit, dan wordt gekozen voor de goedkopere variant. Heel logisch, maar daar moet dus verandering in komen.
De consument is bereid om voor een andere Apple veel meer te betalen dan voor een Huawei. Het verschil is het merk.
Consumenten zijn gevoelig voor goede merken.
Ook de agrarische sector moet daar goed naar kijken. Verkoop je appels of verkoop je een bepaald merk aan appels?
Koop je anonieme appels uit een ver weg land, of koop je appels van een bepaalde lokale boomgaard?
Te lang heeft de agrarische sector het gemak van de supermarkt gediend door in bulk te leveren en de supermarkten de consument te laten bespelen. Het gevolg is dat de agrarische sector geen binding meer heeft met de eindconsument en volledig afhankelijk is van de tussenhandel.
Gaat heen en verenig u, zou een goed advies zijn. Verenig je in een groep leveranciers die een kwaliteit hooghouden en die zelf ook een blok richting de eindconsument gaan vormen. Natuurlijk kan je en wil je ook via de supermarkt blijven verkopen, maar zorg er voor dat je ook rechtstreeks contact met de eindconsument krijgt. Zou de supermarkt je willen uitknijpen, dan kan je ook weigeren nog via die keten te verkopen. Heb je een sterk merk, dan laat de consument de supermarkt liggen. Moet je eens kijken hoe dat de supermarkt ineens tot schappelijke partner maakt.
De supermarkten zijn ongehoord sterk geworden en hebben het belang van de lokale agrarische sector nooit meer meegewogen. Die macht hadden ze.
Die macht moet ze worden afgenomen en dat kan alleen door overleg vanuit kracht.
Enkele leveranciers is het al gelukt, maar de meerderheid van de agrarische sector leeft nog in ontkenning.
Ik hoop van harte dat ze op tijd wakker worden.
Voor we het interview ingaan: Ik ken Hakkan al een paar jaar en leerde hem kennen nadat ik het had opgenomen voor een klant van hem. Ik was van mening dat deze niet goed geholpen was en schreef er over in deze nieuwsbrief. Tot mijn positieve verrassing was Hakkan bijzonder open en was hij ook van mening dat de klant een betere behandeling verdiende. Het was niet goed gegaan, en daar waar het bedrijf van Hakkan blaam trof, werd door hem een goede regeling met de klant getroffen.
Zo hoort dat. Waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt. Dat kan gebeuren. Het gaat er om hoe je ze oplost.
Hakkan, wat heeft je doen besluiten om Tomorrow Energy op te richten?
- Deels is het idealisme, maar ik geef toe, ook een praktische noodzaak. Die ontevreden klant waar je al over schreef, die was voor mij de trigger om mijn bedrijf een andere richting op te sturen. De kern van de gemaakte fout lag namelijk bij andere bedrijven waar ik volledig afhankelijk van was. Die afhankelijkheid wilde ik van af. Ze is namelijk niet erg als alles goed gaat, maar als er fouten gemaakt gaan worden, dan is het heel vervelend.
Duurzame energie was ik altijd al geïnteresseerd in en ik zag een prachtige kans in het ontwikkelen van zonne-parken.
Zonne-parken, een prachtig woord om een veld vol zonnepanelen te omschrijven?
- Ja, maar we kunnen een park op meerdere manieren inrichten. Ga je voor maximale opbrengst van energie, dan leg je zo’n dak of weiland vol. Wil je ook een opbrengst vanuit de natuur, bijvoorbeeld door er schapen te kunnen houden, dan kan je een zonne-park ook veel natuurvriendelijke inrichten. Het rendement is dan deels energie en deels agrarisch of natuurwaarde. Ik ga pas een park ontwikkelen als er winst mee te maken is. Hoe die winst er dan uitziet, dat is mede aan de gemeente of andere belanghebbenden.
Je ontwikkelt de parken voor wie?
- We ontwikkelen op verschillende manieren. Deels voor eigen rekening, maar ook wel in opdracht van. Meestal willen pensioenfondsen en andere kapitaalkrachtige entiteiten zo’n park wel kopen, maar dan pas als het volledig aangelegd is. Tot die tijd liggen de kosten en het risico dan bij ons. Zo’n voltooid park levert bij verkoop een flink rendement op, en daarom kunnen we onze geldschieters een mooi renterendement tegen een laag risico bieden.
Er is dus nog vreemd geld nodig?
- Ja, we zijn nu 40+ projecten aan het ontwikkelen en dat kost bakken met geld. Niet elk project zal uiteindelijk ook gerealiseerd worden, maar we hebben als bedrijf maar een paar successen nodig om alle kosten er uit te halen. We bieden onze geldschieters dus een zo laag mogelijk risico door hun belang ‘hoog’ in ons bedrijf in te zetten, zodat het meerdere projecten dekt. Zo’n tegenvaller als recent in Groningen, waarbij er ineens geen projecten toegevoegd mogen worden, is dan geen acute ramp. We houden er rekening mee dat niet alles uiteindelijk rond gaat komen.
Heb je percentages?
- Neen, dat is ook niet helemaal eerlijk. Ik kan gisteren in gesprek zijn geraakt met een grondeigenaar en vandaag al inzien dat zijn grond te ongunstig ligt. Is het dan al een mislukt project?
Het is voor ons veel erger als heel laat in het proces een project alsnog strandt op regelgeving of technische/financiële onhaalbaarheid. Gelukkig zien we dat weinig. We proberen onze risico’s zo laag mogelijk te houden, maar uitsluiten kan je een late afblazing nooit.
Recent hebben we in jouw woonplaats (Best) een project in een vroeg stadium moeten stoppen. De grondeigenaar wilde graag, technisch was het mogelijk, maar ondanks de energie ambities van de gemeente vonden ze de locatie ongeschikt. Ze hebben daarna pas officieel beleid geformuleerd en duidelijk is dat hun eerder uitgesproken duurzame energie ambitie en de realiteit vanuit hun nu geformuleerde beleid niet met elkaar in overeenstemming zijn. Daar lopen we dus ook tegen aan.
Hoe lang blijft dit een interessante markt?
- We zijn nu bij Tomorrow Energy actief met 40+ projecten. De markt blijft na de ontwikkeling van deze berg aan projecten wel bestaan, maar zo mooi als nu wordt het nooit meer. Ik verwacht dat het nog enkele jaren druk blijft en daarna is het veel meer gezapige markt waarbij we veel meer in staat zullen zijn om rustig aan projecten te ontwikkelen.
Nu is het zo’n gekkenhuis omdat de rijkssubsidie ieder half jaar omlaag gaat. We worden dus wel gedwongen haast te maken. Dat we vervolgens oplopen tegen elektriciteitsnet capaciteit problemen is het gevolg van slechte overheidsafstemming en in feite slecht beleid of het gebrek aan beleid. Als we als ontwikkelaars te snel gaan, dan moet de overheid de subsidie minder snel afbouwen.
Hoeveel geld is er nodig voor die 40+ projecten?
- We hebben nu nog enkele miljoenen nodig. Geld dat we het liefst ophalen bij kleine beleggers. Ik wil er open over zijn. Alternatief is voor ons een vroegere verkoop aan de uiteindelijke koper van het park, maar dan is de prijs die we krijgen zo veel lager dat het voor ons commercieel gezien amper interessant is. Ik wil ze daarom graag het park pas aanbieden als het klaar is. Daarom onze interessante rente vergoeding voor iedereen die ons 30 maanden lang kapitaal ter beschikking stelt.
Is uw interesse gewekt, kijkt u op deze pagina welke prachtige aanbieding Tomorrow Energy u kan doen.
Ayden heeft Singapore Airlines als klant binnen weten te halen. Een heel mooie zaak voor het bedrijf en het zet zich hierdoor nog nadrukkelijker als betaalprovider in de wereld neer.
Crypto platform Kraken heeft aangekondigd dat ze bitcoin SV (BSV) gaat delisten. Het team achter BSV is bijzonder agressief te werk gegaan en iedereen die maar commentaar heeft op de munt of het team er achter kan een rechtszaak verwachten. Voor Kraken uiteindelijk de reden om de munt dan maar te delisten. 70.000 Kraken klanten waren bijna unaniem (93%) van mening dat deze stap prima was.
Wordt ING serieus genomen bij haar interesse voor Commerzbank? Het antwoord is neen. De Duitse overheid voelt er weinig voor om ING en Commerzbank samen te zien gaan. ING zal, als ze serieus is, het moeten winnen via de bonden. De fusie Deutsche en Commerz gaat 30.000 banen kosten. Hoeveel banen gaat dat zijn als ING Commerzbank overneemt?
Pinterest gaat naar de beurs voor 19 dollar per aandeel. Het bedrijf wordt daarmee in één klap 12,6 miljard waard. Ik vind het steeds meer op 1999 gaan lijken.
Jet Airways heeft vanwege geldgebrek al haar vluchten geschrapt. Het bedrijf uit India heeft geen nieuw geld kunnen aantrekken en zal nu waarschijnlijk failliet gaan.
Gaat het Mueller rapport openbaar worden? Het lijkt er wel op. Minister Barr zit in een lastig parket. Hij is aangesteld als vriendje van Trump, maar zijn wettelijke taak is het om overtredingen aan te pakken. Mueller heeft de nodige overtredingen rondom en van Trump geconstateerd en Barr moet daar nu tegen optreden of zelf de kans lopen aangeklaagd te worden vanwege corruptie en vriendjespolitiek. Rondom Trump zijn mensen bang voor de openbaarmaking. Ze hebben de waarheid vertelt en dat kan hun nu hun baan gaan kosten, want Trump zal daar niet blij van worden.
Een unieke beleggersbrief voor wie honderden, mogelijk duizenden procenten wil verdienen. Elke maand voortaan de cryptomunten met de grootste kans op stijging in uw mailbox. Met garantie: wanneer we niet minstens één munt vinden die minstens 75 procent in waarde stijgt, ontvangt u het abonneegeld volledig terug. Deze beleggersservice is elk gewenst moment op te zeggen met het niet verbruikte deel volledig retour. Profiteer ook van de jarenlange ervaring en marktkennis van de experten achter De Crypto Belegger. Maximaal 200 abonnees worden aanvaard voor deze selecte service. Dit om het contact met onze experten nauw te houden. Ervaring niet noodzakelijk. Slechts één of enkele koop- of verkooporders in te leggen per maand. Kijkt u hier vrijblijvend voor meer informatie. Doe uzelf een groot financieel plezier en mis deze eenmalige kans op welvaart niet…
DE CRYPTO BELEGGER
Dank voor uw interesse alvast, beste belegger. In de laatste stierenmarkt voor cryptomunten schoten tal van digitale munten met honderden, zelfs duizenden procenten omhoog. Dollars werden op enig moment tienduizenden dollars. Stel u voor: een munt als bitcoin (BTC op de cryptobeurzen) stond voor die tijd aan een dollar te koop. En haalde 20.000 dollar tegenwaarde in december 2017. Maar de hype kwam en ging. Massa’s beleggers hadden weer eens té enthousiast gereageerd. BTC tuimelde een jaar lang naar iets boven de 3000 dollar tegenwaarde. Vandaag, in de eerste maanden van 2019, is de 5000 alweer bereikt.
U zou het zichzelf makkelijk kunnen maken (en goedkoper): eenvoudig BTC op een van de vele cryptobeurzen kopen. En wachten. Wachten tot de 20.000 opnieuw aangetikt wordt. Dan heeft u uw inleg maal vier gedaan. Zeg: 10.000 dollar (of euro) wordt dan 40.000 dollar. Wannéér dat zal zijn, dat kan niemand voorspellen (zelfs wij niet). Denk er ook aan dat de meerderheid der belegger nu heeft bijgeleerd. Ietsje wijzer is geworden. Lang niet alle munten zullen opnieuw evenveel stijgen, in de rally die zonet lijkt ingezet te zijn. Sommige zullen ook ten onder gaan. Naar nul. Heel andere munten halen misschien wel bitcoin in. Maar wanneer u met dit alles tevreden bent, hoeft u ook niet verder te lezen. Dan wensen wij u nog veel succes (en veel geduld)!
Zo, toch niet zo héél geduldig? Gelijk heeft u. 300 Procent verdienen (10.000 kan 40.000 worden) op ‘een’ tijdstip, ‘ergens’ in de toekomst? Al is dat zeven jaar? (Of 22 jaar ? Bitcoin bulls may have to wait 22 years for the cryptocurrency to return to all-time highs Business Insider22:23) Zitten wachten op. Saai. U wordt vast nog ongeduldiger. En weer heeft u gelijk. Er zijn ook geen honderden procenten veel snéller te verdienen, maar duizenden procenten. Letterlijk. Alleen ShineChain (SHE) stijgt al met 270 procent. In één week, begin april 2019. Net als AiLink Token (ALI) dat 250 procent hoger gaat. Of wat dacht u van het ongelofelijke BlockCDN (BCDN) dat meer dan 1400 procent duurder is geworden. Maal 14! Jawel, allemaal in één week, zonet nog. Dit is het soort beleggingen dat u eerder past, nietwaar?
Wij denken er net zo over. Natuurlijk investeren we zelf ook. Zij het pas nadat onze abonnees een signaal hebben ontvangen. Geen pump and dump praktijken hier. Eerlijk duurt het langst. De verworven kennis en ervaring van onze twee crypto- en blockchain experten uit binnen- en buitenland willen we nu delen met een select publiek. Slechts 200 lezers, belangstellenden, net als u, kunnen lid worden. Dat is om het contact met u nauw te houden. Zodat u op elk moment om raad kunt vragen, hulp, steun, inlichtingen. We zijn dan ook 7/7 voor u te bereiken ingeval. Met dezelfde dag nog antwoord gegarandeerd. Dat vinden wij belangrijk, en u vast ook. Want crypto beleggen is niet voor iedereen. De wilde bewegingen die koersen vaak maken. De moeilijkheid van het kiezen (dat is onze taak natuurlijk.) Je moet tegen een stootje kunnen. U dus ook. Financieel eveneens. Want het heeft weinig nut om van 100 euro of dollar er 600 te (doen) maken, toch? U moet een bepaalde kapitaalkracht bezitten. Uw emoties zijn ook uw grootste vijand, dus een zekere afstand van uw beleggingen is noodzakelijk. Daar kunnen we u ook mee helpen. Daarvoor staan wij ook tot uw dienst. Want stel u voor dat een bepaalde munt eerst 30 procent daalt, om dan maal drie of vier te gaan? Is gebeurd. Zal blijven gebeuren. Paniek, angst maar ook hebzucht zijn uw grootste tegenstanders. Daarom maken we het heel eenvoudig voor u, dat is: wanneer u zichzelf geschikt acht om deel te nemen. Abonnee te worden van De Crypto Belegger. Want wij kunnen niet in uw hoofd kijken. Of in uw portemonnee…
Wat krijgt u van ons? Elke maand op de 1ste een link naar een digitaal tijdschrift, dus zelfs niets te openen. De Crypto Belegger. Ook te lezen en in terug te bladeren als een tijdschrift. In mensentaal wordt soms moeilijke materie uitgelegd. Het waarom, het belang van. De kansen en risico’s. Van welke munt te kopen (of verkopen wanneer we menen genoeg winst gemaakt te hebben.) Waar, op welke beurs (die waarmee u misschien vertrouwd bent of degene die wij aanbevelen), met het symbool en de maximale koers die u moet ingeven. Dat zal om één tot drie munten gaan telkens. Tussendoor kàn het gebeuren dat u een emailtje ontvangt wanneer er iets heel dringend moet gebeuren. Maar waarschijnlijk is dat niet. U krijgt ook ons emailadres natuurlijk, zoals wij het uwe hebben. Wanneer u een vraag heeft, met iets zit, ongeduldig wordt (angst en hebzucht!), voor wat dan ook… Zeven dagen op zeven zijn we voor u beschikbaar. Met dezelfde dag nog antwoord. Uiteraard zijn wij discreet. Uw emailadres of gegevens worden nooit doorgegeven aan derden, nooit gebruikt voor spam of wat dan ook. Net zoals wij rekenen op uw discretie. Onze aanbevelingen tot kopen of verkopen zijn erg waardevol. Die houdt u dus ook voor u.
Wat hebt u nodig? Weinig eigenlijk. Toegang tot een cryptobeurs. Dat mag uw eigen vertrouwde cryptobeurs zijn of degene die wij aanbevelen. Daarop is werkelijk zowat àlles te koop van cryptomunten. En tegen de allerlaagste prijs. Heeft u nog geen toegang ergens of weet u niet hoe hieraan te beginnen? Geen nood. We leggen omstandig uit hoe dit in zijn werk gaat. Binnen het half uur kunt u al starten met handelen. Eens uw beleggingskapitaal aangekomen is natuurlijk. Dat vergt ook maar hoogstens een dag. De beurs in kwestie houdt uw munten en het saldo van uw beleggingsgeld 100 procent veilig bij. Een faillissement is zo goed als uitgesloten. Net als het zo goed als onmogelijk is dat ‘iemand’ met uw geld of beleggingen er vandoor gaat. Maar het kan evengoed zo zijn dat u vanuit uw wallet kunt beleggen. Coinbase, de grootste cryptomakelaar (met wallet, online cryptoportefeuille) van de Verenigde Staten bijvoorbeeld. Daar kunt u uw cryptomunten terug naartoe halen, wanneer dat u geruster doet slapen. Coinbase is ook verzekerd tegen diefstal, hacking, elk verlies van bezit.
Uw kapitaal dan, uw beleggingsgeld. Dat wat u gaat investeren elke maand. Dat is zo laag of zo hoog als u zelf wilt. Voor onze voorbeeldportefeuille gaan we uit van 1000 dollar tegenwaarde per cryptomunt. Zo’n portefeuille houden we namelijk aan om samen te kijken en controleren hoe de aanbevolen munten evolueren. Hoeveel u zelf in één munt belegt, laten we aan u over. Aan uw financiële draagkracht. Want voor de een is 2000 euro peanuts, voor een ander misschien wel heel wat geld. En in dollars omdat deze munt meest gebruikt wordt voor kopen en verkopen. Het omzetten van deze fiatmunt gebeurt automatisch aan de koers van de dag. Daar heeft u geen omkijken naar. U kunt bijvoorbeeld euro’s overschrijven naar Coinbase, dat met die euro’s de cryptomunten koopt die u opgeeft (die wij opgeven aan u.) Ook al staan die genoteerd in dollar of bitcoin. We leggen in ieder geval alles duidelijk en omstandig uit in het eerste nummer van De Crypto Belegger, dat op 1 mei 2019 verschijnt. U ontvangt zowiezo alle reeds verschenen nummers, gesteld dat u pas in juli 2019 of zo besluit abonnee te worden. U heeft dan niets gemist (behalve de waarschijnlijk reeds behaalde winsten natuurlijk.) En er is altijd onze emailservice voor alle mogelijke vragen of nadere inlichtingen. Met dezelfde dag nog antwoord, en dit tot u volledig geholpen en tevreden bent. Wij houden aan een goede relatie met onze abonnees. Dat is in ons eigen belang want we hopen dat u nog héél làng aan boord zult blijven…!
Wat kost De Crypto Belegger per jaar? Nu komt de aap uit de mouw! Neen, maar we hebben ook onkosten. Bepaalde research wordt ingekocht. Het zijn niet één maar twee experten die gezamenlijk hun brains, tijd en moeite leveren. Om tot de beste resultaten te komen. Voor u, ja voor u, beste belegger. Maar dit voor slechts 200 mensen, abonnees. Met de winstkansen die u daadwerkelijk heeft? Van honderden procenten en nog veel meer? Dan is 500 euro voor een jaar niet teveel, denken wij. (Dat is BTW inbegrepen. Er is ook geen automatisch verlenging. U stapt desgewenst uit op elk moment met teruggave van het niet verbruikte deel.)
Gesteld, een erg slecht scenario. Na een jaar heeft u 7500 euro belegd. U gelooft in de toekomst van cryptomunten. U kreeg vertrouwen in onze service, De Crypto Belegger. Maar u besloot toch slechts een ‘beperkt’ bedrag te riskeren. Voor het eerste jaar. We hebben ook maar matig gepresteerd in dat jaar. Vindt u. Vinden wij ook. Uw portefeuille van cryptomunten is ‘slechts’ met 50 procent gestegen, in waarde toegenomen. (Dat zien wij niet gebeuren maar… een érg slecht scenario, weet u wel?) De meeste beleggers overal ter wereld in wat dan ook zouden, bij wijze van spreken dan, een moord begaan om 50 procent op een jaar te verdienen. In een jaar dat een spaarrekening 0,1 procent oplevert. Dat vastgoed met 6 procent in waarde stijgt. Wanneer met aandelen 10 procent verdiend wordt. In goede jaren dan wel! Maar dat geeft allemaal niet. Want dit is Crypto Beleggen. Wij gaan voor grote winsten, héél grote winsten. En dan is 50 procent per jaar maar peanuts, toch?
Maar: u heeft toch lekker 50 procent gemaakt over uw belegde 7500 euro. Wat 3750 euro winst betekent. Achteraf gezien, dan, kijkt u en denkt u even mee met ons. Is of was die 500 euro dan veel geld? Niet echt hé? Dat denken wij dus ook.
Zoals gezegd krijgt u dat bedrag zelfs nog terug na een jaar, indien we niet minstens één munt vonden die met minstens 75 procent gestegen is. Ook wanneer u na een of drie maanden (of een week?) vindt dat De Crypto Belegger toch niets voor u is, ontvangt u op eenvoudige vraag het niet opgebruikte deel van die 500 euro retour. We verwachten dat niet, maar het kan. Dus geen discussie. Niet goed, geld terug. En er is méér.
Met garantie. Indien wij er niet in slagen om minstens één munt te vinden die met minstens 75 procent stijgt binnen het jaar dat u abonnee bent, krijgt u het volledige abonneegeld terug. Dat is geen enkel probleem. Zelfs al presenteren we u vier munten die ‘slechts’ (nou ja) met 74 procent in waarde zijn toegenomen. Dan hebben we nog onze belofte niet vervuld. Ergo: het jaarabonnement volledig retour.
Wie abonnee wilt worden mailt dit aan ons. ‘Ik wil abonnee worden’ volstaat. [email protected]. Na de eerste 200 abonnees wordt niemand meer toegelaten.
In ieder geval: dank voor uw aandacht en tijd, beste belegger. U bent welkom, ten allen tijde, wat u ook schrijft in uw mail gericht aan [email protected]. Aan iedereen: veel succes gewenst!
Het team van De Crypto Belegger,
Dhr. Tom Lassing, crypto- en blockchain kenner en professioneel investeerder, bekend van o.m. Beursbox.nl, BeursAccent B.V., Pro Gain B.V.
Dhr. Manille Van den Eynde, privaat investeerder, gespecialiseerd in de kleinere altcoins
PS. We herinneren u eraan dat De Crypto Belegger slechts 200 abonnees aanvaardt. Wees er dus snel bij voordat de toegang afgesloten wordt!
Wettelijke bepalingen (formeel, die we verplicht zijn te vermelden): Disclaimer: Alle informatie die je op deze pagina’s vindt, als inhoud van De Crypto Belegger, is louter informatief en bevat geen investeringsadvies noch een aanbod, uitnodiging of aanbeveling om een financieel instrument aan te kopen of te verkopen of om een andere transactie aan te gaan. Wij zijn geen professioneel financieel adviseurs. Als je in crypto wilt investeren, investeer dan alleen geld dat je bereid bent te verliezen, want de kans dat je het verliest is altijd aanwezig. Wij zijn niet verantwoordelijk voor de investeringskeuzes die jij maakt, de enige die hiervoor verantwoordelijk is, ben jij zelf.
In de jaren voorafgaand aan de huizen- en bankencrisis van 2008 waren Nederlandse gemeenten grote spelers op de lokale grondmarkt. Menige gemeente had een uitgebreide grondportefeuille in de eigen gemeente opgebouwd en vooral boeren konden er van op aan dat de gemeente altijd wel interesse had. Soms zelfs wel meer dan gezond was, want menige boer wilde in de goede tijd wel aan ontwikkelaars verkopen, maar werd gedwongen eerst de grond tegen een lage prijs aan de gemeente aan te bieden.
Toen kwam de crisis.
Ineens was die grond niets meer waard. Stukken agrarische grond waar de gemeenten makkelijk 18 euro per vierkante meter voor hadden gegeven, werden afgeboekt op nul.
De spaarpotten van gemeentes waren in nu waardeloze grond gaan zitten.
De positie werd afgeboekt en in veel gevallen tegen lage prijzen bijna weggegeven aan ontwikkelaars die zo vriendelijk waren de grond van de gemeente af te nemen. Dat was eens maar nooit meer verzuchte menige wethouder.
We zitten nu in 2019 en gemeentes willen ontwikkelen, want het is al een paar jaar economisch goed gegaan. Er is echter geen grond meer en wat er is, moet op de vrije markt aangekocht worden. Grondbezitters gaan niet akkoord met 18 euro per meter. Ze weten ook wel dat na de bestemmingsplan wijziging de grond 150 tot 500 euro per vierkante meter waard is.
Ze willen dus niet tegen afbraakprijzen aan de gemeente of andere projectontwikkelaars leveren. Zelf ontwikkelen gaat echter ook niet, want het stuk grond is daar vaak veel te klein voor. Veel grote ontwikkelingsplannen blijven nu dus liggen omdat de benodigde grond door de versnipperde eigendommen niet verkregen kan worden. Een mooi voorbeeld van hoe wij zelf de economie weer om zeep helpen en de nieuwe crisis inluiden.
Wat is wijsheid?
De gemeente weer een grondpositie laten opbouwen? Ik denk het niet. De timing van de gemeente is altijd hondsberoerd. Ze willen nu weer kopen terwijl de markt heter dan heet is.
Grondeigenaren onteigenen? Lijkt me ook niet echt een chique zet. Hoe onbetrouwbaar wil je als overheid overkomen? De grond in de periode tot 2008 snaaien van eigenaren en dan vervolgens in de periode van 2008 tot 2013 heel graag tegen ramsj prijzen afstoten en nu in 2019 weer opeisen? Welke rechter gaat daar in mee?
Van een gemeente mag wat meer lange termijn visie verwacht worden.
De zaak aan de markt overlaten?
Uiteindelijk is dat in grote lijnen de weg. Toch ben ik van mening dat van de gemeente wel een smerende werking verwacht mag worden. Gesprekken met grondeigenaren voeren en hen ook laten zien dat het grote plaatje ook voor hen interessanter is dan op de grond blijven zitten en zien dat er dus niets gedaan kan worden.
Helaas zien we dat sommige grondeigenaren te veel eurotekens in de ogen hebben en liever 100% van niets, dan 5% van heel veel. Creatieve gemeentes moet het toch lukken om meestal de grondeigenaren wel mee te krijgen in de ontwikkelingsplannen. De regie zou echter in de markt moeten liggen, niet bij de gemeente.
Per jaar wordt er wereldwijd zo’n 350 miljard dollar aan duurzame energie investeringen gedaan. Een enorm bedrag, maar het betreft ook een heel belangrijke transitie.
Omschakelen naar duurzame energie is ook geen vrijblijvendheid meer en dat zien ze overal in de wereld wel in. Ik zou bijna zeggen, Nederland uitgesloten.
Op de één of andere manier is Nederland ziende blind. De politiek ‘ziet’ het niet, maar ook burgers lopen gemiddeld nog fors achter. Als we kijken naar hoeveelheid zonnepanelen per huis, dan is Duitsland ons nog mijlenver voor.
Het is dus niet alleen wijzen naar de politiek, ook wij moeten als consumenten laten zien dat het ons menens is.
Ja, maar…
De salderingsregeling…
De tijd dat we het moesten hebben van subsidies ligt ook al jaren achter ons. Die salderingsregeling was mooi, maar het is wél de oorzaak dat Nederland nu achterloopt. Je mag immers niet meer produceren dan je verbruikt. Dat schiet niet op.
Veel mooier is het als je zo veel mag produceren als je maar wilt en dat je voor alles wat je zelf niet verbruikt een eerlijke prijs krijgt.
Daar moet het heen en daar zal het ook wel heen gaan. U kan dus maar beter alvast in een zonnepanelen set geïnvesteerd hebben, om over enkele jaren ook in een opslagcapaciteit te kunnen investeren.
Energie opslaan is namelijk de reden dat het omslagpunt voor duurzame energie binnenkort definitief voor (bijna) iedereen helder is. Ik schreef er samen met Harm van Wijk een rapport over, dat gecombineerd met een prachtige drie daagse cursus en mooie trading software gekocht kan worden. We hebben er een heel mooi pakket van gemaakt.
Wat u eventueel ook kunt doen, is uw spaargeld nu inzetten om een bedrijf te helpen om zonneparken te ontwikkelen. Ze hebben meer dan veertig parken in ontwikkeling. Om de snelheid er in te houden is er de komende 30 maanden kapitaal nodig. De kost gaat immers voor de baat uit.
De obligaties leveren een mooi rente rendement op. Kijk hier voor meer informatie hierover.
Heeft u wel eens van de Debit Spread optiestrategie gehoord?
Misschien wel gehoord, maar past u deze interessante optiestrategie ook toe?
Op 6 mei ga ik u wegwijs maken in deze prachtige strategie die u heel wat zal gaan opleveren. Kijk hier verder.
