Bij de vorige analyse was de trend bij ASML nog neutraal. Daarna werd dat extreem stijgend, maar die stijging zag op 201 haar top. Gisteren werd intraday de 190 weer aangetikt. De opwaartse trend is verzwakt, maar niet gebroken.
Na de vorige analyse is er even een doorbreking geweest. Die beweging is weer over en we staan nu weer rond de 81/82, het niveau van de vorige analyse.
De DAX heeft steun gevonden op het niveau van eind mei dit jaar en de gap die eind maart gemaakt werd.
De bodem is gevonden op de steun van de bodem die in mei gehaald en gezet werd.
De CEO van één van de cryptomunt bedrijven heeft er bij Amerikaanse toezichthouders op aangedrongen dat ze met regelgeving moeten komen.
Een slimme zet, want tot op heden is het een wild west, maar dat geldt bij zowel de aanbieders als bij de toezichthouders.
Die laatsten hebben namelijk eigenlijk ook nog niet goed in beeld wat ze dan wel toe willen staan en wat niet. Het is makkelijker ’tegen’ iets te zijn, dan dat je vooraf al moet bedenken wat je niet wilt zien. In dat laatste geval maak je je namelijk kwetsbaar, want dan moet je je agenda laten zien.
Bankiers en toezichthouders willen namelijk liever helemaal geen concurrentie op de bestaande fiat munten, maar dat hardop zeggen, dat kan niet. Nu dus een CEO van een cryptomunt aanbieder ze uitdaagt om met regelgeving te komen is dat een heel vervelende zaak.
Ze willen dat helemaal niet. Ze willen namelijk alleen maar tegen zijn, zodra iets een te groot succes dreigt te worden. De ontwikkelingen binnen de cryptomarkt zijn namelijk ook interessant voor de aanbieders van de fiat munten. Je houdt immers de ontwikkelingen toch niet tegen. Door de ontwikkelaars nu wat ruimte te geven, en ze kan kort te wieken als ze succes krijgen, kan je ze failliet maken. Daarna jat je hun ideeën en pas je die toe op munten die je zelf gaat ontwikkelen.
Die strategie gaat niet op als ze nu zelf al vragen om regulering… Dat was dus niet verwacht en niet gewenst.
De strategie moet nu opnieuw bezien worden…
Volgens Goldman Sachs heeft Trump geen helder einddoel met zijn tarieven tegen China en andere landen voor ogen. Er mist een set einddoelen waarmee gesteld kan worden dat de strategie gewerkt heeft en de handelsoorlog afgesloten kan worden.
Kortom, we zitten nu in een situatie die ‘eindeloos’ is als niet vastgelegd gaat worden wat het concrete doel van alle acties precies is.
Volgens Goldman Sachs heeft Trump daar geen idee van en is hij mogelijk ook niet in staat een aantal heldere doelen vast te leggen.
De bank is dus bang dat de net ingezette escalatie een economische recessie gaat veroorzaken. Ze zien Trump ook niet in staat om de handelsonrust voor de verkiezingen van 2020 af te ronden.
Dat kan zijn herverkiezing nadelig beïnvloeden.
Een schrikbeeld voor Goldman Sachs en haar klanten. Die zien namelijk liever Trump dan een Democraat aan het roer, want ze zien ook wel in dat een Democraat waarschijnlijk een einde gaat maken aan de belachelijke belastingvoordelen voor alleen de rijken en de grote bedrijven.
Goldman Sachs lijkt dus tegen haar klanten te zeggen dat ze hun invloed moeten aanwenden om de regering Trump te bewegen in een heldere strategie met een concreet en haalbaar einddoel.
Lukt dat niet, dan is het feest voor de rijken na 2020 mogelijk over. Een situatie die volgens Goldman Sachs overigens ook mogelijk is onder Trump, want zijn economische beleid ten opzichte van internationale handel is een komende recessie aan het veroorzaken. Mogelijk is het al te laat om het schip nog te keren.
De beurzen in heel de wereld zijn flink teruggevallen nu de laatste 10% invoerheffing van Trump bijzonder slecht gevallen is in China. Opvallend is dat vooral goud een mooie prijsstijging liet zien en ook goudaandelen prachtige winsten optekenden. De goudprijs in in zes jaar tijd niet op dit niveau gekomen. Heeft u al een veilige goudrekening voor uw spaargeld?
China heeft teruggeslagen in de handelsoorlog en heeft bekend gemaakt dat het geen agrarische producten van de VS meer zal afnemen. Met die stap krijgen de boeren in de VS nog weer een enorme tegenvaller te verwerken. De Chinese munt is overigens ook verder gedaald, waarmee de Chinezen de invoerheffing ook weer deels compenseren.
Noord Korea heeft niet alleen weer een rakettest gedaan, maar ook werd bekend dat het land de laatste jaren ter waarde van 2 miljard dollar aan geld en cryptomunten gestolen heeft van banken en beurzen. Met het geld zijn wapens gekocht en ontwikkeld.
De VS heeft de tegoeden van Venezuela in de VS bevroren. Daarmee wil de VS afdwingen dat Maduro af gaat treden.
De prijzen van Nederlandse winkelpanden op A locaties zijn aan het dalen. Dit is geen goed nieuws voor beleggers in commercieel onroerend goed.
Jeff Bezos heeft in een week tijd aandelen ter waarde van bijna drie miljard dollar verkocht. Onduidelijk is wat hij met het geld gaat doen. Geruchten gaan dat hij zijn raketbedrijf Blue Origin wil voorzien van nieuwe financiering.
In Noord Ierland is de scheepswerf waar ooit de Titanic werd gebouwd failliet. In de Tweede Wereldoorlog werkten er 30.000 personen. Nu werkten er nog 130.
Takeaway en Just Eat zijn het eens over een fusie. Het hoofdkantoor komt in Amsterdam, maar de beursnotering zal in Londen zijn. Aandelen Takeaway zullen dus van de Amsterdamse beurs verdwijnen.
Zelfs Facebook begint zich af te vragen of de weerstand tegen hun cryptomunt niet te stevig is. Daar waar overheden de bitcoin, ripple en andere cryptomunten gewoon lieten begaan, is men op aangeven van de bankiers nu enorm actief om de munt van Facebook tegen te houden.
Blijkbaar wordt dat initiatief wel als bedreigend gezien, terwijl een bitcoin dat dan blijkbaar (nog) niet is.
Op zich begrijp ik dat wel. Facebook heeft haar reputatie en haar marktpositie tegen. Wil je een bedrijf dat zo slecht met haar macht omgaat ook nog eens de macht over een potentieel enorm krachtige eigen munt geven?
Ik zou dat als consument al niet willen, dus dat de bankiers en de overheden dat ook niet willen, dat begrijp ik echt wel.
Als nu een ander bedrijf er mee was gekomen, dan was het wat anders geweest.
Het moet wel een bedrijf zijn dat al groot is en bestaat, want het moet financiële slagkracht hebben, maar het mag niet te machtig zijn en het mag zeker geen eigenaar zijn van een machtig medium, zoals facebook een gigant in Social Media is.
Een bedrijf dat in goud handelt zou kunnen, maar ik voorzien dat ze niet genoeg slagkracht hebben en een noodzaak missen om in de munt te betalen. Een heel andere mogelijkheid is een uitzendbureau… Misschien klinkt het gek, maar het kan dan haar uitzendkrachten in de eigen munt uitkeren en ook de werkgevers in die munt laten betalen. Door ze een financieel voordeel te bieden op dat soort transacties kan een legitieme markt ontstaan. Door dan ook anderen toegang te geven om in die munt te kunnen handelen kan het mogelijk iets worden.
Bij zo’n bedrijf is er niet direct de angst dat de helft van de wereldbevolking binnen een jaar gaat afzien van fiat munten. Immers is dat de grootste angst die de bankiers bij Facebook hadden. Wie het geld beheerst heeft de macht. Die wetmatigheid geld al honderden jaren en niemand die dat beter weet dan de bankiers. Geen wonder dat die massaal opstonden toen Facebook haar plan lanceerde.
Meer over Crypto’s: https://www.beursbox.nl/nieuws-beleggen/de-crypto-belegger
In 2008 stonden er in de VS zo’n 300 Chinese bedrijven op de Amerikaanse beurs. Hun Koers/Winst verhouding was in de meeste gevallen te vinden onder de 5.
Dat was dus fantastisch en ik was één van de beleggers die er vol is inge(s)t(r)apt.
Vrijwel ALLE aandelen bleken fraudes te zijn. Toen nog mogelijk opgezet als echte poging om in de VS voet aan de grond te krijgen, maar de crisis maakte dat onmogelijk. Om dus toch nog winst te maken gingen al die bedrijven fraude plegen. Ze bleken heel makkelijk om te zetten te zijn naar een fraude die al heel oud is in China. Die fraude is dat de onderneming leeg wordt getrokken door de moedermaatschappij die van één persoon is. Die persoon (meerderheidsaandeelhouder) koopt de waardevolle delen van de onderneming tegen een ramshkoers en laat de beursgenoteerde huls uiteindelijk leeg achter.
Zoiets mag toch niet?
Inderdaad zoiets mag niet, maar in China is er geen overheid die daar iets tegen doet.
Het was toen nog een vrij onschuldige fraude die tegenwoordig veel grootser en professioneler is opgezet.
Zelfs als je er als belegger zelf gaat kijken nemen ze je volledig in de maling.
Je wordt naar een industrieel complex gebracht alwaar ze het allemaal netjes hebben aangekleed. Ze hebben, net voor de investeerders kwamen, de juiste logo’s geplaatst etc. Het ziet er prachtig uit.
Nadat de investeerders weer weg zijn, wordt alles weer weggehaald, tot een volgend bezoek van andere investeerders. Zo kan één complex zelfs door meerdere bedrijven gebruikt worden. Iedereen heeft een eigen ingang, zodat het er voor investeerders iedere keer toch anders uit ziet. Voor ieder bezoek wordt het complex weer opnieuw toepasselijk aangekleed.
Beleggen in China is, vooral in de kleinere bedrijven, eigenlijk altijd fraude. Er is in China geen toezicht en geen Chinees die er wakker van ligt om een westerse investeerder van zijn of haar geld af te helpen. Dat is geen crimineel gedrag in China, het wordt daar gezien als slim ondernemen.
Wat dat betreft is het een totaal andere maatschappij dan wij hier gewend zijn.
Het is daarom verstandig als belegger wat meer afstand van die markt te nemen. Ik heb het zelf op de harde manier geleerd.
Twee schietpartijen in de VS, beide gemotiveerd vanuit raciale motieven en uitgevoerd door rechtse blanken. De Amerikaanse geheime diensten zien blank reciaal gericht terrorisme als gevaar nummer één voor de VS. Eea aangemoedigd door hun eigen president.
Iran heeft nog weer een tanker in beslag genomen. Ditmaal een tanker uit Irak. Niet veel landen kunnen daar echt boos om worden. De olieregio van Irak is al min of meer onder de controle van Iran gekomen. Ze zijn nu dus nog wat laatste punten van verzet aan het opruimen.
Renault wil de fusiegesprekken met Fiat Chrysler intensiveren.
Huawei komt dit najaar met een smartphone waarop haar eigen besturingssysteem zal staan. Het grootste nadeel zal zijn dat er nog weinig apps voor zullen bestaan.
De rellen in Hong Kong houden aan. De vraag is wanneer China de façade van de twee systemen staat volledig los laat en de macht in Hong Kong volledig overneemt. Dat zou ee gevaarlijke stap zijn, want dan zou de onrust van Hong Kong kunnen overslaan naar Chinese steden.
De CEO van HSBC heeft er genoeg van en wil stoppen. Hij was pas anderhalf jaar in functie. Dat is dus een teken dat er hommeles is in de top.
Volgens geruchten is de laatste ronde van tarieven op China puur en alleen door Trump ingevoerd, tegen de adviezen van de experts in. China heeft nog niet bekendgemaakt hoe ze zal reageren. Het lijkt er op dat China in ieder geval niet zal toegeven aan de VS. Dit houdt in dat de boeren de verkoop van producten aan China wel op hun buik kunnen schrijven. Het is steeds duidelijker dat Trump slechts één trucje kent en dat was het. Diplomatie is niet aan hem besteedt. De strategie werkt duidelijk niet, maar Trump is de laatste die dit zal toegeven.
De goudprijs is weer flink gestegen! Ook de euro koers van bitcoin is weer boven de 10.000 gekomen.
