Enkele beursdagen geleden is de koers van van het aandeel Signify op de steun gestoten en die steun hield het. Gisteren zagen de een enorme Doji in de grafiek. Beleggers twijfelen. Dit is geen moment om in te stappen.
Na een serie van steeds lagere toppen is de laatste top voor de koers van het aandeel Randstad op het niveau van de top er voor gesloten. Een technische verbetering van negatief naar neutraal. Dat wil dan wel zeggen, krap aan neutraal.
De 2,90 euro per aandeel KPN blijft de te nemen horde en wederom is de koers van het aandeel KPN dicht bij dat punt gekomen.
Het over all beeld in de DAX grafiek komt overeen met dat van de AEX grafiek. De neutrale situatie is bij de DAX alleen iets duidelijker. De te nemen weerstand is bij de DAX 12.630 punten.
De laatste drie beursdagen weer herstel. Op zijn best is de AEX nu in neutraal terrein. Weerstand is te vinden rond 583 indexpunten.
De stap van Trump om aandacht weg te trekken bij zijn impeachment lijkt hem fors te bijten. Het verraad richting de Koerden gaat zelfs de meest trouwe Republikeinse Trump fans te ver. Overigens ging Trump in de god-stand bij het reageren op de kritiek. Hij zou Turkije met zijn enorme en beste brein te wereld wel in de gaten houden. Als Turkije zich zou misdragen zou hij het land wel even economisch platleggen zoals hij eerder gedaan heeft. (In zijn dromen ongetwijfeld)
Nu de Koerden onder grote druk van Turkije komen, moeten ze besluiten wat ze gaan doen met de 12.000 IS(IS) gevangen strijders. Kunnen ze die overdragen aan Turkije? Moeten ze ze doodschieten of moeten ze ze loslaten? Wat kunnen ze als Turkije de Koerden vol gaat aanvallen? Wat zou u doen? Hoe kan een land als de Verenigde Staten ze zo verraden?
De goudprijs is weer even onder de $1.500 per Troy ounce gekomen. Dat is opmerkelijk, gezien de onrust die nu weer in Syrië is ontstaan vanwege het verraad van Trump.
Wie nog een vakantie wil plannen bij Neckermann gaat beter niet vooruitbetalen. De kans is groot dat het bedrijf wederom op omvallen staat.
Bij Nedcar in Limburg verdwijnen 700 uitzendbanen. De automarkt is aan het krimpen en het lijkt een structurele krimp te zijn.
Griekenland hoopt in 2020 op een groei van 2,8%. Ze willen daarvoor meer investeringen doen en verdere belastingverlagingen doorvoeren. Ze hopen dat minder belastingen de activiteit zal aanwakkeren. De vraag is of dat wel werkt. In mijn ogen zal een procent minder belastingen het grote verschil niet maken. Minder administratieve rompslomp en hulp voor starters is veel beter.
De winst van Samsung is snoeihard aan het dalen. De winstdaling over het derde kwartaal is 56% ten opzichte van vorig jaar.
De beurs van Hong Kong heeft het bod op de beurs van Londen ingetrokken. Het lukte niet het management van de beurs van Londen op haar hand te krijgen.
Het ziet er naar uit dat de Brexit plannen van BoJo door de EU afgewezen gaan worden. BoJo staat naar verluidt al klaar om Ierland en de EU de schuld te geven. Dat hij zelf met een opgewarmd en eerder afgewezen Teresa May plan naar Europa is gekomen moeten we dan maar even negeren.
Acht Chinese tech. firma’s zijn op de Amerikaanse zwarte lijst gekomen vanwege mensenrechten overtredingen in China. Het gaat vooral om firma’s zie actief zijn in video bewaking.
Het wil echter niet zeggen dat hij ook echt afgezet gaat worden. Immers, daar moet de Senaat zich na de impeachment door het Congres over uitspreken. Wat het Congres gaat besluiten, lijkt echter al wel vast te staan.
Het punt is, Trump is schuldig, daar is ondertussen geen twijfel meer over mogelijk. Wie hem heeft aangegeven en wat die persoon stemt doet er niet toe. Trump is schuldig en veel mensen rondom Trump hebben hun handen ook vuil gemaakt.
De Republikeinen kunnen huilen wat ze willen en wijzen naar alles waar Trump graag wil dat ze naar wijzen, maar het feit blijft staan, Trump is vreselijk schuldig en een impeachment is dus volkomen terecht.
Trump heeft Oekraïne en China gevraagd naar schadelijke gegevens over zijn belangrijkste tegenstander. Hij heeft het staatsapparaat en zijn functie er voor gebruikt en dat is één van de meest ernstige overtredingen die een Amerikaanse president persoonlijk kan maken.
Het is extreem illegaal en dat is niet voor niets zo.
Het is echt ongelofelijk dat ONDANKS die vaststaande schuld 60% van de Republikeinse kiezers het niet erg vinden. Ze vonden eind jaren tachtig dat Clinton moest hangen voor de sigaar die hij in het verkeerde gat had gestoken, maar nu vinden ze verkiezingsfraude en landverraad geen probleem. Ze negeren de feiten volkomen en ontkennen zelfs dat wat Trump zelf al heeft toegegeven en op TV liet zien.
We zien nu dat een meerderheid van de rechtse Amerikanen geen probleem hebben met de ergste misdaden die de grondleggers van hun staat al beschreven hebben. Ze zouden graag hun grondwet buiten werking stellen om Trump aan te kunnen houden. Ik snap werkelijk niet waarom je een criminele president aan de macht zou willen houden.
Ze hebben Trump gekozen omdat hij het moeras wel even zou droogleggen. Hij blijkt echter een enorme crimineel te zijn die vanaf dag één de wetten van het land met voeten treedt en nu is dat wel OK?
Aan welke kant van de geschiedenis wil je uiteindelijk staan?
Waarom klaag je over vermeende criminele activiteiten van Democraten terwijl je de bewezen criminele activiteiten van je eigen president geen enkel probleem vindt?
Hoe verknipt ben je dan?
Wat is nu eigenlijk het probleem met de Brexit? Waarom kan het niet ‘even’ geregeld worden? Is dat tegenwerking van de EU, tegenwerking van Engelse politici, of is het heel iets anders?
Wat het in ieder geval niet (meer) is, is tegenwerking van de EU. Die tegenwerking was er TOT het referendum. Toen de uitslag duidelijk was, was de tegenwerking vanuit de EU over. De beslissing lag er, nu moest er ook vanuit de EU bezien snel een exit komen. De EU wil immers geen kankercellen in haar organisatie. Snel er uit snijden en alleen door met wie deel wil uitmaken van de EU. De EU werkt het vertrek van het VK niet langer tegen.
Is het dan tegenwerking van Engelse politici?
Het referendum werd ingezet onder een Tory premier en sindsdien is er steeds een Tory premier geweest. Als het tegenwerking is geweest, dan kan het alleen maar van de Tories komen, immers, die zijn steeds aan de macht geweest. Ze hadden de meerderheid in de kamers, dus als ze de Brexit echt wilden, dan hadden ze dat kunnen doen.
Boris Johnson stemde zelf eerder tegen een plan dat hij nu zelf wederom naar voren heeft geschoven. Hoe graag wil je Brexit als je zelf tegen stemt? Wilde hij Brexit, of wilde hij de macht?
Het punt is… de meerderheid van de parlementsleden wilde wel uit de EU, maar er was totaal geen overeenkomst over hoe en wat daarna.
Kortom, het besluit om uit de EU te treden is snel genomen en daarna liep alles vast in onderlinge ruzies en machtsspelletjes.
Iedereen geeft de schuld aan anderen, maar uiteindelijk zijn het de Engelsen zelf die er onderling niet uit komen.
Het ergste wat ze voor zichzelf en voor de EU kunnen doen, is vervolgens zonder deal de EU verlaten.
Wat is dan die deal?
Nu, er zijn enkele belangrijke onderwerpen te bespreken.
- De bestaande verdragen met landen geven de EU bepaalde verplichtingen. Verplichtingen waarin het VK een rol heeft. Het maakte immers deel uit de van EU. Moet de EU die verplichtingen nu overnemen, of pakt het VK ze zelfstandig op? Immers, ze zijn die verplichtingen aangegaan, al was het via de EU.
Zonder deal moet het VK het maar uitzoeken, maar dat houdt wel in dat de EU niet langer voor het VK gaat betalen. Het VK heeft dan dus verplichtingen waar het mogelijk geen weet van heeft en kan als gevolg van wanbetaling enorme schadeclaims tegemoet zien. Dat moet niemand willen. De EU heeft berekend dat het om 35 miljard euro aan verplichtingen gaat. Het VK kan het afkopen. Dan neemt de EU die verplichtingen over en heeft het VK er geen omkijken naar.
Dat moet dan wel onderdeel van een deal zijn. Zonder deal geen overeenkomst en dus chaos op dat vlak. - Het VK heeft zelf in Ierland een deal gesloten om de burgeroorlog te kunnen eindigen. De deal was een open grens tussen Ierland en Noord Ierland. Zonder Brexit deal vervalt die open grens en vervalt dus ook de overeenkomst waarop de burgeroorlog ten einde kwam. Zeker de katholieken in Noord Ierland zullen zich heel bedreigd en ook bedonderd voelen als ze ineens tegen een dichte grens met Ierland aan lopen en de hervatting van de burgeroorlog is dan een kwestie van weken.
Hoeveel doden mag de no deal Brexit kosten?
Het Ierse grens probleem is in de kern een VK probleem, niet een EU probleem. - Het VK wil niet langer gebonden zijn aan EU regels. Dat is prima, maar dat houdt in dat producten uit het VK dan ook niet langer zo maar welkom in de EU zijn. Je mag voedsel met bepaalde ingrediënten en chemische hulpstoffen en GMO maken, maar je mag ze dan maar niet zo maar invoeren in de EU. Wil je een open grens met de EU, dan moet je ook zonder uitzonderingen produceren volgens de regels van de EU. OOK als je geen deel uitmaakt van de EU, maar wel een open grens wil. Die open grens houdt in dat de spelregels onderling 100% afgestemd moeten zijn. Een gesloten grens is anders, maar dat houdt in dat alles gecontroleerd moet worden en dat kost geld.
Het VK opteert met een no deal voor een gesloten grens en dus hogere kosten en daarmee een slechtere concurrentiepositie ten opzichte van EU producenten. Jezelf buiten de grootst consumentenmarkt ter wereld plaatsen, heeft heel negatieve consequenties. Totaal onnodig als je het in feite wel eens bent met de EU regels. Vraag je het Engelsen welke EU regels ze dan zo op tegen zijn, dan kunnen ze er letterlijk niet één noemen. Het is namelijk een gevoel, geen feit.
Zelfs de premier geeft via fouten in zijn speeches aan dat hij geen harde feiten heeft, alleen maar het (foutieve) idee dat iets zo is.
Het punt dat de Engelsen er niet uitkomen ligt aan het feit dat ze geen overeenstemming hebben over wat ze eigenlijk willen. Iedereen wil wat anders en er is nergens een meerderheid voor te krijgen. De enige eventuele meerderheid die op dit moment bij het volk te krijgen is, is in de EU blijven, maar dat willen de politici weer in meerderheid niet.
Daarmee zit alles muurvast.
BoJo wil dan de zaak maar op de spits drijven en de olifant het ravijn in duwen en zien wat er dan gaat gebeuren.
Is dat dan écht de enige weg? Totale chaos creëren, een burgeroorlog in Noord Ierland laten uitbreken en een recessie veroorzaken die het VK twintig jaar kan raken?
Is dat het waard?
Ja, zeggen sommigen. We hebben via een leugenachtige campagne in een referendum voor Brexit gekozen, en dan moeten we. Of we nu willen of niet. Bevel is bevel… Daar kan ik het nog het meeste mee vergelijken. Niet nadenken, gewoon de fik er in en zien wat er van gaat komen.
Het zijn vooral de oudere blanke Engelsen die deze weg willen bewandelen.
De jeugd en de mensen die van origine van elders komen, hebben over het algemeen een andere mening. Die hebben echter veel minder invloed in de politiek. Schotland, Wales en Noord Ierland willen de Brexit overwegend ook niet. Het is vooral een exclusief Engels feestje.
Het eindresultaat zou kunnen zijn dat het VK uiteindelijk uiteen valt en dat Schotland en Wales uiteindelijk los van Engeland terug naar de EU komen.
Noord Ierland wordt bij het hervatten van de burgeroorlog een chaos en daar komt dan in geen twintig jaar een besluit over als de hel er nu weer losbreekt.
Uiteindelijk zal Noord Ierland ergens in de toekomst ophouden te bestaan en zich herenigen met Ierland. Mogelijk op het moment dat het VK ophoudt te bestaan, maar ik vrees dat het nog veel langer gaat duren. Noord Ierland moet zo enorm waardeloos worden dat Engeland er haar soldaten niet langer wil opofferen. Dan mag Ierland de overgebleven shit gewoon overnemen en het probleem van de daar levende protestanten gaan oplossen. De Brexit kan hier een 50 jaar durende burgeroorlog gaan veroorzaken.
Allemaal ontstaan vanuit de leugen dat de EU niet goed voor het VK zou zijn.
Hebben de vier grote treinmaatschappijen in de VS onderling prijsafspraken gemaakt? Enkele bedrijven denken van wel en hebben aanklachten geformuleerd. Het gaat vooral om prijsverhogingen die in 2003 breed werden doorgevoerd.
In Amstelveen dacht een koopster van een appartement dat de opgelegde zelfbewoningsregel wel even aan de laars gelapt kon worden. De gemeente Amstelveen stapte naar de rechter en die bevestigde de contractuele boete van 50.000 euro. Goede zaak dat regels rondom anti speculatie ook echt gehandhaafd worden.
Huurwoningen in Europa leverden de afgelopen veertig jaar niet zo weinig op als nu! Mijn besluit om in de VS te ontwikkelen is dus achteraf ze gek nog niet.
Conjunctuur… In 2007 was de bouwmarkt beter dan ooit. In 2011 was de bouwmarkt vol in mineur. In 2018 was de bouwmarkt weer beter dan ooit en nu is de neergang weer ingezet door de stikstof regelgeving. Wat het excuus ook is, de golven zijn geen toeval. Je kan er bijna een liniaal naast leggen.
Het kabinet wil een miljarden fonds voor beleggingen oprichten. Iets naar het voorbeeld van het staatsfonds in Noorwegen. Dat land heeft de olie en gas opbrengsten gebruikt voor beleggingen. Nederland heeft ze opgemaakt aan wegen en uitkeringen en wil dat nu alsnog goedmaken met een staatsfonds. De Tweede Kamer heeft er problemen mee omdat de informatievoorziening matigjes is.
De VS gaat een heffing van 25% leggen op Nederlandse kaas en heel veel andere Europese producten. Vooral Schotse Whisky zal hard geraakt worden. Dit alles n.a.v. de verloren rechtszaak over Airbus. Daar moet de rest van de economie dus voor boeten.
Italië gaat onderzoek doen naar vermeende belastingontduiking door Netflix. Het punt is dat Netflix wel actief is in Italië, maar er geen kantoor heeft. Netflix vindt dat ze hierom geen Italiaanse belasting hoeft te betalen.
We hebben binnen de ziekenhuizen verschillende disciplines…
Het verplegend personeel dat hun best doet om het de patiënten zo goed en kwaad mogelijk naar de zin te maken. Ze hebben geen invloed op de inhoud van de behandeling. Over hen geen kwaad woord.
De artsen… In te veel gevallen zijn de gespecialiseerde artsen ‘gekocht’ door de grote pharma bedrijven en ze schrijven in veel gevallen voor wat de verkopers van die bedrijven ze gezegd hebben. Ze kennen de werking van de aangeboden medicijnen alleen vanuit de folder. Deze mening heb ik niet van mezelf, maar verkreeg ik door enkele kritische artsen die zich tegen het bestaande systeem verzet hebben.
De directie van ziekenhuizen. Ze moeten winst maken. Hen gaat het niet om de patiënten. Ze hebben een bedrijf te runnen. Ben je als manager onsuccesvol, dan kan je vervolgens overal een baan vergeten. Het is dan persoonlijk over voor je. Dat legt een enorme druk op de managers van ziekenhuizen.
De pharma bedrijven: Die gaan voor de winst en winst is alleen te maken met dure medicijnen waarop ze octrooirecht hebben. De patiënt is niet van belang. De winst en hun octrooi is van belang. Met marketing kan je meer omzet maken en door artsen op te leiden maak je ze indirect je beste verkopers. Veel patiënten gaan niet dood aan de ziekte, ze gaan dood aan de medicijnen… Vanuit deze bedrijven worden concurrenten en dan vooral succesvolle alternatieven afgemaakt. Hun winst en voortbestaan is er van afhankelijk.
En we hebben politici. Die willen na hun politieke loopbaan een goedbetalende baan krijgen en grote multinationals zijn de meest logische plek. Big Pharma moet je dus te vriend houden.
Zo werkt dat systeem in mijn ogen.
De belangrijkste vraag is, waarom worden we ziek en hoe kunnen we beter worden.
Ik denk dat onze standaard keuze richting de oplossing voor big pharma niet te beste keuze is. Ik erken dat ze veel goed doen. Ik leef ook alleen maar dankzij het feit dat de medische wetenschap zo ver was dat ze een bepaalde ingreep op een net geboren baby succesvol konden voltooien. Maar… Dat houdt niet in dat ALLES wat ze doen goed is. De gangbare ingreep bij kanker (Chemo) is naar mijn idee een verkeerde, puur ingegeven door winstbejag, niet de genezing van de patiënt.
Nog altijd erkennen Nederlandse ziekenhuizen niet dat voeding heel belangrijk is. Nog altijd krijgen kankerpatiënten zoete toetjes. Dat terwijl we al heel lang weten dat die toegevoegde suikers de kankers enorm vergroten. Als ziekenhuizen nog zo naïef zijn, waarom moet ik dan vertrouwen in hun kanker aanpak hebben? Ziekenhuizen erkennen nog altijd de behaalde successen van de Nederlandse arts Moerman niet.
Ook Dr Hamer wordt nog altijd door zijn collega’s niet erkend als een enorme kanker autoriteit.
