Ik kreeg van een lezer reactie op de keuze voor aandelen die mijn collega Jack Hoogland maakt.
Daar wil ik het toch eens over hebben.
Jack was enthousiast over een bepaald aandeel en ook ik heb gekeken naar hoe het bedrijf er voor stond.
Het specifieke aandeel had het de laatste tijd niet zo best gedaan. Het bedrijf zelf had ook niet erg best gedraaid.
Het verleden was dus ook niet de reden dat Jack het aandeel gekozen had. Dat was in het verhaal van Jack al duidelijk, maar ook de geschiedenis van het bedrijf liet dat al zien.
Waarom dan toch de keuze voor dat aandeel?
Volgens Jack was er reden om heel enthousiast te worden omdat het bedrijf een bepaalde ontwikkeling had ingezet. Een ontwikkeling met een enorme potentie.
Als je als belegger écht een klapper wilt maken, dan moet je een aandeel oppakken vóór de rest dat doet. Dát is was Jack dus doet. Hij ziet iets in dat bedrijf voordat andere investeerders het zien en voor de koers daar dus op reageert!
Dan loop je de kans dat het nog een tijd gaat duren, of dat het niet uit gaat komen. Dat is het risico dat daar bij hoort.
Maar ALS Jack gelijk heeft, dan is het mogelijk dat je op zo’n aandeel binnenloopt.
Als belegger moet je je dus afvragen wat je wilt. Wil je op een trend meerijden, dan weet je dat je niet de eerste bent, want de bestaande trend houdt in dat velen je voorgingen. Je winstpotentie is beperkt.
Wil je, net als Jack, de eerste zijn, dan koop je dus een aandeel dat totaal niet populair is. Niemand kan voorspellen wanneer het wel populair gaat worden. ALS het dat al gaat worden.
Maar je winstpotentie, die is vele malen hoger.
Aan jou als belegger de keuze.
Wil je ooit een enorme klapper maken, dan heb je bij Jack de meeste kans. Realiseer je echter dat daar ook risico’s aan zitten, want niet alles gaat uiteindelijk ook die klapper worden. Op de economische weg liggen heel wat beren en beleggen is nu eenmaal geen exacte wetenschap.
Het is u ongetwijfeld al opgevallen, ik ben de laatste tijd minder enthousiast over Neo Finance.
Het is niet dat ik er mee stop, maar ik ben wel veel terughoudender geworden.
Het bedrijf is niet meer Roomser dan de Paus en dat stond me juist zo aan bij het bedrijf. Ze hebben een standaard neergezet waar ze nu zelf niet meer aan voldoen.
Enkele jaren geleden hadden ze een verzekeringspot. Ze hadden ook een degelijke waardering voor de leningen. De leningverstrekker en het risico dat deze liep stond op de eerste plaats. Er was ook een aardige beloning voor het aanbrengen van nieuwe klanten.
Kijken we naar nu…
Het bedrijf heeft een institutionele investeerder binnengehaald die voor de rest uit 50% van alles leningen op mag pakken.
De verzekering op de leningen is niet meer mogelijk. Nu is dit geen ramp, want zo fantastisch was die verzekering niet, maar het gaf je wel een mogelijkheid om risico’s af te dekken.
De waardering voor de leningen is recent aangepast en in mijn beleving zijn voormalige C leningen nu A leningen geworden.
Voor mij persoonlijk is het ook van belang dat de affiliate opzet verdwenen is. Het aanbrengen van nieuwe klanten levert dus niets meer op.
Dat alles gezegd hebbende, is het nog altijd mogelijk om heel interessante leningen te verstrekken en een mooi rendement te behalen. Ik ben daarom nog altijd leningen aan het verstrekken. Je moet echter goed op je hoede zijn, want de A status van een lening zegt nu zo veel niet meer.
Ik vind dat Neo Finance met de komst van haar nieuwe directieleden haar degelijkheid heeft ondergraven. Ze zijn nog altijd in mijn ogen de beste aanbieder in de markt, maar niet meer met een enorme voorsprong.
De directieleden krijgen bonussen bij winst. Ik sluit niet uit dat hun recente besluiten te maken hebben met het verkrijgen van die persoonlijke bonussen. Daarom heb ik tegen gestemd bij het verkrijgen van aandelen als bonus voor directieleden.
Hoeveel waarde moet je aan die uitspraak toedichten?
Mevrouw Lagarde is het hoofd van een instituut dat alles te verliezen heeft als de crypto techniek de rol van geld daadwerkelijk zou overnemen. Dat alleen al maakt dat je haar woorden niet te zwaar moet nemen.
Maar… Heeft ze daarom ongelijk?
Als we kijken naar de hoeveelheid crypto munten en we kijken ook naar hoe het koersverloop van veel van die munten is, dan heeft ze op het oog zeker wel een punt.
Veel crypto’s zijn gebakken lucht en een aantal zijn ronduit oplichting.
Maar daarmee is de techniek nog geen oplichting en daarmee is niet gezegd dat er niet één of meer cryptomunten komen die daadwerkelijk een belangrijke rol als geld gaan vervullen.
Als je daar serieus naar wilt kijken, dan moet je natuurlijk niet beginnen bij de baas van de grootste partij die kan verliezen als de nieuwe concurrent een succes wordt.
Dus, ze heeft een punt als we kijken naar de meerderheid van de crypto’s, maar haar uitspraken kunnen ook zeker gevoed zijn vanuit een angst voor de potentie van crypto’s ten opzichte van fiat geld.
- Meta, de moedermaatschappij van Facebook, verliest haar COO Sheryl Sandberg. Ze was ooit de nummer twee van Facebook. Ze blijft wel actief in de raad van bestuur van Meta.
- Elektrische autofabrikant NIO kwam met een tegenvaller. Door de Covid restricties is de productie lager dan verwacht. Collega autobouwers Xpeng en Li Auto hadden veel minder last van de restricties omdat die in andere delen van China actief zijn.
- Elon Musk heeft aangegeven dat Tesla werknemers terug naar kantoor moeten komen of anders ontslag moeten nemen.
- De EU gaat in overleg met Taiwan in verband met de aanhoudende tekorten van computerchips. Europa wil zelf ook een computerchip industrie gaan opzetten en wil daarbij samenwerken met Taiwan.
- JP Morgan bereidt zich voor op slechte economische tijden. Deze mededeling bracht gisteren onrust op de beursvloer en na de mededeling daalden de koersen in de VS.
- Gamestop, het aandeel waar vorig jaar zoveel speculatie in was, heeft beter dan verwachte cijfers gepubliceerd. Toch is het verlies nog weer groter geworden. Beleggen in dat aandeel blijft simpelweg pure speculatie.
- Door de oorlog in Oekraïne heeft Shell nu toch toestemming van de Britse regering toestemming gekregen om in de Noordzee naar olie en gas te boren. Het veld gaat in 2025 in productie.
- In Nederland werden flink minder nieuwe auto’s verkocht. De daling was maar liefst 7,4%. Het komt vooral door leveringsproblemen van de fabrikanten.
Nu het Russische gas voor Nederland onbereikbaar is geworden, ligt de vraag er hoe we de komende winter door gaan komen.
We zullen keuzes moeten gaan maken. Ik maakte er gisteren ook een video over. Die kan je hier kijken.
Zo zijn er enkele zeer energie intensieve fabrikanten in Nederland actief, waaronder bijvoorbeeld een kunstmest producent, maar ook de hoogovens.
Moet je die industrie wel in Nederland willen houden?
Ook mag je je afvragen of het wel zo slim is om veel data centers in Nederland aan te houden. Die vreten ook enorme hoeveelheden aan energie.
We moeten wel keuzes maken, want het gaat niet lukken om de gasvoorraad op tijd aangevuld te krijgen. We zijn immers de enigen niet met de vraag naar gas.
Mocht u nog overwegen te isoleren, dan zou ik daar niet te lang over na blijven denken. Het is tijd om te doen!
Ik overweeg ook om in de komende wintermaanden mijn kantoor te verlaten en dan toch maar in huis te gaan werken. Dan hoeven we maar één gebouw te verwarmen. Nu is mijn kantoor in de winter hooguit 14 graden warm, maar dat kan ook naar 8 graden gebracht worden en dat scheelt heel wat energie.
In de periode november tot en met maart misschien ook maar geen presentaties meer in kantoor doen? Het gebouw letterlijk enkele maanden sluiten. Het is qua bezuiniging ernstig te overwegen.
We blijven de maatregelen op landelijk provinciaal en landelijk niveau maar uitstellen, want niemand lijkt de ernst in te zien. We zullen dus eerst komende winter in de problemen moeten komen alvorens we de energie aanpak ernstig op gaan pakken. Ik kan dus nu wel roepen dat we duurzame energie massaal moeten gaan opslaan in bijvoorbeeld zand of basalt accu’s, maar het is nu tegen de wind in schreeuwen. Niemand die er serieus naar wil kijken. Komende winter in de kou komen te zitten zal wat mensen wakker schudden en dán kan er mogelijk wel serieus gekeken gaan worden naar alternatieve oplossingen. We hebben in de zomer zat energie. Als we dat opslaan als warmte die we in de winter kunnen aanspreken als warmte, dan is er al veel gewonnen.
Nu is het er veel te vroeg voor. De pijn is niet groot genoeg.
Ik schreef gisteren al over twee ontwikkelingen op dat vlak. Je leest het hier.
- Recent gaf ik aan dat ik aandelen Cameco (CCJ) teruggekocht had. Beleggers Belangen is het met me eens en komt deze week ook met de bespreking van CCJ.
- BASF en Nano One hebben een overeenkomst gesloten voor het samen ontwikkelen van lithium batterij technieken.
- Gisteren een rechtszaak in de VS over een beoogde uitzetting. Kwam de rechter niet opdagen. De zaak is nu verzet naar 17 juni. Zo makkelijk gaat dat daar.
- Na de schietpartij in een schoolgebouw in Texas hebben er al 19 andere schietpartijen in de VS plaatsgevonden. Negen mensen dood, veel meer gewonden. Het haalt het nieuws eigenlijk niet eens meer. Ze gaan daar niets veranderen.
- In het VK gaan ze terug naar hun oude maatsysteem. Het Imperial Standard System. Het metrische stelsel mag gebruikt blijven worden, maar de officiële maateenheden worden weer yard, foot, inch. Niet omdat het makkelijker is, maar omdat het Engels is.
- Tanken in Duitsland is flink goedkoper geworden. De accijns op brandstof gaat er voor drie maanden fors omlaag. Leuk voor als je er toch komt, maar ik zou er niet te ver voor gaan omrijden. Is namelijk ook weer zonde van de brandstof.
- Energie wordt voor huishoudens per 1 juli weer fors duurder. Essent gaat de prijs met zeker 25% verhogen.
- De kritiek op de Nederlandse regering en politiek neemt toe. Men ziet de urgentie niet om nu met een degelijke energie visie te komen. Het is vijf voor twaalf, maar de politiek slaapt.
- Ik heb een informeel systeem waaruit ik destilleer of het tijd is voor kopen of verkopen van aandelen. Dit systeem komt voort uit gesprekken die ik voer met onervaren beleggers. Het geeft nu een voorzichtig koopsignaal voor aandelen. De reden is dat de onervaren beleggers nu hun verliezen willen nemen. Het is nog wel vroeg… Ze hebben die verliezen namelijk nog niet genomen. Je moet dus niet vandaag al fors inkopen. De sell off kan nog komen in een dag van opperste paniek vanuit die hoek.
Een batterij is in feite niets anders dan een middel om energie op te slaan. Dat opslaan kan dus op veel manieren.
Er wordt nu veel geld gestopt in de ontwikkeling van lithium batterijen. Een enorme energie dichtheid en je krijgt er elektriciteit uit.
Heel makkelijk dus voor bijvoorbeeld elektrische auto’s en smartphones.
Maar…
70% van ons energieverbruik in huis gaat op aan warmte.
Warmte opslag is dus enorm belangrijk. Door warmte op te slaan en warmte als warmte te onttrekken voorkom je het omzetten van bijvoorbeeld elektriciteit naar warmte. Zo’n omzetting kost immers heel veel energie.
Een plaatsgenoot van mij ontwikkelde daarom een batterij met daarin basalt. Grote en kleine brokken. Het wordt warm gemaakt door er elektriciteit door te laten stromen. Die elektriciteit komt vanuit zonnepanelen. Wil je op een later moment warmte, dan laat je lucht of water door de opslag stromen en het komt er heet uit. Kijk hier https://www.ecodorpboekel.nl/eu-rijk-brabant-en-ecodorp-boekel-testen-cesar-basaltaccu/
Het nadeel… Nederland heeft geen basalt in de bodem. Het moet uit België of Duitsland komen.
Er was iemand in Finland die een vergelijkbaar idee had, maar die koos voor een nóg goedkopere basis. Namelijk zand. Dezelfde opzet, maar in feite nog makkelijker te verwerken en veel goedkoper om aan te komen en te verwerken. Kijk hier maar eens
Nu is de batterij inhoud zelf spotgoedkoop en deze heeft een hele lage CO2 voetafdruk. Daarmee is de installatie nog niet goedkoop. Je moet er immers maar ruimte voor hebben en alles moet wel aangelegd worden, hetgeen ook de nodige arbeid, leidingen en verbindingen telt. Dat is allemaal niet meer zo goedkoop tegenwoordig.
Toch zou het interessant zijn om te weten hoe groot zoiets moet zijn om rendabel te worden. Immers, hoe groter, des te zuiniger en des te makkelijker het de warmte kan vasthouden. In die zin is een installatie voor slechts één huis mogelijk helemaal niet interessant.
Zoiets zou je dan beter op wijkniveau kunnen oppakken.
