Tom Lassing

Een goed politicus en een goede politieke partij heeft een degelijk geformuleerd beleidsplan. Hoe staan ze in bepaalde onderwerpen en wat zijn ze van plan te doen.
Zo werkt dat al heel lang in de democratie en daar stem je als kiezer dan op.
Vervolgens weten we dat er concessies gedaan moeten worden. Helaas blijken er ook zo her en der politici en/of partijen te zijn die liegen, of mooier gezegd, van mening veranderen nadat ze op he tpluche zijn komen te zitten.
In Nederland is één van de mooiste voorbeelden de politieke partij D66. Die was altijd een partij die voor het referendum was. Tot ze in de regering meededen en op hun klompen gingen aanvoelen dat de bevolking de regeringslijn niet zou gaan volgen in een bindend referendum. Het volk moest dus tegen hun eigen idee over bepaalde onderwerpen beschermd worden door het referendum definitief af te schieten.
D66 zou er later op terug komen, maar later is net als het kwartje van Kok nooit meer gekomen.
In de VS zijn er in feite maar twee partijen die er toe doen. De ene partij heeft een uitgewerkt beleidsplan en de ander heeft alleen maar commentaar op het beleidsplan van de ander.
Dan zou je denken, daar prikt de kiezer wel doorheen, maar helaas blijkt dat dus niet zo te zijn. De onvrede over van alles is na de Corona periode zo groot dat die partij zonder beleid toch een heel trouwe groep kiezers heeft die net doen alsof die partij wel een eigen beleid heeft.
Het gemis aan beleid boeit ze niet, ze willen in feite alleen maar op de “tegenpartij” stemmen. Waar kennen we dat van?
Overal op tegen en je krijgt de sympathie en de stemmen.
Dat maakt het erg gevaarlijk, want het punt is, er is geen beleid, dus zou zo’n partij winnen, wat gaat er dan (niet) gebeuren?
In de vier jaren Trump gebeurde er in feite vier jaar vrijwel niets. Dat is dan nog als positief gezien.
In een volgende vier jaar Trump zal de Amerikaanse democratie ten einde gaan komen. Daarom alleen al zouden Amerikanen heel bewust hun keuze moeten maken.