Serieus ben ik van mening dat de meeste particuliere beleggers beter af zouden zijn als ze zich qua actieve investeringen zouden beperken tot beleggingen in leningen bij Neo Finance.
Niet voor niets dat ik mijn eigen pensioenopbouw ook bij Neo Finance realiseer.
Natuurlijk beleg ik ook in woningen en in aandelen, dus spreiding is ook belangrijk als je wat vermogen opbouwt, maar ben je een kleine belegger, dan zou het voor je rendement bijna altijd verstandiger zijn om in Neo Finance leningen te beleggen dan om in aandelen te beleggen.
Je hebt bij Neo Finance het risico meer in de hand en je bent vrijwel niet afhankelijk van (beurs)sentiment.
Ik heb nu zelf een account met daarin 56.000 euro opgebouwd en dat account groeit dagelijks.
Ik maak er ook regelmatig extra geld naar over.
Mijn rendement na herbelegging van de aflossing en de verkregen rente is nu 11,33% en voorzichtig zie ik dat nu stijgen. Dat komt omdat de rente in Litouwen omhoog gaat EN ik minder risico neem via leningen die ik op de Secundaire Markt koop. Anders gezegd, ik koop daar vrijwel geen leningen meer, omdat er nu voldoende interessante nieuwe leningen te verkrijgen zijn.
Meer weten?
Kijk op de website die ik er over maakte.
Klik hier
rendement
Als er iets duidelijk aan het worden is in Litouwen, dan is het dat de rente omhoog gaat. In het systeem van Neo Finance nu heel veel leningen en daarom is het verstandig te kijken naar je rentes in de automatische investments.
Ik heb bij A+ de rente twee procent hoger gesteld en dat scheelde me vrijwel geen beschikbaar geld in potentiële leningen.
Het scheelt me wel veel rente en dus inkomsten.
Als je een account hebt bij Neo Finance, dan raad ik je aan even naar je auto investment instellingen te kijken.
Dat kan je veel rendement schelen!
Nog geen account? Kijk hier naar informatie over Neo Finance.
Ik heb er gisteren ook een video over gemaakt
Bij Neo Finance heb ik een flinke lading leningen die niet alleen achterlopen, maar ondertussen ook bijna afbetaald zijn.
Ik verwacht dat de lener volgende maand alles gaat afronden. Ik heb via de tweede hands markt een flink aantal leningen van deze lenende persoon overgenomen. Allemaal leningen die toen nog rond de 10 euro afgelost moesten zien worden. Ik had tussen de 15% en 35% korting op de leningen.
Ze hebben me allemaal zo’n 10,60 euro opgeleverd.
Ruim een jaar geleden was er veel aanbod op de tweede hands markt omdat Neo Finance toen met een grote institutionele lener ging werken. Dat werd toen door veel kleinere klanten niet op prijs gesteld omdat we toen maanden hadden waarin we als kleinere beleggers bijna niet meer aan bod kwamen. Ik vertelde toen al dat het een tijdelijke zaak was, maar veel mensen vertrokken en ik nam tegen een leuke korting veel leningen over.
Ik weet overigens, het gaat per lening maar om enkele euro’s. Vergeet niet, ondertussen heb ik wel 1.655 leningen lopen. Het gaat dus om kleine bedragen per lening, maar wel veel leningen die in totaal uitstaan.
Mijn totale bedrag bij Neo Finance is ondertussen opgelopen tot 55.870 euro.
Overigens heeft Neo Finance haar ‘refer a friend‘ programma weer geopend.
Je kan dus als klant andere klanten aanbrengen en daar een kleine vergoeding over krijgen. Het stelt zo veel niet voor, maar wie het kleine niet eert…
Kijk op p2pfinance.nl voor meer info en een aanmeldingslink.
Waarom ben ik van mening dat de huidige salderingsregeling eigenlijk gekkenwerk is?
De reden is simpel, zelfs zonder die regeling zou je de zonnepanelen in de meeste gevallen binnen zeven jaar terugverdienen. Nu met de salderingsregeling is dat vaak binnen drie jaar.
Leuk voor iedereen die zonnepanelen heeft, maar we betalen deze regeling natuurlijk wel met z’n allen.
Alleen de zonnepaneel eigenaren profiteren en de rest is in feite alleen maar meer kwijt aan energie.
Die regeling zou dus, om eerlijk te blijven, moeten verdwijnen.
Ik als zonnepanelen eigenaar vind het allemaal prima hoor. Ik heb mijn 43 panelen al terugverdiend en iedere dag dat ze zon schijnt ben ik aan het verdienen.
Een extra nadeel van de regeling is het feit dat we hierdoor van de huisbatterij afgehouden worden. Die huisbatterij zou heel het energie netwerk kunnen ontlasten.
De politiek is hier dus een behoorlijke sta in de weg. Ze durven niet het besluit te nemen de regeling gewoon de nek om te draaien omdat ze haar doel voorbij geschoten is. Het was mooi dat de regeling er was, maar die tijd is voorbij. De politiek heeft nu wel besloten om de zaak af te gaan bouwen, maar het gaat allemaal nog heel wat jaren duren.
Koop je dus nu nog zonnepanelen, dan heb je de kans dat je nog voor de regeling ten einde is je je panelen terug hebt verdiend.
Kijk hier voor een interessante aanbieding. Je krijgt een extra 100 euro korting als je aangeeft via Beursbox te zijn gekomen!
In het verleden is er door iedereen veel te veel gekeken naar wat in theorie het meeste op zou leveren bij zonne-energie en dat is een oriëntatie op het zuiden.
Dat levert in het midden van de dag het meeste op, maar juist op dat moment is dat overal het geval. De kans dat er dan dus te veel energie is, is aanwezig, maar de kans is ook groot dat in de toekomst de energie tussen 11:00 en 14:00 uur ook het minste geld gaat opleveren.
Een Oost/West oriëntatie van de panelen maakt dat je juist meer profijt hebt aan het begin en/of het einde van de dag. Juist als er dan minder aanbod van veel anderen is.
Ik heb zelf 27 panelen echt op het oosten liggen. Dat zou me indertijd theoretisch twee jaar aan terugverdienen schelen, maar achteraf bezien werkte de energieprijs dusdanig mee dat ik alsnog binnen zes jaar alles terugverdiend had. Helaas heb ik nog geen panelen op het westen liggen. Ik heb geen mogelijkheid om panelen echt oost/west te leggen. In dat geval pak je écht zowel het begin als het einde van de dag mee.
Hoe dan ook heb ik geen spijt de panelen dus ook echt op het oosten gelegd te hebben. Het is niet ideaal, maar het was toch winstgevend.
Kortom, staar je niet blind op de maximale opbrengst, want daardoor beperk je mogelijk je inkomsten!
Zonnepanelen zijn en blijven enorm interessant, OOK als je ze niet perfect op het zuiden kan leggen.
Afgelopen woensdagavond heb ik samen met Mark Leenards een webinar over Neo Finance gehouden.
In het webinar leggen we uit wat Neo Finance is en hoe het bedrijf er voor staat.
Het gaat goed met het bedrijf en er zijn veel leningen waar je in kan participeren.
De rente loopt ook weer iets op.
Het is en blijft een heel interessante manier om geld te investeren. Met een voorzichtige en brede portefeuille kan je een heel mooi rendement maken en omdat Neo Finance met AI werkt neemt de voorspelbaarheid van de rendementen alleen maar verder toe.
Interesse? Kijk dan hieronder het webinar eens af.
Als je vervolgens meer wilt weten, kijk dan op mijn site die ik over Neo Finance maakte.
Recent heeft de eerste Nederlander de Platinum status bereikt. Dat wil zeggen een leningportefeuille van tenminste 125.000 euro. Ik ben zelf een Goud VIP. Ik heb een leningportefeuille van 55.000 euro uitstaan.
Kijk hier voor meer info.
Juist in deze tijd van het jaar wordt je overspoelt met aanbiedingen van loterijen. Vrienden, Postcode, club, staats etc. etc. Allemaal bieden ze prachtige prijzen en je wordt gek gemaakt met de belachelijk hoge hoofdprijs waarmee uiteindelijk iemand zal gaan lopen.
Deze hoofdprijswinnaars zullen direct na de winst bevestigen dat het ontzettend leuk is om meegedaan te hebben.
Het probleem is alleen dat er zo weinig winnaars zijn. De overgrote meerderheid is slechts sponsor.
Je hebt het bedrijf, de aandeelhouders, misschien een goed doel en de winnaars gesponsord.
Het is een slechte belegging.
Als je meer kans wilt maken op een mooie winst, dan kan je beter beleggen.
Hoeveel stop je jaarlijks in de verschillende loterijen?
Als je al dat geld bijvoorbeeld in Neo Finance had gestopt, dan krijg je gemiddeld 11,5% rente.
Als je het geld in aandelen had gestopt haal je gemiddeld 8% rendement op jaarbasis.
Tel dat rendement op en over de jaren had je een flink vermogen bij elkaar gekregen.
Het probleem is vooral dat vooral in het begin de rendement op rendement waarde niet zo hoog is. Nu ik zelf al enkele jaren met Neo Finance bezig ben zie ik en voel ik al wel het voordeel van doorgaan. Ik heb er nu 52.000 euro staan en iedere maand komt daar 450 euro aan rente uit.
Ik heb dus iedere maand een mooie prijs gewonnen! Ik kan dat opnemen, maar ik kan er ook meer doorgaan. Dat laatste doe ik, want ik wil nog niet oogsten.
Een jaar geleden kwam er bij Neo Finance een grote investeerder bij waardoor het platform toen maandenlang niet interessant was voor de overige deelnemers. Theoretisch was het te beargumenteren dat het een tijdelijke dip was, maar veel kleine accounthouders hebben dat toen niet afgewacht. Ze namen afscheid van het platform en vooral hun slechte leningen werden met interessante kortingen in de Secundaire Markt ingebracht.
Ik heb toen veel van die slechte leningen opgekocht met kortingen van tussen de 20% en soms zelfs 70%.
Een deel van die leningen zal niet meer tot uitkering komen en moet ik dus gaan afschrijven. Maar een groter deel is al wel tot betaling gekomen en die leningen worden door de korting nu heel snel heel interessant. De rente is er vaak aanzienlijk op en over het te laat afgeloste bedrag betaalt de lener nu dus ook die rente. Dat maakt dat ik heel leuke rendementen voorbij zie komen. Zo zag ik een lening waarop ik 80% rendement maak. Dat was één van de leningen met de hoogste korting en een hoge rente en de lener is nu weer gaan afbetalen.
Helaas is het nu zo dat er nog maar weinig interessante leningen in de Secundaire Markt staan. Gisteren kocht ik een lening met slechts 3% korting. Een goedlopende lening. Dan durf ik dat wel aan. Ik zou graag meer lenigen met 30% of meer korting kopen, maar ze zijn er helaas simpelweg niet.
Het gaat weer goed met het platform en dan stoppen er geen teleurgestelde investeerders.
Kijk hier voor meer informatie over Neo Finance.
Gisteren kreeg ik een terechte aanvulling op mijn artikel over het aflossen (of niet) van de hypotheek.
Ik los nu, tijdens de de periode van hoge inflatie, mijn hypotheek niet af, omdat de schuld qua geldwaarde nu dus ook 10% per jaar afneemt.
Maar… ik betaal wel rente over de schulden en het geld dat ik geleend heb moet in feite wel meer opleveren dan de kosten die ik aan rente moet betalen. Anders kom ik natuurlijk nog van een koude kermis thuis en is het alsnog duur geld.
Als je dus een hypotheeklening neemt en spaargeld hebt, maar dat spaargeld niet voor investeringen gebruikt, dan neemt de waarde van je geld af, terwijl je hypotheekschuld minder waard wordt. Dat heft elkaar op terwijl je wel rente blijft betalen. Dan kan je beter je hypotheek aflossen. Immers, dan hoef je geen rente te betalen.
Kan je meer rendement halen dan je hypotheek kost EN als dat meer rendement OOK nog eens meer is als de inflatie, dan is het goed om de schuld aan te houden.
Er is vastgoed en er is vastgoed, dus eerst even vaststellen waar ik het over heb. Ik heb het over residentieel vastgoed in Nederland en België. In andere woorden, huurhuizen en huurappartementen.
Als ik kijk naar grote marktpartijen, dan zijn die vaak aan het rekenen met 3,75% rendement.
U leest het goed. Dat is gemiddeld het rendement van de grote marktpartijen.
Maar zie ik u denken… Ik kreeg laatst een folder in de bus met 8% rendement… gegarandeerd!
Ja, ik zal u dat eens uitleggen.
Wat ze doen, is u die 8% rendement beloven.
Het is niet zo dat ze die rendementen ‘gegarandeerd’ gaan halen. De garantie is zo degelijk als de aanbieder. Gaat het mis, dan is de aanbieder helaas ook niet in staat garant te staan voor de afgegeven garantie.
Waarom en hoe?
De reden dat ze u 8% beloven is puur omdat 7% tot 8% rendement investeerders trekt.
Wat ze doen, is de gemiddelde waardestijging van vastgoed in hun rendementsberekening meenemen. Dat mag en kan.
Maar… We hebben het hier over vastgoedmarkten die een enorme hausse gezien hebben waarbij de waardering tot ongekende hoogte is gekomen. We weten allemaal dat dit zo niet door kan gaan.
De kans is dus heel groot dat die 8% rendement niet gehaald gaat worden. Dan hoopt u op de garantie, maar ondanks de garantie staat u achter aan de rij. Als het geld op is, dan is de garantie waardeloos.
Ze hebben u legaal een beetje in het ootje genomen, maar dat kan je wel heel je investering gaan kosten!
Nu denkt u mogelijk ook… jij belooft zelf ook 7% rente!
Dat klopt, maar dan wel in een markt die enkele jaren geleden in een enorme dip zat. De waarderingen liggen in Detroit heel anders en rendement liggen dat ook. Daar is geen sprake van 3,75% huurrendement.
Juist door de enorm lage huizenprijzen ligt het huurrendement in beginsel heel veel hoger dan 8%… Maar ik moet toegeven, de risico’s zijn dat ook. Ik heb veel verloop en regelmatig vertrekken huurders met achterlating van een oninbare huurschuld.
Bruto is mijn eigen rendement in theorie 98% op eigen vermogen, maar door Corona is mijn langjarig rendement in feite nu 0%.
Mijn huizen zijn wel bijna dubbel zo veel waard, maar die waardestijging heb ik nooit in mijn rendementsberekening meegenomen. Dat is dan weer een stuk zekerheid waar de leningverstrekkers blij mee mogen zijn, want bij mij staan ze met een hypothecaire garantstelling vooraan de rij van schuldeisers mocht het mis gaan.