- De laatste volle beursweek van 2022 is begonnen. Ik verwacht dat de grote jongens in de loop van deze week de boeken gaan sluiten en dat de beursomzet dus lager gaat worden.
- De dambreuk in Brazilië wordt nu vanuit Brazilië in de mik geschoven van Fugro. Dat bedrijf zou een onveilige test hebben uitgevoerd waardoor de dam instabiel werd. Fugro zelf is het daar niet mee eens.
- Luchthaven Maastricht/Aachen blijft open. Schiphol kocht 40% van de aandelen. Het is vooral een luchthaven voor vrachtvluchten.
- KPN gaat de helft van de stroom die nodig is voor het netwerk vanaf 2027 betrekken vanaf een windpark op zee. Er is een contract gesloten voor een jaarlijkse 200 GWh afname en dat voor 15 jaar tijd.
- Energy Fuels heeft ter waarde van 18,5 miljoen uranium aan de Amerikaans overheid verkocht. De Amerikaanse overheid bouwt aan een strategische uranium reserve.
- Bij Tesla willen enkele grootaandeelhouders een oplossing voor het feit dat het bedrijf op dit moment eigenlijk geen CEO heeft. Het aandeel verloor vrijdag weer waarde an daalde dit jaar al meer dan 60% in waarde.
- President Biden vindt dat het Congres met voorstellen moet komen om de crypto markt te reguleren.
- Elon Musk zoekt mede-investeerders in Twitter. Ze moeten wel dezelfde prijs betalen als dat hij deed. Succes Elon, denk niet dat er veel zo idioot zullen zijn! Twitter is op dit moment nog niet een derde waard als dat Musk er voor betaalde.
- Bitcoin is weer onder de 16.000 euro gesloten.
overheid
De staatsschuld van de VS is momenteel 31,5 biljoen dollar.
Dat is extreem veel meer dan de schuld zoals die voor 2008 was.
De huidige inflatie is in mijn ogen terug te rekenen naar de geldcreatie sinds de bankencrisis in 2008.
In 2008 was de totale Nationale schuld van de VS 9 biljoen.
De economie groeide wel, maar niet zo veel als de schuldenberg.
De VS moet dus de hoeveelheid schuld terug gaan brengen.
Dat kan door schulden af te lossen… Maar dát an alleen als je als overheid geld over weet te houden. Dat is in de VS niet het geval. Er is immers een structureel tekort. De schuld wordt dus steeds groter, niet kleiner.
Een andere manier is om het geld en dus de schuld minder waard te laten worden. We noemen dat inflatie.
De hoeveelheid geld neemt dan misschien niet toe, maar je kan veel minder voor dat geld kopen. In andere woorden… het geld wordt minder waard en zo kan je dus ook schulden verminderen.
Hoe verloopt de schuldenpositie in de VS in de loop der jaren? U vindt het hier
De Amerikaanse beurzen reageerden als door een wesp gestoken toen Powell, de FED baas, aangaf dat hij overwoog agressief te rente te verhogen om de inflatie te beteugelen.
In feite kan de FED weinig anders, alleen kan het eigenlijk niet.
De staatsschulden van de VS zijn zo groot dat de Amerikaanse overheid een fors hogere rente niet kan betalen. Het zou inhouden dat ze alle belastinginkomsten aan de bankiers moeten overmaken.
Dat kan uiteraard niet.
Als dus de rente fors om hoog gaat, dan moet er een oplossing gevonden worden voor die te hoge overheidsschuld.
Ik schreef al eerder dat ik het idee heb dat ze de overheid gaan uitsluiten van die hogere rente.
Ik zie anders niet in hoe de Amerikaanse overheid het probleem van de rentebetalingen moet oplossen.
Een idee kan dan zijn de banken te nationaliseren… De angst daarvoor zou bankiers wel eens zeer schappelijke gesprekspartners kunnen maken.
Hoe dan ook is een hogere rente niet leuk voor de beurs. Dat de Nasdaq 4% verloor is dan ook geen verrassing.
- Energiebedrijven maken nu hoge winsten. Ze die winsten afnemen is een gedachte die bij veel politici speelt. Het lijkt op het ook een terechte ingreep, maar de laatste jaren waren relatief heel zwaar voor die energiebedrijven. Is het dan eerlijk ze nu, als het ze een keer echt meezit, de winst weer af te nemen?
- De Nederlandse overheid gaat energie bedrijven 406 miljoen subsidie geven om ze over te halen om gas op te slaan in de opslag van Bergermeer. Energiebedrijven willen dat nu uit zichzelf niet doen, omdat ze bang zijn dat de gasprijs nu onrealistisch hoog is. Dan zouden ze nu heel duur gas opslaan en straks veel goedkoper in de markt moeten zetten. Dan denk ik… Waarom wordt de overheid dan niet zelf gasbedrijf? Voor 406 miljoen euro kan je een flinke gasvoorraad aankopen en opslaan. Als de bedrijven het niet willen EN je hebt 406 miljoen, dan is het toch bijna een inkopper om een eigen gasbedrijf te starten? Als overheid ben je zelf een betrouwbare klant.
- In China worden in Shanghai de strenge Covid maatregelen iets versoepeld. Ik sta er nog altijd van te kijken hoe hier Covid totaal niet meer in beeld is en niet meer dan een koudje is geworden, terwijl in een land als China een miljoenenstad volledig plat wordt gelegd als er ook maar één persoon Covid heeft.
- Elon Musk wil nu ook een 24/7 Tesla restaurant openen in Hollywood. Het lijkt wel alsof die man constant onder de invloed is van een hyperactief pilletje… Het moet een drive in theater worden waar je ook je auto dan oplaat terwijl je eet en van een film (met reclames) geniet.
- Was het gisteren de laatste grand prix in Monaco? De kans is aanwezig. De onderhandelingen verlopen stroef en het circuit voldoet al lang niet meer aan de voorwaarden. De race is een saai achter elkaar aanrijden geworden. Inhalen is vrijwel onmogelijk.
Bij de aankoop van de aandelen Twitter heeft Elon Musk de wet overtreden. Hij had namelijk zijn bezit van 5% moeten melden bij de SEC. Daarmee was dat op dat moment bekend geworden.
Elon deed dat niet en kocht in de dagen daarna tot 9,2% van de aandelen Twitter.
Dat kon hij ‘ongezien’ doen, tegen de lage prijzen. Immers, toen hij uiteindelijk zijn melding wel deed, toen ging de koers van Twitter 27% omhoog. Het verschil over de aandelen tussen 5% en 9,2% leverde Elon Musk ruim 150 miljoen extra winst op.
De vraag is nu of dit consequenties heeft. Je zal immers maar een belegger zijn die aandelen Twitter verkocht in de periode tussen die 5% en 9,2% van Elon Musk. Je liep dan tenminste 27% extra opbrengst mis.
Ik kan me indenken dat je daar niet blij mee bent, mede omdat de kans aanwezig is dat je jouw aandelen aan Musk zelf verkocht hebt.
In de VS heb je als super rijke weinig te vrezen. De overheid is te klein om je aan te kunnen pakken en hoewel je in je recht staat, hebben ze in de rechterlijke macht de kennis amper om in te zien waarom jij als belegger hier benadeeld kan zijn. Voor rechters is het een zaak waarbij twee rijken elkaar het licht in de ogen niet gunnen. Dat de één een ton heeft en de ander 300 miljard ontgaat de meeste rechters. Hoe dan ook, de superrijke staat in de VS op een voetstuk en daar krijg je hem niet snel vanaf.
Mijn ervaringen in Detroit zijn nu dusdanig dat ik een aanpassing van mijn strategie ga doorvoeren.
In de VS is er een subsidie regeling Section 8. Mensen met problemen kunnen via die subsidie regeling huren.
Het nadeel is dat het mensen met problemen zijn. Die problemen kunnen psychisch zijn, maar ook drugsgebruik en hoe dan ook zijn er financiële problemen.
Geen huurders die je maar zo in je huis wilt hebben.
Toch ga ik JUIST deze mensen van huisvesting voorzien. De reden is dat er veel vraag is naar huizen voor deze groep mensen EN de overheid staat garant voor de huurbetaling.
We profiteren dus allemaal.
Waarom deze omslag… Door Covid zijn meerdere van mijn huurders in de problemen gekomen. In plaats van in gesprek gaan, zijn er nu meerdere huurders na maanden van wanbetaling met de noorderzon vertrokken, hun huurachterstand dus achter latende.
Ik heb hierdoor in 2021 meer dan 55.000 dollar verloren.
Ik ben dat zo zat, dat ik vanaf nu Section 8 verhuur inzet. Een ander voordeel is dat mijn huizen dan aan strengere eisen moeten voldoen. Dat kost meer geld, maar ik weet dan ook zeker dat mijn manager zijn werk goed doet. Het wordt immers ook jaarlijks gecontroleerd door ook de lokale overheid. Die werkt daarmee in feite voor mij.
Elk nadeel heb ze voordeel.
https://www.detroitvastgoed.nl
Heeft u gisteren het E-boek al gedownload? Het kan hier
Ik raad het van harte aan. Je hoeft het uiteraard niet met de inhoud eens te zijn. Het boekje geeft wel inzicht hoe een invloedrijke man naar deze zaken kijkt.
Het geeft namelijk goed aan hoe eerdere pandemieën de wereld veranderden. De opkomst van Europa was mogelijk niet gekomen als de pest niet eerst bijna de helft van de Europese bevolking had uitgemoord.
Dat bracht namelijk de gevestigde orde omver, zodat verlichting kon komen en werknemers zich konden gaan organiseren.
Was dat makkelijk? Neen. Was de pest wenselijk? Neen… Niemand wenst dat 50% van de bevolking omkomt.
Was het uiteindelijk voor de overlevers goed? Neen. Die hadden te leven veel, heel veel verdriet.
Het werd slechts voor generaties verder een goede zaak.
Zo kwam er toch iets goeds voort uit iets vreselijks.
Vrouwenstemrecht kwam na de Spaanse Griep waaraan veel jonge mannen stierven, terwijl er ook al zo veel in de Eerste Wereldoorlog waren omgekomen. Toeval, of een kwestie van meer invloed kunnen uitoefenen nadat een generatie gezonde (jonge) mannen weggevaagd werd?
Zo’n grote ommekeer kan nu gebeuren. Ons systeem is immers al langer ‘niet in orde’. Niet alleen omdat de VS en Europa een te groot deel van de totale wereldkoek opeten, maar ook omdat we zelfs in de VS en Europa een enorme onderlaag kennen die veel te arm is.
Bedrijven maken de dienst uit en economische belangen wegen zwaarder dan zaken als milieu en gezondheid.
Het moet dus anders en de huidige pandemie geeft ons de mogelijkheid om het anders te doen…
OF… om compleet weg te zakken in een dictatuur van machtige bedrijven en corrupte politici die een extreem machtige overheid aansturen.
Het is nu aan ons om die keuze te maken en vooralsnog staan de machtige bedrijven,, overheid en corrupte politici op voorsprong.
Men wil meer controle over ons en de meerderheid van de bevolking gaat daar nog altijd in mee. Dat is NIET de weg naar een betere wereld. Zoals vroeger wordt het nooit meer, dus NU is het moment om onze toekomst te bepalen!
Als ik één ding moet noemen die wat mij betreft eruit springt als een gevaar voor de beurzen, dan is dat NIET het omvallende Evergrande uit China. Er zijn er die van mening zijn dat het de Lehmann Brothers voor China is, maar ik denk het niet. Lehmann Brothers was een complete verrassing. Dat kunnen we van Evergrande natuurlijk niet zeggen.
Daarbij is het een Chinees probleem en China is nog niet het financiële hart van de wereld.
Daarmee komen we bij het punt dat mijns inziens WEL het grootste gevaar is.
Dat is het sluiten van de Amerikaanse overheid omdat het geld op is en de Republikeinen heel bewust niet mee willen werken aan het oplossen van dat probleem.
Willens en wetens laten ze de zaak in het honderd lopen in de hoop dat de puinhoop door kiezers aan Biden toegeschreven gaat worden en ze dus in 2022 en 2024 de verkiezingen gaan winnen.
Een gevaarlijk spel.
De financiële markten kunnen daar behoorlijk van overstuur raken, al is het niet zo dat een niet werkende Amerikaanse overheid serieus direct de bedrijven raakt. Maar het raakt ze wel indirect, want de armoede in de VS gaat direct enorm toenemen omdat uitkeringen niet meer verstrekt worden, voedselbanken/gaarkeukens zullen sluiten en vergunningen worden niet meer afgegeven. Duurt dus zo’n sluiting lang, dan komt uiteindelijk de Amerikaanse economie tot een forse vertraging. Maar voor dat dat zo ver is, zijn we echt maanden verder.
Als ze in de VS niezen, liggen wij al in het ziekenhuis. Als ze daar in het ziekenhuis liggen, liggen wij op sterven.
Dát is het gevaar.
Europa is enorm afhankelijk van een goed lopende Amerikaanse economie. Dus… wat heb jij gedaan om je te beschermen tegen een instortende Amerikaanse economie?
In Detroit was het recent ook mis met de hoeveelheid regen. Er viel een enorme hoeveelheid. Dat was het probleem niet. Het probleem was dat de rioolpompen van de gemeente niet werkten. Stuk voor stuk vielen ze uit en uiteindelijk zat een stadsdeel zo groot als Apeldoorn met een riolering waar niets doorheen liep.
En het bleef maar regenen.
Uiteindelijk liepen er in het rayon Wayne County gigantisch veel kelders vol water.
In die kelders bijna altijd de verwarming en warm water voorziening.
Dat stond dus onder water en je begrijpt wel dat iedereen naar de CV monteur begon te bellen.
Over enkele weken zijn ze klaar…
Wat doet de gemeente ondertussen?
Die kwam doodleuk met een verklaring dat ze volgende week huisinspecties gaan beginnen, want ze hebben indicaties dat heel wat kelders veel te vochtig zijn en dat is ongezond.
De kans bestaat dus dat huizen (tijdelijk) onbewoonbaar verklaard gaan worden vanwege schimmelvorming.
Je zou hopen dat de gemeente die inspecteurs snel zou omscholen tot schimmelverwijderaars, maar neen, liever snel met de knoet er over. De bevolking moet immers weten wie er de baas is.
Heel veel huiseigenaren moeten de kosten al voorschieten en dan lopen ze nu ook de kans uit huis gezet te worden.
Het is en blijft een eigenaardig land daar boven Mexico en onder Canada.
Er is ondertussen al wel een rechtszaak tegen de gemeente begonnen. Er zijn namelijk indicaties dat de gemeente donders goed wist dat die pompen het niet zouden gaan doen.
Dat maakt dat de gemeente mogelijk de schade moet gaan betalen.
Mijn schade loopt al in de vele duizenden dollars. Nog iedere dag komen er meldingen bij.
Ook ik zal schimmelinspecties kunnen gaan verwachten en heb daarom onze handige mannetjes al op pad gestuurd. We proberen de kelders zo snel mogelijk weer helemaal droog te krijgen. De angst is alleen dat het voor niets is. Er was dit weekend weer regen en er wordt nog weer veel regen verwacht. De gemeente heeft de pompen nog altijd niet gerepareerd. Bij twee huizen is de kelder nóg weer een keer volgelopen…
Volgens Deutsche Bank is de koers van bitcoin puur en alleen een kwestie van wishful thinking.
Dat deze mededeling pas NA de 28% daling naar buiten komt is geen verrassing. Nu worden de criticasters veel meer gehoord en krijgen ze ook bij de mediabedrijven meer ruimte. Toen het alleen maar omhoog ging met de koers werden eigenlijk voornamelijk gasten uitgenodigd die positief over bitcoin waren.
Bitcoin is een soort modeverschijnsel. Het is populair en iedereen wil het hebben, tot er een moment komt dat het ineens uit de mode is.
Het feit dat een paar tweets van één grote ondernemer en een bericht van de Chinese overheid de munt 28% kunnen doen dalen geeft wel aan hoe zwak het verhaal eigenlijk is.
Hoe slecht je ook over de dollar denkt, zulke bewegingen zie je in de dollar niet…
Moet je bitcoins hebben? De Deutsche Bank CIO denkt van niet. De bewegelijkheid is te groot om als degelijke belegging gezien te kunnen worden.
Bron