De dodelijke criminaliteit in Detroit is in 57 jaar niet zo laag geweest. Dat maakt goed duidelijk dat het faillissement van Detroit in 2013 uiteindelijk voor de stad een goede zaak is geweest. Na dat faillissement werd een grote schoonmaak gehouden in zowel de stad als het stadsbestuur.
Heel veel krotten werden gesloopt en corruptie bij het bestuur werd keihard aangepakt.
Is nu alles pais en vree?
Neen, er zijn nog altijd problemen. Die staan echter niet in verhouding met de situatie zoals die voor 2013 realiteit was.
De stad is nog altijd in herstel. Steeds meer straten worden aangepakt en met het verdwijnen van de krotten verdwijnt daar ook de criminaliteit.
Drie jaar geleden was er in de stad een overstroming. De overstroming was de schuld van de stad. De pompen van de riolering werkten niet meer. De landelijke overheid gaf 150 miljoen dollar aan de stad om uit te keren aan de getroffen huiseigenaren.
Zo ver ik weet is dat geld ‘verdwenen’.
Dus corruptie en bedrog zijn niet helemaal verdwenen. Helaas is dat de realiteit.
Zou ik er wonen, dan zou ik iedere maand bij het gemeentehuis protesteren tot duidelijk werd waar die 150 miljoen is gebleven. Helaas was ik een slachtoffer, want tien van mijn huizen zagen de kelder vol water lopen. Dat heeft me veel geld gekost omdat de CV ketel in de kelder staat. Door de afstand heb ik niet de mogelijkheid de lokale overheid keihard ter verantwoording te roepen. Dat is dus wel een nadeel van ondernemen op afstand.
overheid
In de kern is het zelfstandig leven en zo min mogelijk afhankelijk zijn van externe factoren. Daar is dus niet veel mis mee.
Maar…
Het gaat nu bij sommigen tegenwoordig (veel) verder.
Vanuit de onvrede die extra is ontstaan door de door velen onbegrepen overheidsmaatregelen in de Corona tijd, zijn er mensen opgestaan die het gezag van de overheid niet meer willen erkennen.
Ze noemen zich autonoom en voor hen houdt het in dat ze vinden dat de regels en wetten niet meer voor hen gelden.
Dat hoeft niet direct tot een probleem te worden, maar wordt het wel als je dan vervolgens weigert om belastingen en boetes te betalen. Immers welke regels en wetten ga ja je wel aan houden en welke negeer je? Uiteraard ga je dan een botsing met de handhavers van de overheid krijgen.
Je komt dan op een pad waarbij de anonieme overheid individuele burgers stukje bij beetje verder van zich afstoot en beide kampen zich ingraven. De individuele autonome persoon gaat die strijd met de machtige overheid altijd verliezen.
De overheid en de samenleving in zijn geheel gaat een probleem krijgen als autonomen verder radicaliseren en zich massaal gaan verenigen.
Denk aan het feit dat ze zonder rijbewijs en verzekering in auto’s gaan rondrijden… Je zal maar het slachtoffer worden en er dan achter komen dat de dader een autonoom is die de rekening niet kan en wil betalen.
Er is de wens voor meer individuele vrijheid en dat begrijp ik terdege. Ik zou ook graag een slagboom op mijn inrit zetten met daarop “Vrijstaat Lassing. Hier bepaal ik de regels.”
Aan de andere kant zie ik vanuit mijn eigen raam ook hoe enkele van mijn buren helemaal los gaan als de overheid niet meekijkt. Zo is er achter mijn huis een fors illegaal parkeerterrein ontstaan waar reizigers die van vliegveld Eindhoven vliegen nu goedkoop illegaal kunnen parkeren. Zo kan ik vanuit mijn eigen ramen nog wel meer zien waarbij men dingen doet die voor jezelf geld in het laadje brengen, maar die anderen potentieel last of overlast kunnen geven. Dit betreft dan onder andere ook milieu misdrijven… Heb ik daar persoonlijk last van als iemand in de buurt de bodem, het water of de lucht bewust aan het vervuilen is?
Dat gedrag heeft in deze gevallen niets met autonoom te maken, maar wel met het negeren van de overheid en het bewust negeren van bestaande regels. Dat laatste heb ik geen enkel probleem mee als je daarmee geen last of overlast bij anderen geeft. Maar wat is last of overlast? We regelen alles dicht, maar daarbij wordt het bijna onleefbaar. Geef je meer vrij, dan zijn er mensen die dat voor bijvoorbeeld geldelijk gewin gaan misbruiken.
We hebben de laatste jaren gezien dat de overheid uit angst, onkunde, goede wil, domheid, voorzichtigheid, machtsmisbruik, verantwoordelijkheidsgevoel en noem nog maar veel redenen heel veel regels heeft uitgevaardigd die ernstig inbraken op de vrijheid die we meenden te hebben. Van avond en nacht verboden, het dragen van mondkapjes, het houden van afstand, het verbod samen te mogen komen en ga zo maar door.
De overheid ging extreem ver. Zo ver dat mensen helemaal alleen stierven omdat hun naasten niet eens meer bij ze mochten zijn.
We willen het graag vergeten, maar het was soms schandelijk en mensonterend en NIEMAND in de overheid is voor die aanslagen tegen de menselijkheid gestraft.
Maar de overheid straft zelf wel.
Ik kan me dus indenken dat mensen extreem autonoom willen worden, maar het is de verkeerde weg.
Wil je wat veranderen, dan moet je samen de overheid veranderen. Of je nu autonoom bent of niet, de samenleving zijn we samen. De overheid is er voor ons, namens ons. Voor iedereen, ook de autonomen. Jezelf buiten de samenleving plaatsen is dus de verkeerde weg. Dan voer je de verkeerde strijd.
Stel eens dat er een energiebron zou zijn waarmee iedereen gratis energie zou kunnen opwekken. Gratis is dan een groot woord, maar na de aanvankelijke investering tegen lage kosten…
Zou zoiets maatschappelijk kunnen?
Zou onze maatschappij, onze economische machtsstructuur, zo’n verandering accepteren?
Immers, geen machtige oliebedrijven meer, maar ook geen monopolistische elektriciteitsbedrijven. Immers, iedereen kan zelf energie opwekken, een wijknet is alles wat we nodig hebben en dat wijknet kunnen we zelf aanleggen en onderhouden.
Bedenk je ook, geen energiebelasting meer. Immers, hoe leg je een energiebelasting op als mensen de energie thuis opwekken en thuis verbruiken? Hooguit zou wat het wijknet levert belast kunnen worden.
Nu is er in mijn ogen nog geen weg naar zo’n situatie, maar stel even dat die er zou zijn, denk je dat we dan de kans gaan krijgen om haar massaal toe te passen? Dat de overheid en de machtige bedrijven ons de kans zouden geven energie onafhankelijk te worden?
We leven in een tijd dat we het theoretisch al zouden kunnen. Nog niet iedereen, maar kijk ik naar mezelf en naar de plek waar ik woon, dan zouden mijn buurtgenoten en ik nu al volledig energie onafhankelijk kunnen worden. Het vergt dan heel wat werk, maar het kan nu al. Wat ons zou tegenhouden is angst voor het onbekende bij ons zelf, maar reken er maar op dat de wetgever ons ook met alle middelen zou proberen tegen te houden als we massaal van het gas EN van de elektriciteit zouden afstappen. Als we zelf gaan graven om een lokaal net aan te leggen. Als we in onze tuinen en op onze daken en in de schuren de zaken gaan plaatsen die nodig zijn om die energie in voldoende mate op te wekken en op te slaan, ook om te leveren aan wijkgenoten.
De overheid gaat dan komen met allemaal regels om ons die vrijheid af te nemen. Als we dan ook nog eens gratis gaan autorijden, volgen er mogelijk zelfs gevangenisstraffen om dat allemaal tegen te gaan.
Toch is het de weg die we KUNNEN gaan lopen. Op sommige plekken zijn er al voorzichtig proefopstellingen. Immers, het kan al wel, maar wat we ook zien is dat de wetgever, aangemoedigd door de machtige zakelijke lobby, de zaak probeert tegen te werken. Ze willen allemaal hun machtsbasis en inkomstenbron niet verliezen.
Het probleem van Detroit was tot voor kort dat de inwoners hun vertrouwen in de autoriteiten volledig verloren hadden. In hun ogen kon de overheid niets en wilde de overheid niets.
Het had dus ook geen zin om de overheid te wijzen op zaken die niet goed geregeld waren, want ze deden er toch niets aan en mee.
Het gevolg was dat er geen connectie meer was tussen de bevolking en de overheid. Als dus bijvoorbeeld een waterleiding gesprongen was, dan was er niemand die dat doorgaf.
Ondertussen spoelde niet alleen de straat weg, maar ging ook veel drinkwater verloren en niemand die de moeite nam ooit te bellen naar het waterbedrijf, de politie, de brandweer of de gemeente.
Het waterbedrijf kwam er na een paar uur wel achter dat er ineens wel erg veel water verbruikt werd. De waterleiding werd afgesloten en een wijk zat zonder water tot het lek gevonden was en de leiding weer gemaakt was. Ondertussen nam niemand de moeite om de gemeente door te geven dat de straat weggespoeld was.
We zien nu dat er een verandering aan het komen is. Men ‘eist’ nu van de overheid dat er wat gedaan wordt. Als dat dan niet snel genoeg gedaan wordt, wordt er daadwerkelijk werk van gemaakt om de overheid te dwingen tot actie. Men gebruikt (social) media om de overheid te dwingen tot actie.
Het gevolg is dat de kwaliteit van de overheid, maar ook van de openbare ruimte toeneemt.
Ze geven steeds meer om hun omgeving en willen dat het in orde gemaakt wordt.
Dat is een goede zaak. Het zorgt er voor dat er iets meer een ‘samenleving’ ontstaat.
Het gaat langzaam en niet iedereen is al zo ver, maar stapje voor stapje zie je dat Detroit de goede weg op gaat. Het belangrijkste is, dat het bij de mensen zelf ontstaat. Pas dan kan je ook echt fysieke verbeteringen doorvoeren.
Heb je de mensen niet mee, dan maken ze de spullen buiten hun huis alleen maar kapot…
Nu mijn huurders nog meer leren dat ze ook in huis de spullen een beetje netjes blijven behandelen. Ik doe dat onder meer door ze vernielingen in huis ook in rekening te brengen. Dat is nog wel eens een schok voor ze.
Zo had ik een paar weken geleden een verstopte toilet. Bleken er kleine stuffed animals (speelgoed) doorgespoeld te zijn. Dat is dus ‘rekening man’, zoals dat in het leger genoemd wordt.
In datzelfde huis een week later nog weer verstopping. Bleken ze doekjes doorgespoeld te hebben. Ook weer rekening man. Ik ben benieuwd wanneer ze doorhebben dat hun verblijf in het huis op deze manier extreem duur wordt…
De vastgoedcrisis in China is nog lang niet over. De markt laat soms herstel zien, om daarna weer terug te vallen omdat er weer ergens een crisis uitbreekt.
Het feit is, er is te veel en slecht gebouwd en dat is vooral gedaan met geleend geld.
Dat wordt dus een keiharde sanering en wie gaat dan de verliezen nemen?
Gaat de Chinese overheid simpelweg nieuw geld creëren zoals de VS en Europa al zo lang doen, of gaan belangrijke marktspelers als bouwbedrijven, vastgoedfondsen, pensioenfondsen, banken en/of particuliere beleggers uit de markt verdwijnen?
Ik verwacht dat de overheid de markten wil manipuleren. Dat is immers de zachte heelmeester weg.
Die zachte aanpak gaat goed, tot het niet meer goed gaat. Als dat laatste moment komt, dan weet niemand wat er dan staat te gebeuren.
Nieuw geld drukken en daarmee inflatie opwekken maakt dat de oude schulden verwateren. Het zorgt er echter ook voor dat spaargeld als sneeuw voor de zon zal verdwijnen. Wat is belangrijker?
Ik heb weer wat geld van de Amerikaanse overheid gekregen. Twee weken geleden had ik nog zeker 60.000 dollar van de overheid tegoed. Ik kreeg al 8.000 dollar en deze week is er nog weer 5.000 dollar binnen gekomen.
Een ook gekregen cheque van de overheid, goed voor 4.300 dollar, bleek niet inbaar te zijn. Daar moet mijn manager dus nog weer achter aan gaan.
Wat opvalt als je vanuit Europa kijkt, is hoe knullig dit allemaal geregeld wordt.
Cheques per post om je uit te keren… In welke eeuw leeft de VS nog?
Waarom niet in één keer uitbetalen per bankoverschrijving. Dat is toch vele malen effectiever?
Dan blijkt vervolgens een cheque die je in feite van de overheid kreeg niet te innen te zijn. Hoe is dat dan mogelijk?
Dat de VS zo machtig is, is eigenlijk een wonder.
Het land zit houtje touwtje in elkaar. Toch weet het de wereld in haar politieke, monetaire en militaire greep te houden. Dat is dan toch knap van ze.
PS: Binnenkort ga ik een lezing geven over investeren in vastgoed in de VS (in mijn geval Detroit). Ik ben nu de animo nog aan het peilen. De lezing is voor iedereen die zelf of via anderen overweegt te beleggen in Amerikaans vastgoed.
De datum staat nog niet vast. De locatie wel, dat is hier bij mij op kantoor. Mail me op [email protected] als je interesse hebt.
Trickle-down economics (ook wel “supply-side economics” genoemd) is een economische theorie die suggereert dat belastingverlagingen en andere voordelen voor de rijkste mensen in de samenleving uiteindelijk zullen resulteren in economische voordelen voor de hele samenleving. De vorige Amerikaanse president was er een groot voorstander van en realiseerde een enorme belastingverlaging voor de rijkste Amerikanen en de grootste bedrijven. Hij realiseerde daarmee in zijn presidentsperiode een extra schuld van 7 biljoen dollar voor de VS.
De theorie gaat uit van het idee dat als de overheid de belastingen verlaagt voor de rijkste mensen, zij meer geld zullen hebben om te investeren in bedrijven en het creëren van banen. Hierdoor zouden de bedrijven meer winst maken en meer banen creëren, waardoor de economie zou groeien en iedereen in de samenleving hiervan zou profiteren.
Critici van trickle-down economics betogen echter dat belastingverlagingen voor de rijksten vooral leiden tot meer vermogensongelijkheid, en dat de economische voordelen niet noodzakelijk naar de rest van de samenleving doorsijpelen. Bovendien stellen zij dat overheidsinvesteringen in bijvoorbeeld onderwijs en infrastructuur een effectievere manier zijn om de economie te stimuleren en dat deze investeringen een breder scala aan mensen ten goede komen.
De strategie van de vorige president faalde jammerlijk en de Amerikaanse economie groeide tijdens zijn presidentsperiode in feite niet.
Pas toen Biden aan de macht kwam trok de economie weer aan. Biden kampt echter wel met de erfenis van de strategie van zijn voorganger. Er komt nu veel te weinig belasting binnen en de rijke Amerikanen betalen verhoudingsgewijs en soms ook letterlijk, minder belasting dan middenklasse Amerikanen.
Ook ik ben daarom van mening dat Trickle down economics niet werkt en slechts welvaartsongelijkheid in de hand werkt. Grote bedrijven krijgen meer macht en kleine lokale bedrijven verliezen terrein omdat de grote bedrijven steeds meer belastingvoordelen verkrijgen en de regering/overheid ook steeds meer onder druk kunnen zetten.
- Vandaag ga ik in het lunchwebinar een grote Amerikaanse bank bespreken en neem ik ook even de bankencrisis in vooral de VS onder de loep. Wil je er om 12:30 uur live bij zijn, klik dan hier.
- Tot mijn grote spijt is Dominion akkoord gegaan met een settlement. Fox News gaat 787.500.000 dollar betalen om geen schuld te hoeven toegeven. Het is een groot bedrag, maar nu komt de onderste steen nog altijd niet boven. Er komt nog een rechtszaak aan, want Dominion was niet de enige fabrikant die Fox News aangeklaagd heeft.
- Ron DeSantis heeft besloten nog altijd de strijd met Disney aan te blijven gaan. Hij doet dat ondanks het feit dat Disney een grote sponsor van zijn partij en van hem is en ondanks dat hij recent enorm onderuit is gegaan dankzij een stunt van Disney. Hij misbruikt de macht van de staat om kiezers te winnen. Dit is geen goede zaak voor de VS en voor Florida.
- Asielzoekers mogen in Nederland eindelijk meer dan 24 weken per jaar werken. Het was bij wet verboden, maar de rechter heeft die wet terzijde geschoven omdat deze wet verkeerd geïnterpreteerd werd. De overheid was bang dat asielzoekers bij meer dan 24 weken werken de werkloosheidsuitkeringen zouden misbruiken. (Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten) maar je kan geen werkloosheidsuitkering krijgen als je niet in Nederland woont. Asielzoekers ‘wonen’ niet in Nederland.
- De cryptomarkt is gisteren weer meer dan 1,3 biljoen dollar waard geworden.
- Netflix kwam met tegenvallende abonnementscijfers en waarschuwt dat ook in de VS binnenkort gelet gaat worden op het delen van wachtwoorden.
- Mogelijk dat de schrijvers van Hollywood binnenkort in staking gaan. Hun laatste staking was in 2007 en deed toen heel wat films en series behoorlijk zeer. Gaan ze nu staken, dan is dat goed nieuws voor Europese producties. Een bedrijf als Netflix zal dan naadloos overstappen op Europese programma’s
Vorige week schreef ik al over de huurder die me mogelijk een kunstje wilde flikken.
Bij de rechter moest hij wel met een betalingsregeling komen, want ik sta als verhuurder volkomen in mijn recht.
De huurder gaf bij de rechter aan binnen drie maanden de gehele achterstand in te zullen halen.
Het is heel simpel. Als hij dat niet doet, dan vliegt hij eruit EN zal ik hem voor het tekort ook weer aanklagen.
Ondertussen heb ik vrijdag 8.200 dollar van de overheid ontvangen. Het is een eerste deel van de 60.000 dollar die ik nog te goed heb. Naar verwachting zal ik het resterende bedrag in meerdere overboekingen overgemaakt gaan krijgen. Binnen 11 weken na eind maart…
Erg snel zijn ze in de VS vanuit de overheid niet. De reden is dat ze een kleine overheid hebben en veel administratieve taken zijn overgedragen aan private ondernemingen die vrij zelfstandig kunnen opereren en hun eigen ‘regeltjes’ met betrekking tot betaaltermijnen kennen. Je kan ze weinig maken. Hun enige angst is de langdurige contracten met de overheid ooit kwijt te raken. Alleen in de laatste maanden van de looptijd van hun contract zijn ze gevoelig voor druk vanuit het publiek. Meestal ‘weten’ ze echter al wel dat ze verlenging van het contract weer in de zak hebben. Kwestie van ons kent ons in een één tweetje met de lokale politiek.
Het klinkt wel mooi, kleine overheid, maar de realiteit is dat er toch veel overheidswerk is en iemand moet dat doen. Uitbesteden aan private bedrijven houdt helaas niet in dat het beter gedaan wordt. Ook dat moet immers gecontroleerd worden en dus hou je als overheid ook dan toch weer heel wat taken en verantwoordelijkheden. Die privatisering werkt ook niet. Dat is mijn idee er over. Het werkt eerder corruptie in de hand. Die contracten met de overheid zijn immers goud waard.
- Gisteren is de link naar het AI rapport helemaal misgelopen. Wil je er meer over weten, klik dan hier
- Het aandeel Lyft was gisteren nabeurs flink de Sjaak. Het aandeel verloor meer dan 30% aan waarde! De cijfers vielen beleggers zwaar tegen.
- Tijdens de reguliere beursuren was het het aandeel Cazoo dat de grootste daler was. Het aandeel daalde 22,5% in waarde.
- Grootste stijger was gisteren in de VS het aandeel AppLovin Corporation. De koers ging 27% omhoog. Analisten denken dat de bodem van de online advertentie markt wel bereikt is. De stijging kan mede veroorzaakt zijn door shortcovering. Er is een 11% shortpositie in deze aandelen. Die shorters zitten nu in zwaar weer.
- Gisteren is weer één van mijn gerenoveerde huizen door de inspectie gekomen. Goede zaak, we kunnen nu ook voor dit huis huurders gaan zoeken. Enkele weken geleden is mijn appartementencomplex volledig door de inspectie gekomen. Ook daar zoeken we nu huurders voor. Meer info op deze site.
- TenneT overweegt de Duitse activiteiten te gaan verkopen. Met het verkregen geld kunnen ze dan hun activiteiten in Nederland verder uitbreiden. TenneT is overigens volledig in handen van de Nederlandse overheid.
- De Nederlandse staat wil een deel van haar ABNAMRO aandelen gaan verkopen. Het belang moet nét onder de 50% gaan komen. De staat nationaliseerde ABNAMRO in 2008. De staat wil overigens alleen certificaten van aandelen verkopen.
- De laatste 24 uur een stevige daling voor de koers van bitcoin!