Het eerste wat ik altijd doe, is op de site kijken of je kan nagaan wie er achter zitten. Wie is de echte eigenaar? Als het een bedrijf is, wie is de eigenaar van het bedrijf?
Als er eigenlijk geen naam en adres te achterhalen valt, dan haak ik al af.
Zijn het aanbiedingen zoals Neo Finance en Mercury Redstone, dan ben ik daarna vooral ook benieuwd naar hoe het is opgezet. Kunnen ze bij mijn geld komen? Ik geef liever niet mijn bankrekening in handen van een ander.
Ik wil uiteindelijk degene zijn die mijn geld aan het sturen is. Er in, en er uit.
Bij de hierboven genoemde initiatieven is het zo dat de benodigde bankrekening onder mijn controle blijft. Ik zet zelf een automaat aan die het geld dat inzet op hun platform. Ik ben het die de automaat ook weer uit kan zetten.
Waar ik ook naar kijk, is of het verhaal wel klopt.
Om een mooi voorbeeld te geven… Er zijn aanbiedingen waarbij met 1% per dag aangeeft. Dat KAN simpelweg niet!
Als ze dat zouden kunnen waarmaken, waarom hebben ze dan mijn geld nodig? Waarom trappen consumenten daar toch steeds zo massaal in? Overigens zie je bij die aanbiedingen al zaken waardoor ik al veel eerder in het proces zal afhaken. Immers, een serieus adres en een reëel vindbare ondernemer er achter vindt je niet. Hooguit is er een zetbaasje die zich onder een verzonnen naam presenteert. Een adres vindt je bij hem niet, of het is een postbus adres in verweggistan.
geld
Ik hoorde dit weekend gruwelverhalen over de bank N26. Ik heb die bank ook en ik heb nog nergens last van gehad. De bank moet, net als alle andere banken, checks doen op de herkomst van het geld van de rekening houders.
Zodra zo’n check plaatsvindt, kan de rekening eventueel geheel of gedeeltelijk geblokkeerd worden.
Zoals u mogelijk weet, wat ik bij ABNAMRO ooit 250.000 euro “kwijt”. Het duurde zes weken voordat het geld eindelijk ineens weer boven water was.
Ook bij N26, maar in feite bij alle banken kan je dit overkomen.
Ze moeten wel, want doen ze het niet, dan krijgen ze van de toezichthouders enorme boetes.
Banken als N26 zijn kwetsbaar. Je kan immers binnen 10 minuten een rekening openen. Dat weten criminelen ook.
De kans is dus zeer wel aanwezig dat deze bank ook écht gebruikt wordt voor het witwassen van gelden… Net zoals ABNAMRO en ING daarvoor gebruikt werden en mogelijk nog altijd ‘worden’.
N26 moet dus wel controleren en als je als rekeninghouder niet op tijd reageert, of je ‘bewijs’ wordt niet geaccepteerd, dan kan je geconfronteerd worden met een rekening die geblokkeerd wordt. Je moet als klant dus snel en degelijk reageren en de controle wel degelijk heel serieus nemen.
Het is echter geen goede zaak als je als bank te vaak onterecht rekening blokkeert.
N26 is nog door geen enkele gedupeerde aangeklaagd. Als iemand vol in zijn recht staat, dan komt dat ook nog wel. Hoe vervelend voor de gedupeerden dan ook, zo’n onderzoek naar de rekening kan weken duren. Bij mij duurde het bij ABNAMRO zes weken en in die tijd heb ik heel wat gegevens moeten leveren. Ondertussen gaf de bank bij mij aan “nergens van te weten”. Mijn gegevens waren zogenaamd nodig voor het terugvinden van het geld.
Het was gewoon keihard een onderzoek naar de herkomst van het geld en ik kwam daar uiteindelijk met vlag en wimpel doorheen. Lukt je dat niet, dan heb je serieus een probleem. Je loopt dan kans je geld kwijt te raken.
Ik heb al vaker gezegd, je geld bij de bank parkeren, is je geld aan de bank ‘geven’. Je moet hopen dat ze je het terug gaan geven, maar ze hoeven dat niet. Je hebt het immers vrijwillig aan hun gegeven. De bank zet jouw geld op hun balans. Dat zegt genoeg.
Hoe doe ik het dan, want ik het N26 ook.
Ik heb daar eigenlijk nooit meer dan 1000 euro op de rekening staan en ik vul dat aan zodra ik er wat van uitgeef.
Spaargeld heb ik niet in de vorm van cash. Ik heb het in de vorm van goud en zilver op een online rekening. Dat goud en zilver is wel écht van mij.
Eerder deze week heeft de grootste cryptoroof tot op heden plaatsgevonden. Het leverde de dieven 615 miljoen dollar aan cryptomunten op.
Het ging om een hack in het spel Axie Infinity. Daarin gaan NFT’s rond.
Helaas bleek de zaak open te breken te zijn. Ze weten ondertussen waar het geld naar toe is gegaan, maar zolang de dieven het geld niet verder doorsturen kan niet bepaald worden wie de eigenaren van de ontvangende wallet zijn.
Ze hebben dus veel gestolen, maar de dieven zelf hebben er verder zelf ook nog niets aan. Zodra ze aan dat geld proberen te komen, lopen ze de kans om gevonden te worden. Alles laat immers elektronische sporen achter. Een heel klein foutje kan ze dus alsnog bekend maken.
De Russen willen roebels of goud voor hun energie.
De kans is dus enorm groot dat het goud gaat worden, want niemand met zijn volle verstand wil roebels bij de Russen kopen om er vervolgens Russische energie voor terug te krijgen.
Hoe dan ook blijft het een onmogelijke zaak dat het westen energie uit Rusland blijft afnemen. Je bent in feite de oorlog en de expansiedrift van Rusland mee aan het financieren. Een oorlog waarbij je de andere partij ook aan het steunen bent met geld en wapens.
De eis van de Russen om dus met goud of roebels te betalen is een enorm goede zaak voor goud als geld.
Het geeft enorm goed aan dat goud inderdaad geld is en was.
Het is nu zelfs aantoonbaar beter dan een munt als de roebel. Immers is de vraag welke waarde de roebel heeft. Die waarde wordt immers door de Russen bepaalt, en niet door de markt.
Er is overal in de wereld armoede. Geld is overal en steeds een probleem, maar is dat wel zo?
Toen in 2001 de torens in New York werden neergehaald, was er geen enkel probleem om honderden miljarden dollars vrij te maken om een oorlog in Afghanistan te voeren. Uiteindelijk heeft die oorlog biljoenen gekost en zo ver mij bekend uiteindelijk niets tastbaars opgeleverd.
Afghanistan of all places! Waarom? Om wraak te namen op iemand die daar in een grot leefde en geen idee had dat hij genoemd was als schuldige voor de aanslagen? Was het de VS te doen om de bodemschatten. Ging het om Rusland een loer draaien, of was het om het militaire apparaat zo machtig te maken dat de VS nog heel lang de belangrijkste militaire macht in de wereld zou blijven?
Immers moet de VS oorlogen blijven voeren om een dergelijk groot leger te kunnen blijven verantwoorden.
Ik denk overigens het laatste, maar het doet er niet toe. Het geld was er.
Geld was het probleem niet.
In 2008 klapte de huizenmarkt in de VS en als gevolg daarvan raakte de schuldigen daaraan, de banken, in grote problemen. Miljarden waren er nodig om ze te redden. Die honderden miljarden dollars werden gevonden en de banken werden gered.
In Europa werd vervolgens de situatie van Griekenland onhoudbaar. Men begon met een paar miljard, maar uiteindelijk ging het om honderden miljarden. Geen enkel probleem om die te vinden.
In 2020 kwam Corona en we legden de wereldeconomie stil. Het ging weer om honderden miljarden tot wereldwijd misschien wel enkele biljoenen en weer er was geen enkel probleem om ze te vinden.
Kijk nu eens naar uw woonplaats. Kijk eens naar het sociale beleid. Hoeveel geld is er dan te vinden?
Moeten we ons onderhand niet afvragen waar deze samenleving mee bezig is?
Op dit moment kennen we twee soorten geld die nu gangbaar zijn.
We kennen cash geld in de vorm van munten en biljetten en we kennen bank (giraal) geld.
Deze laatste is heel officieel geen geld. Het is in feite bankgeld.
We gebruiken het als geld, maar je kan zien van wie dat geld is aan het feit dat als de bank failliet gaat, het geld verdwenen is.
U realiseert het zich misschien niet, maar geld op de bank IS van de bank!
Het is in feite hun geld.
Uw spaargeld staat bij de bank als HUN bezit op hun balans.
Er komt nu een verandering.
Dat heeft alles met crypto te maken.
De centrale banken willen naast cash geld een twee officiële geldvorm beschikbaar maken. Namelijk écht crypto geld.
Een centrale bank crypto munt met de status van écht geld.
Dit gaan commerciële banken niet leuk vinden en die gaan dus mogelijk twee dingen doen.
- Afdwingen dat iedereen maar een heel beperkte hoeveelheid centrale bank crypto geld mag bezitten.
- Met een eigen crypto bankmunt komen.
Het gaat heel interessant worden, want het is maar niet zo gezegd dat consumenten iets te maken willen hebben met die nieuwe cryptomunten.
Ondertussen is de druk om cash geld te laten verdwijnen enorm groot. Ik kan niet genoeg benadrukken dat u ZO VEEL MOGELIJK met cash geld moet blijven betalen. Het is voor uw eigen veiligheid.
Hebben bedrijven iets te zoeken in de politiek?
Mitch McConnell heeft in het verleden tot aan de Hoge Raad gepleit voor “ja”. Hij vond dat bedrijven alle reden en vrijheid hadden om op welke manier dan ook invloed uit te oefenen op de Amerikaanse politiek. Mede dankzij zijn inspanning werd het bedrijven mogelijk om ongecontroleerd enorme bedragen in de politiek te storten.
Je zou dus verwachten dat de Republikeinen een enorm voorstander zijn van bedrijven in de politiek.
Maar het is 2021.
Dezelfde Mitch McConnel is nu van mening dat bedrijven NIETS te zoeken hebben in de politiek.
Een paar weken geleden hebben Republikeinen in Georgia een aantal nieuwe wetten geïntroduceerd. Wetten die het vooral zwarte Amerikanen moeilijker maken om in Georgia te stemmen. De reden is helder. De verkiezingen in Georgia gingen naar de Democraten. Door nu de democratische partij stemmende zwarte inwoners het moeilijker te maken te stemmen, kunnen de Republikeinen over twee jaar weer winnen.
Bedrijven vinden dit een schandelijke zaak en bemoeien zich er nu mee.
Mitch McConnell sprak daar weer schande van en vond dat de bedrijven zich buiten de politiek moesten houden. Daarop is hij waarschijnlijk gebeld door zijn “sponsors”, want de volgende dag al gaf hij aan dat hij deze woorden wat ongelukkig uitgesproken had.
Wat Mitch had willen zeggen is dat bedrijven van harte uitgenodigd worden om de Republikeinen financieel te blijven steunen, maar dat ze zich liever niet in het openbaar bemoeien met de inhoud van het Republikeinse beleid.
Het erge is dat veel bedrijven hardop roepen hoe schandelijk het Republikeinse beleid is, maar ondertussen wel enorme bedragen blijven overmaken naar de rechtse politici.
- Gisteren begon de beursdag in de VS heel positief, maar toen bleek dat Biden zijn plannen ook wil kunnen betalen was dat reden voor veel beleggers om snel afscheid van aandelen te nemen. Verderop in de nieuwsbrief meer daar over.
- De VS is terug in de klimaat discussie en komt met hoge ambities in de hoop dat anderen ook weer aanhaken.
- Er is voor Nederland 3,4 miljard euro vanuit de EU beschikbaar gekomen voor vergroening. Zo is er onder meer geld voor een waterstof trein in Groningen en Friesland. Voor stimulatie gebruik zonne- en wind energie is daarvan 2 miljard beschikbaar.
- Enkele gemeenten, waaronder Breda, zetten lokboa’s in om winkeliers een oor aan te naaien. Wat moet je als boa een hekel aan je baan hebben om je zo te laten misbruiken door het gemeentebestuur. Waar is je eer?
- Een huis kopen in Nederland? Je ontkomt momenteel vrijwel niet aan overbieden om het huis te verkrijgen.
- Bitcoin kreeg gisteren nog weer een enorme koers dreun te verwerken. De vraag blijft wanneer grote bedrijven het welletjes vinden en de koers gaan steunen met grote aankopen. Deze daling maakt een investering in crypto’s wel interessanter. Ze komen immers wel weer terug, dus is vrijwel zeker. Lees hier.
- De Amerikaanse belastingdienst heeft door Corona gerelateerde aanpassingen zo veel werk handmatig te doen, dat een meer aan vertraagde terugbetalingen is ontstaan. Uiteraard raakt dit arme Amerikanen het meeste, want rijke Amerikanen hebben elders geld om een eventuele latere belastingmeevaller te kunnen afwachten. Het gaat om 29 miljoen personen die nu langer moeten wachten op hun teruggave. De return moeten gecontroleerd worden omdat er heel veel geld als steun is uitgekeerd. Het is niet de bedoeling dat je deze steun twee keer krijgt. Ook is bekend dat er vorig jaar sprake was van veel fraude.
- De Nasdaq won gisteren in één sessie bijna 3,7% aan waarde. Het hedge fund van de beste fondsbeheerder van 2020 steeg in één dag met 10%. Wat dat inhoudt? 5 miljard dollar waardevermeerdering op één dag… Jim Cramer van CNBC kan de bomen in. Het wordt tijd dat ze die man met pensioen sturen. (Jim vond enkele dagen geleden dat die hedge fund manager maar moest stoppen nadat ze drie weken verliezen had moeten rapporteren.)
- Steeds meer economen zien in dat financiële hulp rechtstreeks aan de Amerikaanse bevolking geven de economie wel eens een ongekende boost kan geven. Stel je toch voor, hulpgeld naar de bevolking. Het is in de VS als vloeken in de kerk. Voor Amerikaanse begrippen ongekend… Het is veel geld wat er de economie in gaat, maar ik denk dat het geld heel goed besteedt is. Het is bijna een basisinkomen…
- Branson gaat ook met een SPAC komen. Hij wil 500 miljoen dollar ophalen met de lege huls. Hij wil met het opgehaalde geld andere bedrijven opkopen en die tot groei brengen. Branson heeft genoeg volgers om het geld bijeen te krijgen. Een eerdere SPAC van hem wist de jackpot al binnen te halen.
- JP Morgan stapt verder af van het eigen Chase Pay en lijkt verder in zee te gaan met Paypal betaalservices.
- Als je interesse hebt in onder meer waterstof toepassingen, dan moet je zeker ook even kijken naar wat het bedrijf Mainstream Energy nu aan het doen is. Het bedrijf maakte namelijk een generator die kan werken op biogas en waterstof.
- Tesla gaat een enorme batterij in Texas bouwen. Zo’n 20.000 huizen moeten via die batterij van stroom voorzien kunnen worden.
- Eén van de kenmerken van de huidige hype markt is het verschijnen van SPACs. Ik schreef al enkele regels hierboven over Richard Branson, maar ook enkele in de VS bekende artiesten/sporters als Patrick Mahomes, Justin Verlander en Naomi Osaka… wie kent ze niet… gaan deelnemen en zijn boegbeelden van een nieuw te lanceren SPAC. Ze willen 25 miljoen ophalen. De CEO van de SPAC wordt Alexander J Davis. Die investeerde onder meer in Palantir Technologies voor deze naar de beurs ging. Ik ben zelf aandeelhouder van Palantir.
Ons geld is ongedekt geld, ook wel fiat geld genoemd. De euro en de dollar zijn munten die niet gedekt zijn door goud.
Toch hebben de centrale banken over heel de wereld nog een enorme reserve aan goud liggen. Zou dus hun munt mislukken of snel waarde verliezen, dan is er nog altijd goud in reserve aanwezig. Dat goud kan dan eventueel een onderpand vormen voor een nieuwe munt die op dat moment dan uiteraard nog vertrouwen moet gaan wekken bij het volk.
Rusland heeft dat misschien wel het beste begrepen.
Het land had voorheen veel dollarschulden en dollar reserves als onderpand voor haar eigen (zwakke) munt. Maar de relatie tussen Rusland en de VS is niet best. Ondanks dat Rusland haar mannetje vier jaar lang in het Witte Huis had.
Het feit dat de VS enorme hoeveelheden geld creëert om haar economie te steunen, zou iedere vriend toch argwanend moeten maken.
Dus Rusland was slim en verminderde haar belang in de VS munt en kocht goud aan.
Zo veel goud dat de goudreserve van Rusland nu groter is dan de officiële, maar al 50 jaar niet gecontroleerde, goudreserves van de VS.
Zou dus de Russische munt snel waarde verliezen, dan heeft Rusland genoeg goud in bezit om een nieuwe munt wel af te dekken met haar goudreserves. Dat ondanks het feit dat het Westen de Russen al jaren aan het boycotten is.
De Russische economie is niet zo heel groot, maar dankzij de boycot staat ze nu wel grotendeels los van de westerse economie.
Dat is gunstig voor Rusland, want zo sterk zijn die westerse economieën niet. Immers drijven ze op ongedekte geldcreatie om de economie gaande te houden. Dat is zo stevig als drijfzand.
Beter zouden we kijken naar Rusland, dat dus in feite monetair gezien extreem degelijk aan het werk is.
Sterker nog, privé doe ik precies hetzelfde.
Ook ik hou zo min mogelijk euro’s en dollars cash aan. Privé zit mijn spaargeld in goud en zilver, niet in euro’s.
Kijk voor mijn visie op edelmetalen op https://www.goudgoud.com