De reden is heel simpel. Vrijwel alle geld dat nu in omloop is, is krediet. Krediet, uitgegeven door commerciële banken.
Het is dus geen geld, maar het is geleend geld. Dat kleine detail maakt een enorm verschil.
Geleend geld moet eens worden terugbetaald… met rente, en zal dan ‘verdwijnen’.
Tag:
geld
De beurzen in Amerika en Europa blijven maar stijgen, dat terwijl de reële economie helemaal zo sterk niet is. Waarom komt toch al dat geld vandaan om maar aandelen te blijven kopen?
We kunnen met logisch nadenken al veel geld herleiden.
Volgens sommigen is de rol van goud uitgespeeld. Het is een nutteloos metaal dat we met veel moeite uit de grond halen, dan met veel energie uit stenen destilleren en omsmelten tot baren en munten, om het vervolgens weer terug in de grond (in de kluis) te stoppen. Je krijgt er geen rente op en dus is het nutteloos.
Nog altijd krijg ik vragen over waarom er toch meer geld door de FED werd gedrukt en waarom dat geld geen enorme inflatie veroorzaakte.
Als het simpel was, dan kon de FED er niet mee wegkomen, dus als u er vragen over heeft, dan is dat terecht.
Terwijl het westen het goud van de centrale banken uitleent, verpand of anderszins verstrekt aan anderen, is China een heel andere strategie aan het volgen. Het land is op dit moment al de grootste producent van goud en geen gram daarvan gaat naar het buitenland.
Ik las gisteren de volgende bewering. Er stond: “Waar dit betoog om draait is de simpele constatering dat goud niet al het geld in de wereld kan vervangen. Er is te weinig goud in de wereld. Dus goud is blijft een commodity. Het is te duur voor industrieel gebruik en te schaars om het huidige monetaire systeem te vervangen.“
De BRICS landen zijn er nu uit. Ze hebben weinig in te brengen in het IMF, in de Wereldbank, en in de BIS. In al die instellingen hebben Amerika en Europa een overheersende stem. Het gaat China, Rusland en India niet lukken die instellingen binnen 25 jaar te veranderen.