Ik las gisteren de volgende bewering. Er stond: “Waar dit betoog om draait is de simpele constatering dat goud niet al het geld in de wereld kan vervangen. Er is te weinig goud in de wereld. Dus goud is blijft een commodity. Het is te duur voor industrieel gebruik en te schaars om het huidige monetaire systeem te vervangen.“
Een leuke bewering en het is, daar waar het gaat over het geldsysteem, totale onzin.
De vraag is namelijk eerder OF we het willen of zouden willen, maar al was er maar één kilo goud in de wereld, dan nog zou het als dekking kunnen dienen. Immers kan lucht het ook, dus waarom een bepaalde hoeveelheid goud niet?
Wat er zou moeten veranderen is de waardering voor het goud dat er is. De huidige waarde van goud is namelijk heel veel te laag om ook maar in de verste verten in aanmerking te kunnen komen voor de rol van ‘onderliggende waarde’ voor het gecreëerde geld.
Op dit moment hebben we ‘lucht’ als dekking voor geld. Beter omschreven gaat het om hete lucht.
Oftewel helemaal niets…
De belofte dat er niet ‘zomaar’ geld bijgedrukt wordt is de garantie dat dit geld ook waarde zal behouden. Nu weten we allemaal dat die belofte loos is. Er is niemand die kan en mag controleren of de hoeveelheid geld netjes beperkt blijft. De centrale banken mogen geld creëren, maar commerciële banken mogen het ook. Die laatsten moeten dan officieel wel een onderpand vragen, zoals bijvoorbeeld een huis, maar ze mogen dan op basis van dat onderpand geld creëren en er vervolgens rente over vragen.
Die gevraagde rente kan vervolgens alleen maar betaald worden als de centrale banken vervolgens weer meer geld in omloop brengen.
De (centrale) banken willen niet van dat systeem af, omdat het de bankiers extreem machtig en rijk maakt.
We kunnen er wel vanaf. Als we dat echt zouden willen, dan kan het.
We kunnen immers keurig op basis van een gouden standaard gaan werken. Het zou alleen de manier waarop we met geld en begrotingen omgaan enorm veranderen. We zouden dan de rente op uitgegeven geld moeten afschaffen, waarmee alles goedkoper wordt, maar de gouden standaard houdt ook in dat je een economische crisis moet laten uitrazen. Je kan immers geen geld ‘verzinnen’ zoals we nu doen.
Dat laatste voelen we niets voor als je ook kan proberen deze crisis door te komen door vals te spelen met extra uit lucht gecreëerd geld.
In feite is het huidige geldsysteem op tenminste twee vlakken een misdaad tegen de menselijkheid.
1. Iedereen moet inhet huidige geldsysteem met een kloppende begroting werken, behalve overheden. Die hebben die verplichting ineens niet meer en zijn verplichtingen aangegaan die ze niet meer kunnen waarmaken.
2. Geld is van banken en bankiers en die krijgen er rente over terwijl ze daar nooit iets voor gedaan hebben, behalve het geld uit lucht creëren. Daarmee is een extreem rijke bancaire elite ontstaan die de wereld in feite in haar greep heeft.
Helaas moet ik constateren dat de bewering dat goud geen onderliggende waarde meer kan zijn breed gedragen wordt. Dat vinden de bankiers fantastisch, want daarmee houden ze hun macht. De wereld draaide drieduizend jaar op de goudstandaard. En nu zou dat niet meer kunnen?
Kom nu toch.
De discussie zou eerder moeten gaan over de wenselijkheid van een ander geldsysteem en de verplichting dat ook overheden een sluitende boekhouding hanteren. De geld verkwistende koningen van weleer zijn vervangen door een politieke elite die net zo verkwistend is en op kosten van anderen mooi weer speelt.
Waarom een misdaad tegen de menselijkheid?
Als het geldsysteem ten val komt, dan zal dat een enorm leed veroorzaken en dan pas zal iedereen het duidelijk worden waarom het huidige geldsysteem niet anders dan misdadig is.
