Na de grote depressie in de Verenigde Staten waren de lessen er goed geleerd. De banken werden via de Glass–Steagall Legislation aan banden gelegd en mochten veel dingen niet meer doen.
Dat werkte verbazingwekkend goed, maar het had voor de bankiers een nadeel.
Tag:
geld
In Amerika is het gebruik van de cheque nog standaard, een situatie die we ons in Europa amper kunnen indenken. We zijn hier namelijk al helemaal van dat papier af.
Maar Amerika is wel heel veel eerder overgegaan op de credit card, iets dat in Europa eigenlijk nooit massaal gebruikt werd. Alleen in de zakelijke wereld had iedereen wel een creditcard, maar in het huishoudelijke gebruik is het nooit wat geworden. We gebruikten de card eerder als debet card.
Herman Wijffels is een ex-bankier die na zijn actieve loopbaan het licht gezien heeft. Hij zag hoe een beweging die hij mede ingezet heeft, resulteerde in uiteindelijk banken die volledig ontspoorden. Daarmee was die ontsporing niet de schuld van Wijffels en zijn tijdgenoten, maar ze maakten die ontsporing met hun ambitie wel mogelijk.
Wijffels zag het licht en is nu binnen zijn mogelijkheden druk doende om banken weer banken te maken.
Gisteren schreef ik in dit artikel over de verplichting om bij grote bedragen via de bank geld over te moeten maken. Het nadeel is dat hierdoor alles traceerbaar wordt. Onze vrijheid wordt ermee beperkt. Dat lijkt niet zo erg, tot je in de problemen komt en je tot je schrik ervaart dat je niets meer kan, omdat een ambtenaar je rekeningen heeft laten blokkeren.
In Frankrijk wordt het voor de Fransen verboden om nog langer bedragen van meer dan 1000 euro cash af te rekenen… De overheid wil alles controleren en bancaire overboekingen zijn volledig door de overheid in te zien. Dacht u dat daarmee criminaliteit minder werd?
Moet geld zelf een waarde hebben? In feite zou het antwoord neen moeten zijn. Immers is geld slechts een hulpmiddel om een transactie soepel tot stand te laten komen. Een keiharde standaard met een vaste waarde van geld is uiteindelijk heel onhandig. Immers geeft het weinig tot geen ruimte om creatief te zijn.
“Ik heb weinig geld, maar ik erken dat het spaargeld dat ik heb niet veilig op een spaarrekening staat. Wat kan ik het beste doen?”
Deze vraag krijg ik gelukkig al iets meer binnen. Ik zeg gelukkig, want ik denk dat het een goede zaak is als spaarders onderkennen dat spaargeld op dit moment onveilig is en in feite een 100% zekerheid op koopkracht verlies geeft.
Als we de hoeveelheid geld in Amerika, China, Engeland en Europa (ECB) in 2003 op 100 stellen, dan is China het land waar de geldhoeveelheid het meeste verruimd is. Dat land heeft nu 646 yuan tegenover 100 in 2003.
Amerika zit er met 612 niet heel veel onder.