- Het is 4 mei. We herdenken de oorlogsslachtoffers in Nederland… In de nieuwsbrief van vandaag een artikel over ‘Burgeroorlog’. Ik hoop van harte dat het ogen opent voor het te laat is.
- Verizon heeft na enkele jaren haar bezit in AOL en Yahoo weer verkocht. Er werd 5 miljard voor verkregen. De koper is een Private Equity fund dat de aankoop als Yahoo gaat voortzetten en ik vermoed dat het vol schulden geladen wordt en dan over een paar jaar weer naar de beurs gebracht gaat worden. Verizon heeft besloten zich niet langer met de online uitgeverij te willen bezighouden. Vandaar de verkoop. Ik heb aandelen Verizon in mijn bezit. Het aandeel sloot gisteren fractioneel hoger.
- Cryptomunt Ethereum heeft gisteren een nieuw record gehaald. De munt werd meer dan 3400 dollar waard.
- Kledingmerk Under Armour heeft misleidende omzetcijfers gepubliceerd en is nu bereid gevonden een 9 miljoen dollar boete te betalen om zo van verdere strafvervolging af te komen.
- Warren Buffett heeft nu ook echt bevestigd dat Gregory Abel zijn opvolger zal zijn.
- Het gaat slecht met de koers van Twitter. Cathie Wood heeft er een kans in gezien en heeft ter waarde van 71 miljoen dollar aandelen Twitter gekocht. Het aandeel sloot ook gisteren ruim een procent lager op 54,58. Hoogste koers was op 1 maart en was net boven de 77 dollar.
- Een heel onverwachte mededeling… Bill Gates gaat van zijn vrouw Melinda scheiden. Die zag ik niet aankomen. Het is belangrijk nieuws omdat ze samen het beleidspaar vormen voor een werkelijk gigantisch beleggingsfonds dat gevoed wordt door enkele zeer rijke beleggers zoals Warren Buffett die zijn vermogen na zijn overlijden aan hun fonds zal schenken.
- De hoge inkomen in Nederland sparen (zie mijn video over sparen). Een kwart van alle huishoudens heeft een te kleine buffer. Het Nibud geeft als advies tenminste 3400 euro spaargeld aan te houden. Ik zou daar 5000 van maken… Maar dat is ook genoeg! Zie mijn video!
- Gisteren een goede beursdag voor uranium aandelen. De in de x10 aanwezige uraniumaandelen stegen gisteren gemiddeld 10%.
dollar
- De goudprijs is gisteren verder gestegen. Hoe kan je in mijn ogen het beste beleggen? Ik heb er gisteren een korte video over gemaakt. https://youtu.be/5Zv4Nsq7Dao
- Steeds meer Amerikanen zien in dat hun land afglijdt naar een fascistische samenleving. Zo werden in Portland mensen opgepakt waarvan duidelijk was dat ze niets illegaals gedaan hadden. Ze werden simpelweg opgepakt op de verdenking dat ze later die avond illegale dingen zouden gaan doen… Zelfs journalisten werden op die manier van de straat geplukt zodat ze geen verslag konden doen. Een rechter heeft nu aangegeven dat ze dat de komende 14 dagen niet langer mogen doen. 14 dagen omdat er een dieper gerechtelijk onderzoek op plaats gaat vinden.
- In Michigan pikte de county overheid huizen in als mensen hun belasting niet betaalden. Stel even, je had een belastingschuld van 500 dollar. Dan raakte je je huis kwijt EN als je huis op de veiling verkocht werd, kreeg je GEEN geld terug, mocht je huis meer opbrengen dan 500 dollar! Doelbewuste roverheid, en ze deden het al jaren. Nu heeft de hoogste rechter in de staat de procedure verboden. De staat Michigan is nu bang dat ze over het verleden mensen terug moeten betalen… In de county waar ik mijn huizen heb, gaat het om 382 miljoen dollar sinds 2012!
- Google heeft besloten dat haar medewerkers nog tenminste een jaar vanuit huis moeten blijven werken.
- Het moederbedrijf van Blokker heeft de pogingen om HEMA de verkrijgen gestaakt. Ook dat is een onderhandelingspositie, dus het zou me niet verbazen als dit verhaal nog niet voorbij is.
- Woningkoop voor verhuur zit in Nederland weer in de lift. Bij de start van de Corona crisis was er even wat paniek, maar de markt is weer groter dan ooit. De rendementen zijn wel een punt van zorg. Met verhuurhypotheken zijn enkele aanbieders in de markt gekomen om kleine aanbieders te kunnen bedienen. Woonfonds heeft die hypotheken voor particulieren die tot vijf woningen in hun bezit hebben.
Voor één keer ga ik helemaal ‘over the top’!
Ik ga voor een belachelijke aanbieding. Ik doe zoiets nooit, dus nu ik wel een keer helemaal los ga, doe ik het ook goed.
Ik heb iets gevonden waarvan ik denk dat het een uitslaande brand gaat worden. Geen 100% winst, geen 1000% winst, maar ik ga in 10 jaar voor 250.000% winst…
U leest het goed.
En in vergelijking met Bitcoin hou ik me nog in. Die ging uiteindelijk 305.000.000% omhoog, dus ik ben nog bescheiden… Overigens, dat is de winst van nu… Eind 2017 stond Bitcoin dubbel zo hoog!
Lees hier verder
We lezen er steeds meer over. Maar wat houdt dat nu eigenlijk in?
Om dat te kunnen bezien, kunnen we het beste kijken naar momenten in de geschiedenis dat we zo iets mee maakten.
Bijvoorbeeld in de jaren dertig.
Indertijd was de dollar nog gekoppeld aan goud en iedere Amerikaan met wat vermogen had zowel dollars als goud.
Er kwam een economische crisis die ze beleidsmatig volkomen verkeerd aanpakten. De maatregelen maakten het probleem erger en uiteindelijk was het zo dat het bestaande systeem simpelweg niet meer werkte.
Er MOEST worden ingegrepen.
Wat men deed, was dat er op een heel lepe manier er een nieuwe waardering voor de dollar kwam. De dollar kreeg een heel andere goudwaarde, maar niet eerder dan dat eerst een ingrijpende wetgeving op het bezit van goud was ingevoerd.
De belangrijkste ingevoerde wet was dat vanaf dat moment Amerikanen geen echt goud meer mochten bezitten. Executive order 6102 verbood het bezit van goud. De straffen waren zwaar, want de order werd gekoppeld aan de landverraad wet. Je kon tot 10 jaar de gevangenis in en je kon daarbij een enorme geldboete krijgen. Iedereen kreeg 14 dagen om het goud in te leveren.
Amerikanen moesten al hun goud bij de staat inleveren en kregen er een vast (laag) bedrag in dollars voor.
Vergis u niet, er stonden zware straffen op, waaronder confiscatie van het goud dat je niet inleverde.
Enkele jaren geleden, tijdens de Obama jaren, was er een rijke joodse advocaat die slim dacht te zijn. Hij kwam ineens op de proppen met gouden munten die ooit in de jaren dertig ingeleverd hadden moeten worden. Hij dacht dat hij wel zou binnenlopen op de zeldzaamheidswaarde van de munten. De rest van de Amerikanen had die munten immers ingeleverd.
Zelf NU NOG moest hij de munten inleveren en hij kreeg er niets meer voor! Hij had nog geluk. Hij werd verder niet aangeklaagd.
Hij had dat goud beter omgesmolten…
Zodra de periode van inleveren voorbij was, werd de nieuwe dollar ineens inwisselbaar voor een veel hoger bedrag aan goud. (Het was $20,67 en werd $35)
Kortom, goud was ineens veel meer waard en de enige die er in de VS van profiteerde was de Amerikaanse overheid.
Niemand in de VS mocht privé nog goud bezitten. Pas tientallen jaren later (1964) werd het bezit van goud weer toegestaan.
In 1971 kwam er nog weer een systeem reset. Toen namelijk haalde Nixon de goud dekking van de dollar af. Al jaren was duidelijk dat de VS die gouddekking niet meer respecteerde. Vooral Frankrijk was de Amerikanen onder druk aan het zetten door steeds meer dollars in goud om te laten zetten. De Amerikaanse regering moest dat doen, immers was dat de belofte die gedaan was. Iedere dollar was tegen goud inwisselbaar en de Amerikaanse regering garandeerde het bedrag waartegen de dollar tegen goud inwisselbaar was.
Het aanhoudende aanbod van dollars vanuit Frankrijk werd blijkbaar onhoudbaar en daarom verdween de gouddekking. De dollar was niet langer inwisselbaar voor goud. De Amerikaanse regering beloofde plechtig dat ze ondanks deze tijdelijke stap niet onbeperkt dollars bij zou drukken.
Bush Jr. maakte beginjaren nul de hoeveelheid uitstaande dollars een staatsgeheim en de QE maatregelen in de crisissen van 2008 en 2020 maakte duidelijk dat die belofte van een niet uitdijende hoeveelheid dollars niets waard bleek.
De vraag is nu nog slechts wanneer de volgende systeem reset gaat plaatsvinden en wie er op dat moment veel geld gaan verliezen. Zo’n reset is namelijk niets anders dan kapitaal verplaatsen van het volk naar de regering.
Soms in één keer, zoals in 1933 en soms via muntinflatie zoals in 2008 en 2020.
Hoe dan ook is het bezit van dollars (en euro’s) bijzonder gevaarlijk. Wat er ook gaat gebeuren, die munten gaan waarde verliezen omdat er heel veel meer van bijkomen, of ze gaan zelfs verdwijnen omdat het vertrouwen er in volkomen gaat wegvallen.
By Elliott Wave International
June started off with speculators decidedly negative toward the U.S. dollar.
On the second day of the month, the Financial Times said:
Wall Street strategists say dollar could be set for “dramatic” falls
Elliott Wave International’s June 10 U.S. Short Term Update, a three-times-a-week publication which provides near-term forecasts for major U.S. financial markets, took note of the bearish sentiment when it showed this chart and said:

The decline from 100.556, the May 14 high, is progressing as an impulse. … Once [the currently unfolding] wave is complete, the U.S. dollar will rally. … Sentiment is rapidly becoming bearish to the extreme. The U.S. dollar DSI (trade-futures.com) is at 22%, nearly matching the 20% that coincided with the March 9 low.
As it turned out, June 10 marked the most recent low in the greenback at 95.716.
Even so, two days later, a June 12 Reuters headline read:
Speculators’ bearish bets on U.S. dollar rise: CFTC, Reuters data
And, talk about bearish – three days after that, a CNBC headline said (June 15):
A dollar crash is virtually inevitable, Asia expert … warns
The article says:
One of the world’s leading authorities on Asia … is worried a changing global landscape paired with a massive U.S. budget deficit will spark a dollar crash.
His forecast calls for a 35% drop against other major currencies.
Yes, it’s true that the U.S. is running a big budget deficit. It’s true that there are still riots in the streets, in parts of the country. It’s true that COVID-19 cases are on the rise, the economy is on the ropes and the unemployment is the highest it’s been since the Great Depression.
But, from Elliott Wave International’s 40-year experience observing and forecasting the markets, our analysts know it’s better to pay attention to the greenback’s Elliott wave structure and other supporting factors rather than “bearish fundamentals.”
Here’s just one example as to why. On April 30, 2011, a Wall Street Journal article cited fundamentals as a reason for the then dollar’s downward slide:
The main drivers of the dollar’s weakness, say economists, are the twin pillars of economic intervention: monetary and fiscal policy. “The market is concerned about the deficit and the Fed,” says [a] fixed-income and foreign-exchange analyst. …
Well, five days after that article published, the buck hit a major bottom and went on to rally for several years!
Getting back to 2020, as of this writing on June 22, the U.S. Dollar Index remains above its June 10 low. Despite all the “bearish fundamentals.”
The June 22 U.S. Short Term Update noted:
The U.S. Dollar Index [has been] rising in a well-defined channel since February of 2018. This channel should remain intact as the index advances.
Speaking of channels, here’s what the Wall Street classic book, Elliott Wave Principle: Key to Market Behavior, says about the topic:
[Ralph N. Elliott, the founder of the Wave Principle,] noted that a parallel trend channel marks the upper and lower boundaries of an impulse wave, often with dramatic precision. You should draw one as early as possible to assist in determining wave targets and provide clues to the future development of trends.
You can learn more about “channeling” by reading the online version of Elliott Wave Principle: Key to Market Behavior for yourself. You can do so – free!
All that’s required is a free Club EWI signup. If you’ve never heard of Club EWI, it’s the largest educational Elliott wave community in the world. Members get free access to a wealth of Elliott wave resources.
Follow the link and you’ll be on your way to expanding your knowledge of the Wave Principle — free: Elliott Wave Principle: Key to Market Behavior.
This article was syndicated by Elliott Wave International and was originally published under the headline U.S. Dollar: When Almost Everyone Is Bearish…. EWI is the world’s largest market forecasting firm. Its staff of full-time analysts led by Chartered Market Technician Robert Prechter provides 24-hour-a-day market analysis to institutional and private investors around the world.
- President Trump heeft een oud vriendje, de junk bond oplichter Michael Milken, een volledig pardon gegeven. Hij mag ondanks dat pardon nooit meer in de financiële wereld werken, maar hij is nu dankzij het pardon wel zijn strafblad kwijt. Milken is nooit zijn financiële vermogen kwijtgeraakt en heeft voor al zijn bedrog uiteindelijk slechts twee jaar gevangenisstraf gehad. Milken heeft tijdens en na zijn gevangenisstraf veel gedaan voor kankeronderzoek. Wat dat betreft is het pardon van Trump ook wel een menselijke stap. Milken is 73 en heeft gezondheidsproblemen. Opvallend is overigens het feit dat Guliani indertijd de aanklager was in de zaak tegen Milken.
- Democratisch kandidaat Michael Bloomberg heeft enkele standpunten van Bernie Sanders overgenomen om diens plek te verzwakken. Kwestie van van alles beloven en na je verkiezing nooit meer op terugkomen. Bloomberg is simpelweg de Democratische Trump.
- Gisteren overal op facebook advertenties met actrice Carice van Houten. Dit betreft een oplichting waarbij de oplichters er niet voor terugdeinsden om ook net te doen alsof ze de NOS waren. Facebook blijft dit soort bedrog advertenties graag plaatsen want ze leveren het netwerk veel geld op. Vanochtend zat mijn spambox weer vol met advertenties waarin Ali B genoemd werd.
- ING topman Hamers gaat naar UBS. Hamers heeft 29 jaar voor ING gewerkt.
- 1,3 miljoen Duitse ouderen gaan in 2021 een grondpensioen krijgen. Een soort basisinkomen, maar dan alleen voor ouderen die een erg laag inkomen hebben. Om er voor in aanmerking te komen moet je 33 jaar premie betaald hebben. Dat heb je alleen maar gedaan als je werknemer was.
- De omzet van Adidas in China is 85% lager door de uitbraak van het Corona virus.
- Boeing wil bepaalde documenten over de 737Max niet vrijgeven. Nabestaanden willen die documenten hebben vanwege een claim richting de vliegtuigbouwer.
- De waardestijging van de dollar begint op te vallen. Pariteit tussen dollar en euro zit er weer aan te komen. Dit is op korte termijn minder leuk voor de VS, want door de hogere dollar worden Amerikaanse producten in het buitenland duurder. Het is voordelig voor een Amerika dat veel producten vanuit het buitenland (Europa) moet importeren. Die producten worden goedkoper voor Amerikanen.
Niet de economische kracht en niet de militaire macht is de belangrijkste pijler voor de macht van de VS. Het is de kracht van de dollar die het land zo machtig maakt.
De VS kan onbeperkt dollars creëren en kan dan andere landen opleggen dat ze die dollars moeten kopen tegen een stevige prijs.
Dat geeft de VS een ongekende macht. Immers is geld macht en geld heeft de VS vrijwel onbeperkt, zeker nu de dollar hoeveelheid een staatsgeheim is geworden. (Sinds Bush Jr is dat het geval)
Niet voor niets gaf ik al aan dat de val van Saddam Hoessein en Kolonel Ghadafi ingegeven werd door het feit dat ze de dollar niet langer als wereldmunt wilden erkennen en gebruiken.
Venezuela werd in de ban gedaan toen het hetzelfde probeerde. De staatsgrepen van de VS in Venezuela mislukten keer op keer en nog tot op de dag van vandaag probeert de VS het regime daar onderuit te brengen.
Iedere leider die de euvele moed had om in te zetten op een andere oplossing dan de dollar werd een kopje kleiner gemaakt.
Ook Rusland kreeg te maken met sancties nadat het land deals ging maken met andere landen en in die onderlinge handel de dollar afschafte. Natuurlijk werd de inval in De Krim officieel de reden, maar die inval was een gevolg, geen oorzaak van de spanningen. Ook China kreeg te maken met een agressief Amerika toen het een deal met Rusland sloot zonder dat er dollars aan te pas komen.
De spanning tussen landen die de stap nemen en de VS neemt toe.
De lompe opstelling van Trump helpt ook niet echt.
Ineens is er momentum tegen de dollar als wereldmunt gekomen.
Zelfs de EU is nu heel voorzichtig aan het kijken of het handel kan bedrijven zonder de doller te gebruiken. Binnen de EU doen we dat al, maar het zou pas echt een stap worden als we samen met Rusland en China tot een niet dollar oplossing gaan komen.
De dollar oplossing is immers eindig omdat er veel te veel dollars in omloop zijn gebracht en de Amerikaanse overheid haar schulden extreem hoog laat oplopen. Trump werd verkozen op de belofte dat hij de schulden terug zou brengen, maar hij doet het nog slechter dan Obama en Bush.
Doe je een transactie in dollars, dan vindt de VS ook dat je juridisch onder hun recht valt. Zou er dus later een schandaal blijken (denk aan dieselgate en de bankenfraudes) dan komt de VS met enorme boetes, te betalen aan de VS. Dat terwijl het probleem en de transactie misschien helemaal niet in de VS lag. De VS bemoeit zich met alles en komt met boetes die er vooral lijken te zijn om de staatskas te spekken en de buitenlandse concurrenten zwakker te maken ten opzichte van de Amerikaanse bedrijven die steevast ook lagere straffen voor vergelijkbare problemen opgelegd krijgen.

Als de EU zaken wil blijven doen met Iran, dan kan dat alleen maar zonder de dollar te gebruiken. Zou je die handel in dollars doen, dan val je volgens de VS onder hun recht en de VS heeft handel met Iran verboden en dus strafbaar gesteld.
De VS is dus zelf ook een belangrijke reden voor de stap om de dollarhandel te verlaten.
Voor de VS is het uitsluiten van de dollar in internationale handel letterlijk van levensbelang. Zonder de dollar als wereldmunt kan de VS haar rol als wereldmacht niet handhaven op het niveau waarop ze dat nu doet.
Het is voor de EU kiezen tussen alleen kwaden. Ga je voor de onbetrouwbare bully VS, of ga je voor de Chinezen en Rusland… Ook geen partijen waar je warm van genegenheid van wordt. De euro is ondertussen te zwak om als alternatief voor de dollar te dienen. Daar is de Brexit mede debet aan, maar ook de zwakke financiële situatie rondom de Middellandse Zee landen helpt niet.
De ene deskundige heeft het over de val van de dollar, de ander heeft het over een enorme waardevermeerdering van de dollar… Wie heeft er gelijk?
Het punt is, de dollar is in 100 jaar tijd 98% van haar waarde kwijtgeraakt. Kon je 100 jaar geleden voor $0,25 je haar laten knippen, nu kost het $20. Het is maar een voorbeeld, maar het geeft goed aan dat de dollar niet bepaald waardevast is.
Ook qua wisselkoers ten opzichte van Noord Europese munten is het zo dat de dollar steeds meer terrein verloren heeft. De VS heeft het ondanks en misschien wel dankzij haar economische kracht voor elkaar gekregen om de rest van de wereld steeds weer op te zadelen met een dollar die in waarde daalde. Keer op keer werd hierdoor het Amerikaanse product goedkoper en werd het in de VS duurder om buitenlandse goederen te kopen.
De VS was economische en militair zo sterk dat het dat steeds ongestraft kon doen.
Er zijn nu veranderingen gaande. De EU is afhankelijk van de VS, maar is een sterk economisch blok met voor een deel zelfs één munt. Een munt die net zo sterk is als de dollar.
Dat doet de VS pijn, want hun economie drijft op het feit dat Amerikaanse producten door devaluatie van de dollar steeds goedkoper konden worden. Dat lukte tijdens de opkomst van de EU de VS ook wel, maar dat feit lag toen aan China.
De VS kon namelijk weer een ronde goedkoper worden door haar producten massaal in China te laten produceren. Die economische ronde werd dus wederom door de VS gewonnen.
De stap had echter een nadeel.
Dat nadeel was dat China de productiecapaciteit van de VS over nam. De VS is in feite door het overdragen van de productiecapaciteit ineens afhankelijk van China geworden. Dat leek geen probleem toen in de jaren negentig China nog arm en relatief zwak was.
Dat is China echter niet gebleven.
Wil de VS een nieuwe economische ronde gaan winnen, waar moet dan nu haar briljante volgende stap vandaan komen?
Trump probeert het met het criminaliseren van China en en gedwongen weg laten halen van productie capaciteit uit China.
Haal daar het productiewerk weg en China wordt weer een zwak land.
Dat op zich klopt dat, maar het is rijkelijk laat voor een dergelijk beleid. De Chinese interne markt is al flink in ontwikkeling en die markt is potentieel zo groot dat China heel machtig kan worden door simpelweg die interne markt verder te ontwikkelen.
Met de verhuizing van Amerikaanse productie van China naar nog weer andere landen is het maar de vraag of het dan nog weer goedkoper kan. Als dat niet zo is, dan kan de VS alleen met invoerheffingen proberen de markt te sturen. Een zwaktebod waarmee niemand wint.
De dollar is als de enige serieuze wereldmunt een munt die geldt als een reddingsboei. Je zou dus denken een krachtige munt, maar dat is niet wat de VS wil. Een krachtige dollar zou de economie van de VS helemaal geen goed doen.

Ik geloof dus niet in die structureel krachtige Amerikaanse dollar. Ik geloof veel meer in een gestaag afglijdende dollar. Dát is immers de makkelijkste manier om Amerikaanse producten wereldwijd concurrerend te houden.
Andere munten, zoals zwakke munten als de Turkse Lira of de Argentijnse Peso vallen ten opzichte van de dollar wel ver weg. Voor mensen in die landen lijkt het alsof de dollar meer waard wordt, maar het is uiteindelijk hun munt die minder waard wordt. Daar zit wel een verschil tussen.
Voor mij een belangrijk gegeven, want ik zit met steeds meer geld in de Amerikaanse economie en daarmee in de dollar.
Kijken we naar 100 jaar geleden en dan naar nu, dan is de dollar 97% van haar waarde verloren. De vraag is dan uiteraard wel ten opzichte van wat?
Nu, ten opzichte van goud, maar ook ten opzichte van veel andere zaken.
Een dollar van nu is de dollar niet meer van 1919.
Inflatie heeft in honderd jaar tijd keihard toegeslagen.

Maar ook de laatste 50 jaar ging het hard. Een dollar in 1969 was nog heel wat waard.
De lange termijn trend ten opzichte van goud en andere waarde objecten is dus wel duidelijk.
Maar veel belangrijker is nu wat de dollar tegenover de euro gaat doen. Wij hebben immers spaargeld in euro’s, maar zaken als energie en elektronica kennen een wereldmarkt in dollars.
Die wisselkoers toekomst is maar niet zo overduidelijk. De euro heeft immers haar eigen problemen, waaronder het feit dat de euro voor landen als Griekenland, Italië, Spanje, Portugal en Frankrijk misschien wel 20 jaar te vroeg kwam. Die landen waren gewend om de munt regelmatig te devalueren. Altijd even jammer voor spaargeld, maar met de devaluatie werd het land weer even concurrerend ten opzichte van de degelijke landen zoals Duitsland, Nederland, Denemarken en de VS.
Met de huidige euro kan dat niet meer en dat is funest voor de zuidelijke economieën. Hoe lang willen ze dat nog volhouden?
Is dit slecht voor de euro en slechter voor de euro dan de schuldenproblematiek voor de dollar is?
De dollar is het laatste jaar in waarde gestegen ten opzichte van de euro. Dat is niet in lijn met wat Trump wil zien, want die ziet graag een structureel zwakke dollar. Dan is het verkopen van Amerikaanse producten in Europa veel makkelijker.
Een stijgende rente is goed voor de dollar, maar de FED maakte net bekend dat die verdere stijging maar niet zo maar een zekerheid is.
Het probleem van de euro kan heel snel opgelost worden als de EU ons de Europese federatie opdringt en de nationale grenzen een soort provinciegrenzen gaan worden. Als Europa echt één economie is, dan is het bijsturen ook veel makkelijker. Nu helpt Duitsland Griekenland liever niet, want waarom zouden ze. Ze hebben ieder een budget en een economie. De Grieken moeten het nu dus zelf maar oplossen. Als er maar één Europa is met één economie en één budget, dan is het fiscaal stimuleren van de Griekse regio in feite een binnenlands probleem van Europa. Ik denk niet dat de Europeanen gevraagd gaat worden of ze een Europese politieke en economische federatie willen worden. Ik denk dat de EU ons dat gaat opleggen. Een alternatief is er niet, want er voor kiezen doen de Europeanen niet en zeker niet zonder EU hervormingen.
Terug naar nationale munten staat gelijk aan het staken van de EU. Dat willen de EU machthebbers zeker niet. Hun inkomen en macht zou dan verdwijnen. Dat staan ze niet toe.
Wat de dollar gaat doen? Ik denk dat het geen gekke dingen gaat zijn. Beide munten zijn zwak en ik verwacht geen gekke snelle bewegingen die de wisselkoers blijvend enorm gaan veranderen. De bandbreedte 1 tot 1,3 lijkt me heel werkbaar de komende jaren.