Het inflatiespook waart rond en de vraag is of we deze weer terug in de fles krijgen.
De problemen zijn enorm en in feite is het een combinatie van problemen over heel de wereld. Corona staat er aan de basis van.., althans. de aanpak.
Het beleid in China om hele havens dicht te gooien als maar een enkele arbeider ziek is, is funest gebleken voor heel de bevoorradingsketen.
In havens van de VS, het VK en in Europa zijn er te weinig vrachtwagenchauffeurs om de containers af te voeren. De havens liggen vol met containers en schepen kunnen niet snel genoeg meer gelost worden. Hierdoor ontstaan er op zee al wachtrijen van schepen. Dat is kostbaar en dat jaagt de transportkosten verder op.
In de VS gaat daarbij in december NOG weer een budgetprobleem ontstaan en de republikeinen hebben al aangegeven dat ze in december helemaal niets gaan doen om dat probleem op te lossen. Ze gaan de VS willens en wetens in de soep laten lopen omdat ze denken daar politieke winst uit te halen.
We zijn gewoon de Sjaak en inflatie komt onze kant op.
Ik weet ondertussen al wat ik daar aan en mee moet doen. De vraag is of jij dat ondertussen ook al weet…
china
De teloorgang van het voormalig grootste vastgoedbedrijf van China is een ernstige zaak. Er zullen letterlijk honderden miljarden dollars aan vermogen verloren kunnen gaan.
Ik denk dat hier niet aan te ontkomen valt, omdat het bedrijf veel vastgoed heeft ontwikkeld dat simpelweg niet waard is waarvoor het in de boeken staat.
Daar helpt geen lieve moedertje aan.
Vanochtend groot nieuws in Amerikaanse media. Twee van de grootste en meest invloedrijke Amerikaanse fondsen, Vanguard en Blackrock dreigen ieder 250 miljoen dollar te verliezen vanwege hun belangen in Evergrande.
Voor u en voor mij zijn dat bedragen die enorm zijn, maar voor die bedrijven is dat echt totaal niets. Dat is nog niet de fooi bij een kopje koffie voor die bedrijven.
Het is wat mij betreft dus zonneklaar dat de problemen écht alleen een Chinees probleem zijn. Dat is vervelend voor China, maar ze hebben ook geprofiteerd van de groei van het bedrijf. Het is alleen helemaal uit de hand gelopen en de onzin moet nu uit de economie gesneden gaan worden. Dat gaat veel Chinezen een deel van hun spaarvermogen en beleggingsportefeuille kosten. Eigenlijk zoals het westen in 2008 geknipt en geschoren werd door wat begon als een huizencrisis in de VS en eindigde als een bankencrisis in heel het westen.
De overdrijving moet er uit gesneden worden. Daar wordt een economie beter van… Tenzij je het oplost zoals het westen dat deed, door de schuldigen schadevrij te stellen en de belastingbetalers de rekening te geven. Dan stel je het probleem simpelweg uit. Onze bankencrisis wordt ooit een overheidsschuldencrisis en mogelijk een hyperinflatiecrisis.
Dat staat voor ons nog in de sterren. China krijgt nu haar vastgoedcrisis. Als China daar uit komt en wij onze crisis krijgen, zal de uitkomst zijn dat China vanaf dat moment haar gouden eeuw gaat beleven en toonaangevend in de wereld gaat zijn.
Onder Obama werden er stappen genomen om een Trans-Pacific Partnership (TPP) handelsovereenkomst te sluiten tussen de nodige landen in en rond de Grote Oceaan. Onder Trump was het juist de VS die zich terugtrok uit dit handelsakkoord.
China is heel slim en heeft nu het lidmaatschap aangevraagd en zet daarmee Biden voor een moeilijke keuze.
Ga je als VS terug dat akkoord in en ga je naast China het lidmaatschap aanvragen?
Of blijf je uit dit akkoord, maar probeer je het lidmaatschap van China te torpederen door de elf landen die er wel in zitten onder druk te zetten?
Of ga je terug in het handelsakkoord EN probeer je China er uit te houden?
Er is natuurlijk ook de keuze om niets te doen en de andere landen te laten bepalen of ze China in hun handelsakkoord willen toelaten.
Dat laatste zou het netste zijn, maar de VS zou de VS niet zijn als ze hun zin niet zouden willen doordrijven. De vraag is natuurlijk wel, wat wil de VS vandaag de dag. Met die extreme beleidswisselingen van de laatste jaren is eigenlijk niemand bekend met waar de VS nu voor wat betreft TPP staat.
TPP was ook even niet op de agenda, maar China brengt het nu wel even heel prominent terug op de agenda. Dat is geen toeval. Dit wordt een lastig dossier voor de regering Biden.
Afgelopen weekend werd (weer) bekend dat China nog weer maatregelen neemt om de groei van cryptofarms aan banden te leggen. China heeft niet zo veel tegen crypto’s, maar heeft wel enorme moeite met de enorme hoeveelheden energie die ze kosten. Op die manier haal je je milieudoelen als land nooit.
Ze moeten dus sluiten omdat ze simpelweg veel te veel energie vreten.
Dat lijkt een ramp voor de crypto’s, maar het kan toch niet zo zijn dat die alleen maar populair en interessant zijn als ze met veel energie gemaakt kunnen blijven worden. Als dat wel zo is, dan blijkt er wel uit dat heel deze happening alleen maar hype en weinig inhoud is.
Ik mag dus hopen dat het uiteindelijk voor crypto’s niet zo veel uitmaakt…
Evergrande is de grootste vastgoed ontwikkelaar van China. Het bedrijf heeft omgerekend een schuld van 300 miljard dollar opgebouwd en is nu niet meer in staat om vanuit de kas de rente te betalen. Een recente poging om vastgoed af te stoten is mislukt.
De vraag is uiteraard nu of Evergrande gered moet worden. De vraag is daarbij hoeveel andere bedrijven daarna ook gered moeten worden…
- Ik heb al vaker geschreven dat China eerst haar vastgoed bubbel moet oplossen voor het de nummer één van de wereld kan worden. Dan is de vraag… los je het op als je het bedrijf of de sector met veel geld gaat redden?
Ik denk het niet.
Dan is het eigenlijk belonen van iets dat fundamenteel fout is. China is het meest kapitalistische land in de wereld. Als er ERGENS een land is waar ze niet zullen helpen, dan is het in China!
Dat gaat enorm pijn doen, maar China is niet, zoals de VS, het centrum van de wereld. Het geldsysteem hangt niet aan de Yuan.
Het is een Chinees probleem, geen wereldwijd probleem.
Natuurlijk is er angst, maar hier gaat China geschoren worden en het wordt tijd ook.
Stel even dat China zou helpen, dan is het slechts uitstel van executie. Het probleem is namelijk dat het vastgoed nagenoeg waardeloos is. Er is simpelweg geen serieuze onderliggende waarde.
Ik heb al vaak geschreven over het feit dat China niet de nummer één economie van de wereld kan worden als het land niet eerst de eigen vastgoedmarkt puinhoop opruimt.
Wat is er aan de hand?
In China is een enorme luchtbel rondom vastgoed ontstaan. Iedere regio in het land moest de afgelopen twintig jaar een bepaalde economische activiteit en groei laten zien, anders ging er bij de communistische top van die regio de kop er af.
Men loste dat probleem op door op een enorme schaal overal in het land vastgoed te ontwikkelen. Het is letterlijk zo dat er steden zijn gebouwd met daarin ruimte voor miljoenen mensen, terwijl er nu vrijwel niemand woont.
Puur omdat men die economische activiteit diende aan te tonen.
Er was altijd geld voor, dus men ontwikkelde en ontwikkelde. Door de massale leegstand ging de kwaliteit van die hoogbouw fors achteruit. de bouwers wisten namelijk ook dat alles leeg zou blijven staan. De kwaliteit ging omlaag tot het niveau van karton met een verfje er op.
Flatgebouwen die letterlijk omvallen en na drie jaar leegstand er uit zien alsof de al vijftig jaar oud zijn.
Twee weken geleden werd bekend dat één van de grootste vastgoedbedrijven in China een cashtekort heeft. Ze gaven dus aan vastgoed te gaan verkopen om weer aan cash te komen.
Na twee weken moesten ze constateren dat niemand die leegstaande rommel van hun wil overnemen. Het cashprobleem wordt nu acuut EN het is zo dat de kans groot is dat als ze omvallen er een domino-effect gaat ontstaan en China de langverwachte en terecht vastgoedcrisis gaat krijgen.
In mijn ogen een onoverkomelijke en noodzakelijke stap om de economie te schonen van een berg lucht waar je u tegen zegt.
Die luchtbel moet leeg en gaat een enorm leed in China geven, want heel veel Chinezen hebben hun zuurverdiende spaargeld in dit vastgoed gestopt. Het leek immers een loterij zonder nieten.
Nu, dan weet je het wel…
- Bij zes Nederlandse supermarkten zijn invallen geweest omdat vermoed wordt dat er afroomsoftware op de kassa’s is gebruikt. Hiermee kunnen ze de omzet lager laten lijken. De belastingdienst wordt daarmee zwaar benadeeld.
- YouTube heeft sinds februari 2020 maar liefst een miljoen filmpjes offline gehaald omdat er volgens het bedrijf sprake was van misinformatie over Corona. Alles was afwijkt van het beleid van CDC wordt gezien als misinformatie. NU is het erge dat de CDC haar beleid steeds weer aangepast heeft. Wat dus soms eerst misinformatie was, bleek in sommige gevallen later het beleid van de CDC te worden. Dit is dus een heel gevaarlijke ontwikkeling waarbij correcties op beleid tegengewerkt worden omdat afwijkingen van staand beleid standaard als gevaarlijk gezien wordt. Een hellend vlak richting dictatuur. Aan de andere kant… Sommige filmpjes geven aan dat je bleek moet drinken… Zeg het maar. Moet je zulke zaken dan online laten staan? Waar ligt de grens en wie mag dat bepalen?
- China wil paal er perk stellen aan bijscholing na schooltijd. Het betreft een industrie waar in China 250.000 mensen werkzaam zijn. Veel van die bedrijven zijn in de VS beursgenoteerd. De werknemers zullen moeite hebben om in China een nieuwe baan te vinden.
- In Zuid Korea gaat de rente omhoog. De rente gaat van 0,5% naar 0,75%.
- China werkt nog altijd niet mee aan het onderzoek naar de bron van de Covid pandemie. Het voedt de geruchten dat het virus op de één of andere manier toch uit het lab in Wuhan is ontsnapt. Er is maar één zo’n lab op de wereld en dat is in Wuhan. Is het dan gek te veronderstellen dat het visus dat daar het eerst ontdekt werd daar ook vandaan komt?
Ik heb al vaak gesteld dat de miljardairs is de wereld de plaag van de samenleving zijn. Deze mensen zijn ’te’ rijk geworden en veroorzaken daarmee armoede in de rest van de samenleving omdat er te veel geld en macht op één plek geconcentreerd raakt.
China onderkent dit probleem en gaat er wat aan doen.
China wil meer rijkdom voor de massa en minder extreme rijkdom bij een kleine elite.
Xi Jinping gaat wetgeving introduceren EN gaar ultra rijken ‘stimuleren’ om uit zichzelf meer terug aan de samenleving te geven.
Dat laatste hebben we al veel gezien. Dan wordt zo’n superrijke ontvoerd en na weken gevangenschap kunnen ze zich vrijkopen door ‘vrijwillig’ een bijdragen aan de samenleving te doen. De Chinese vorm van ‘vrijwillig’.
Waarom deze omslag in China?
- Xi vindt dat hij last heeft van de ultra rijke miljardairs die zich wel eens niet zo positief over hem en zijn politiek uitlaten. Xi ziet zichzelf al levende god en oppositie is uit den boze.
Door nu de aanpak van die rijke dissidenten een mooie verpakking te geven kan hij mooi weer spelen naar de massa en ondertussen hun macht verkleinen en zijn macht nog weer vergroten terwijl het volk juicht.
Ik ben voor de aanpak van de miljardairs, maar vrees dat de Chinese aanpak weinig goeds voor de bevolking zal brengen. De rijke elite rond Xi gaat met die verkregen rijkdom lopen vrees ik.
- De VS heeft toch weer enkele Chinese bedrijven op de zwarte lijst gezet. Het gaat om bedrijven die actief zijn in de regio waar een miljoen Oeigoeren in kampen worden vastgehouden. Er staan nu 80 Chinese bedrijven op de lijst. Die bedrijven mogen geen zaken doen in de VS.
- Gemiddeld hebben Nederlanders 6.500 euro spaargeld erbij sinds het uitbreken van de Corona crisis. Het is wel zo dat rijke huishoudens meer sparen.
- Richard Branson heeft als eerste superrijke zijn ‘ruimtereis’ gemaakt. Zijn vliegtuig ging tot 80 kilometer hoog en hij was enkele minuten gewichtsloos.
- In het verre oosten vanochtend flink stijgende beurzen.
- In vergelijking… In Zuid Korea 1.100 Coronabesmettingen en men hakt er direct in met maatregelen. Nederland gisteren bijna 9.400 besmettingen. De vraag is alleen hoe erg het is. Het betreft immers voornamelijk jongeren die er amper ziek van worden, maar nu wel weerstand opbouwen.
- In IJsland is een proef gedaan met een 4 daagse werkweek. Het is een succes geworden.
- In China raakt Tencent mogelijk haar rechten op enkele muziek labels kwijt. De Chinese overheid wil dat ze hun exclusieve rechten opgeven.
- Is de beurs nu overdreven duur? Kijk hier mijn video daar over: https://youtu.be/OMZopT-jCaI
- Wat te doen met slechte leningen in het Neo Finance platform. Ik maakte er een video over: https://youtu.be/kbQcR2GWKI4
Net als in Europa is de bevolking van China sterk aan het verouderen. Het verschil met Europa is echter dat China de rijkdom nog niet heeft om dat te kunnen bekostigen. Het land is al wel veel rijker geworden, maar om het welvaartsniveau van Spanje te halen moet China’s economie nog 2,5 keer zo groot worden.
Dat terwijl het jaarlijkse groeipercentage voor de economie al voor Corona flink afnam. Met een groeipercentage van 7% verdubbeld de economie iedere tien jaar.
Dan nog heb je dus een kwart eeuw nodig om het niveau van Spanje te halen.
Spanje is binnen Europa nu niet het voorbeeld van een extreem rijke economie.
Kortom, China wordt te snel oud, want het percentage werkzamen (18 tot 65) neemt nu al flink af.
De 60+ groep is enorm aan het groeien en die mensen hebben hard gewerkt. Die hopen toch echt wel op een stukje pensioen.
Het is er echter niet.
Er is niet voor gespaard. Niet door de consumenten, maar ook niet door de overheid. Alles werd in groei geïnvesteerd. Sparen was zonde. De overheid heeft het geld niet en zelf is er bij de meeste consumenten wel wat spaargeld, maar meestal is dat ruim onvoldoende om het te kunnen zien als pensioenvoorziening.
50 jaar lang het één kind per gezin beleid heeft ook het aantal kinderen dat voor ouders kan zorgen fors minder gemaakt. Die (verwende) kinderen die als enig kind zijn opgevoed, moeten nu werken. Die hebben dus geen tijd om op hun ouders te passen, laat staan ze te verzorgen.
Dat is dus de komende dertig jaar een probleem. Een probleem dat vooralsnog niet minder wordt, want het aantal geboren kinderen neemt nog altijd af. Er is ook geen geld voor kinderen…
Ondertussen moeten vrouwen in bepaalde technische beroepen al met 50 met pensioen, omdat anders de jeugd te lang werkloos blijft. Ook dat maakt het pensioen onbetaalbaar, want de gemiddelde levensduur neemt ondertussen ook toe.