LADEN

Typ om te zoeken

Performance fondsbeheerders en CEO’s

Laatste Nieuws

Performance fondsbeheerders en CEO’s

Is de performance van een beleggingsfonds beter als de beheerders een groot belang in het fond hebben? Geldt dat ook voor de CEO van een bedrijf? Wat denk u? Volgens Morningstar is het resultaat 12 procentpunten beter als een fondsmanager meer dan een miljoen zijn zijn eigen geld in het fonds heeft zitten. Niet alleen dat, de fondsen hebben gemiddeld genomen 3,5 sterren, terwijl de fondsen man managers zonder eigen geld in het fonds gemiddeld slechts drie sterren hebben. Het is dus daadwerkelijk zo dat het belangrijk is dat een beheerder zelf ook de resultaten van zijn werk voelt. Mij lijkt dat zo logisch, maar ik werk ook via die weg. Immers, mijn eigen posities zijn in grote lijnen ook de posities die de BeursAccent nieuwsbrief inneemt. Ik heb helaas geen beleggingsfonds, dat zou het voor veel abonnees veel makkelijker maken, maar het is dus al wel zo dat ik er belang bij heb dat mijn analyses goed zijn.

Bij bedrijven werkt het net zo. Toch is daar een addertje onder het gras te vinden. De meeste CEO’s verkrijgen hun aandelenpakket namelijk vanuit een optiepakket. Het is dan makkelijk en doet weinig zeer als het mis gaat. Zeker als opties flink onder water staan en niets meer lijken te gaan worden, gaat er geen enkele incentive meer vanuit. CEO’s die echter een deel van hun reguliere loon in de aandelen onderbrengen, die hebben er vertrouwen in. Ook hier even goed opletten. Zo heel af en toe is er dan een CEO die dat doet en naar later blijkt verkreeg hij het geld vanuit een renteloze lening vanuit het bedrijf, of het is een pure gokker die op basis van wat eigen bezit op margin nog meer koopt. De CEO van CHK deed dat, hij ging vervolgens nat en bracht zijn bedrijf tot aan de rand van de afgrond. Het koste de aandeelhouders een enorm bedrag aan verloren waarde. De koers ging namelijk 50% onderuit terwijl de CEO dat jaar 125 miljoen dollar bonus mee naar huis nam. Nog altijd kan ik zo kwaad worden om zowel die vent als zijn Raad van Commissarissen die heb 125 miljoen dollar cadeau doen omdat het zo zielig was dat hij 2 miljard aan beurswaarde verloor. De beleggers die dankzij die sukkel de helft van hun waarde zagen verdampen, kregen als dank de rekening voor die bonus. Immers, dat geld ging weer van de waarde van het bedrijf af.

Laat een reactie achter

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichten velden zijn gemarkeerd met *