goud beleggen, goudkoers
In het Pensioensparen rapport blijkt de link naar twee goudrekening aanbieders weggevallen te zijn.
Het is niet onverstandig een deel van uw (pensioen)vermogen in goud aan te houden.
Category:
Goud
1 december maakte Goldmoney bekend dat ze een onderdeel gaat afsplitsen en los naar de beurs gaat brengen. Het gaat om Mene dat begin 2016 als onderdeel binnen Goldmoney is opgezet. Goldmoney heeft een 32% belang in het bedrijf.
Vind ik het erg dat het Trump gelukt is? Neen, sterker nog, het interesseert me de rozen.
Als Amerika zichzelf versneld naar de knoppen wil helpen, dan moet Amerika dat vooral doen. De wereld wordt er misschien alleen maar beter van als de VS zichzelf uitholt. Immers is de VS in mijn ogen de grootste verspreider van staatsgeweld in de wereld.
Veel spaarders geloven nog altijd in het feit dat bij een probleem bij de bank de depositogarantie ze gaat helpen.
Ik vrees dat het een utopie zal blijken te zijn. Dat depositogarantiesysteem kon werken toen banken nog relatief klein waren en er veel spelers in de markt actief waren.
Tot op heden is het EuroPacific niet toegestaan om Amerikaanse klanten aan te nemen. Voor een bedrijf met haar wortels in de VS is dat natuurlijk geen pretje. Het is daarbij een grote en zeker ook rijke markt.
De Debit Card is het tegenovergesteld van de Credit Card die de meesten al wel kennen. Bij de Debit Card heeft u geld op uw rekening staan en u haalt uw eigen geld daarmee fysiek naar u toe.
Dat doet u via een ATM.
De stijging van de goudprijs was uiteindelijk niet zo heel extreem groot, maar technisch gezien was het een doorbraak. Dit kan inhouden dat de bodem gezet is en we verdere stijgingen gaan zien.
Goud als inflatie bescherming, goud als waarde vasthouder, goud als geld.
Als we kijken naar de geschiedenis, dan zijn er momenten dat het klopt en er zijn momenten dat het niet klopt.
Die inflatiebescherming, die is er wel eens… maar met evenveel moeite kan je momenten vinden dat het er niet is.
De conclusie is dus uiteindelijk dat goud tijden kent dat het interessant is en het kent (veel langere tijden) dat het niet interessant is.
Als je dus graag een bepaalde positie 30 jaar wilt innemen, dan is goud een slechte oplossing.
In het boek The Socionomic Theory of Finance geeft Prechter de nodige voorbeelden van momenten dat je goud (achteraf bezien) niet moest hebben. We hebben enkele jaren geleden hetzelfde meegemaakt. De periode 2011 tot 2016 was geen beste periode voor goud. Achteraf bezien is dat helder.
In de periode waren er echter wel degelijk argumenten voor het hebben van goud, alleen die argumenten leverden die periode geen rendement (of een negatief rendement) op. Daarmee was de reden om in goud te willen zitten misschien theoretisch wel juist, maar theorie en praktijk lopen niet altijd gelijk.
Als we kijken naar de laatste tachtig jaar, dan waren er achteraf maar 20 jaar waarin goud achteraf bezien een goed idee was.
In die 60 slechte jaren zaten ook echt heel slechte jaren. Het behoud van kapitaal was in die slechte jaren pertinent geen sprake van. Dat goud dus ALTIJD zijn waarde houdt is onzin. Dat het op de lange termijn waarde houdt, is wel waar gebleken. Helaas is ‘lange termijn’ wel eens meer dan een bepaalde mens zal leven. De kinderen of kleinkinderen hebben er dan misschien nog wat aan.
Is goud nu interessant?
Ja, de argumenten zeggen van wel… Maar de theorie en de praktijk…
Ik heb het in de titel over de vraag of je als mijnbedrijf beter af bent met ‘één mijn volledig bezitten, of bijvoorbeeld van 30 mijnen overal een beetje van bezitten.’
Het voordeel van één mijn bezitten, is dat je al je aandacht en al je spullen op één plek kan concentreren. Dat is kostentechnisch een goede zaak. Je hebt dat ook alles onder controle en je bent niet afhankelijk van anderen op die locatie.
Vandaag zal mogelijk gaan blijken of er een splitsing komt in bitcoin. Niet iedereen is overtuigd van de voorgestelde veranderingen en het kan dus zo zijn dat er hierdoor twee bitcoins gaan ontstaan.
