Ik schreef vorige week over warm zout of zout water om de winter door te komen. De overheid is hier niet blij mee.
Zouden we dat massaal gaan doen, dan zouden we heel veel minder energie afnemen van de energiesector.
Waarom de overheid dat niet wil, is vanwege de belasting op energie.
Als we warmte massaal zelf gaan regelen, dan zou dat een enorm gat slaan in de belastinginkomsten van de overheid.
En hoewel minder belasting op energie betalen uiteraard leuk lijkt, zijn het daarna weer de mensen en bedrijven die het geld hebben om de investering te doen, die vervolgens minder belasting betalen.
Wil je het als vermogende particulier goed doen (en dat doe je)? Dan ben je alsnog de boeman, want je betaalt ineens geen energiebelasting meer en dat wordt gezien als heel erg fout.
De samenleving zou er beter van worden als we massaal overstappen op de warm/koud zout- of zoutwatermethode. Minder fossiele energie, minder vervuiling en minder kosten, en minder belastingen… Maar wel een investering die je zelf moet dragen.
Doe je het fout, ben je onvoorzichtig, dan zit je in februari en maart in de kou.
Je moet wel geld en lef hebben om de investering te doen en dan de verantwoordelijkheid voor je eigen verwarming over te nemen.
Als de overheid daar dan een nieuwe belasting voor gaat verzinnen, dan gaat niemand dat risico nemen. Maar we moeten ons uiteraard ook realiseren dat de overheid wel geld nodig heeft om te kunnen functioneren.
Een compensatiebelasting, rekening houdend met je investering, zou dus niet onredelijk zijn. Als je je investering terug hebt verdiend, dan zou je best 50% van je ‘winst’ kunnen gaan afdragen.
50% omdat de overheid uiteindelijk ook wel minder kosten hoeft te maken als we geen gas meer afnemen. We dragen dan ook veel meer bij aan een beter milieu. Dat is een besparing op vele fronten.
Dan kwam de vraag binnen of een flatgebouw dit ook kan.
Ja… immers, we hebben ook stadsverwarming. Dit is in de kern net zoiets, alleen moet je een enorm vat hebben (of de bodem gebruiken), en je moet de flat wel goed isoleren. Het is dus niet zo dat dit alleen maar kan met gezinswoningen. Het lijkt me echter wel slim eerst goed ervaring op te doen met individuele woningen. Immers, ook de markt moet ervaring opdoen. Hoe installeer je dit en hoe gaan we de benodigde vaten en de sturende software produceren? Mijn insteek zou zijn dat individuele huizen een vat gebruiken, en flats en appartementencomplexen de bodem of een grote gezamenlijke opzet van een (veel groter) vat.
Er zijn overigens drie methodes, met daaronder weer meer variaties:
- Ondergrondse (zout)watertank. Dat is warmte opslaan om later te gebruiken. Dit kan ook in zand of stenen warmte opslaan zijn.
- Thermochemische opslag (zout en waterdamp, warmte vanuit een chemische reactie)
- WKO / ATES Grondwateropslag om seizoensmatig te gebruiken (Hier is al veel ervaring mee opgedaan)
Er wordt in de VS onderzoek gedaan naar manieren om met een compactere vorm van zout en een chemische reactie tot warmte te komen. Als dat succesvol is, dan zou dit veel makkelijker in bestaande woningen toepasbaar worden.
Helaas is dit alles nog geen gemeengoed. In het lab kan al veel, maar de zaak in massaproductie brengen tegen concurrerende prijzen, of liever nog goedkoper, is een andere zaak. In Duitsland en de VS is al het nodige onderzoek en zijn er testlocaties, maar ook daar nog geen massale consumentenproducten op de markt. Er is nog wel een weg te gaan. Dat soort veranderingen zijn niet populair bij de overheid en politici.
