De top lijkt op dit moment even in de AEX grafiek gezet te zijn.
Iedere dag een nieuwsbrief en dat al sinds april 2001. Hoe kom ik aan alle onderwerpen?
Het mooie is, ik krijg er heel veel door lezers aangereikt.
Lezers zoals Anne, die zelf geen geschreven stukje aanlevert, maar me wel keer op keer interessante onderwerpen toestuurt. Ik krijg onderwerpen ook van lezers die me graag op iets wijzen, maar dan echt en totaal niet genoemd worden.
Waarom niet?
Geen idee. Dat vraag ik niet. Ik krijg het onderwerp, doe onderzoek en als het me aanstaat, dan schrijf ik er over. Daarbij vorm ik mijn eigen mening. Het leuke is dat mijn mening soms totaal niet strookt met de mening van degene die het me toestuurde. Dat kan gebeuren. Zo heb ik regelmatig zware discussies met een zwaar christelijke lezer uit Zuid Afrika. We zijn het vaak (maar niet altijd) enorm oneens met elkaar, maar de tegenstelling houdt ons beide ook scherp. Zou je je afsluiten voor die extreem andere mening, dan kan je ook niet indenken dat er mensen zijn die zo extreem anders denken over hetzelfde onderwerp.
Morgen een vervolg op dit verhaal.
FPlus Trading heeft een last onder dwangsom opgelegd gekregen. Het bedrijf zegt op haar website te handelen onder vergunning van de AFM. Dat is volgens de AFM niet waar en dus is het misleiding van consumenten. Het bedrijf misbruikt de naam en vergunning van een andere vergunninghouder en had vijf dagen om de website aan te passen en zaken goed te regelen. De vijf dagen zijn verstreken. De boete kan nu oplopen tot 50.000 euro. Overigens zeggen ze te handelen onder vergunningnummer 12010811. Dat is ook een F Plus, maar dan wel een zorgverzekeraar.
Ik werd gisteren gewezen op een mogelijke oplichting van de site goudwerkt.nl. Ik er naar toe, bleek de site al weggehaald te zijn. Snel opgelost derhalve.
De verklaring van de oud advocaat van Trump loog er niet om. Trump werd weggezet als racist, oplichter en valsspeler door de man die veel van het smerige werk voor hem gedaan heeft en zich daar nu zwaar voor schaamt.
Bij KLM mogen de medewerkers delen in de 168 miljoen winst. De bonus komt neer op ongeveer 1,5 maandsalaris. Het is een prima manier om de winst eerlijk te verdelen en daarmee de koopkracht van de medewerkers te verbeteren. Dat is goed voor de economie. Het is ook heel veel beter dan de winst alleen maar over enkele topmanagers te verdelen zoals de gewoonte is bij alle banken en veel andere bedrijven.
De Nederlandse regering heeft nu een belang van 14% in Air France. De Fransen voelen zich nu in het pak genaaid door deze stap. Ze hoopten KLM zonder slag of stoot in te lijven en nu ineens werken die stomme Hollanders niet meer mee. De vraag blijft natuurlijk waarom je eerst als overheid je belang verkoopt om deze daarna weer terug te kopen. Is dat duurzaam beleid? Als de privatisering geen goed idee was, moeten we dan heel dat beleid van toen niet onder de loep nemen? Of is dit weel symbool politiek? Een actie omdat politici zich er goed of machtig door voelen?
De Europese Commissie heeft Italië weer een schrobbering gegeven vanwege de hoge overheidsschulden. Als het daar misgaat, dan is het andere koek dan in de dwerg Griekenland of het nog kleinere Cyprus.
Gisteren schreef ik al over verschillende aandelen en beurssentiment.
Waarom kopen beleggers bepaalde aandelen?
De voornaamste reden dat ze kopen is omdat er veel over gesproken wordt. Als we dus kijken naar Tesla, dan is dat zo’n populair aandeel omdat Elon Musk er voor zorgt dat hij dagelijks in het nieuws blijft. Veel aandacht maakt mensen nieuwsgierig en omdat ieder financieel programma er over praat zal het dus wel een goed aandeel zijn.
De constante aandacht zorgt voor kopers en veel kopers zorgen voor stijgende koersen.
Hoe harder het omhoog gaat, des te meer beleggers willen (alsnog) instappen, bang als ze zijn om winst te missen.
Het mag duidelijk zijn dat er dan onvermijdelijk een punt komt dat de markt verzadigt is.
Soms is dat algemeen beurssentiment, maar het kan ook een nét te rare actie van Elon Musk zijn, waarbij hij dus gewoon te ver is gegaan.
Als zo’n gehypt aandeel zakt, dan gaat het ook hard en degenen die als laatsten in de volle hype ingestapt zijn, zijn de grootste slachtoffers. Meestal zijn dat ook de meeste beleggers, omdat de meute gaandeweg toeneemt en juist de mensen als laatsten instappen die het zich eigenlijk niet kunnen veroorloven om te verliezen. Die mensen zoeken extreme zekerheden in doorlopende winsten van een aandeel. Als ze dan eindelijk genoeg zelfvertrouwen hebben stappen ze massaal in en daarna zijn de kopers op en zakt het aandeel door het ijs.
Voorbeelden: 11 juni 2018 koers Tesla 358 na een fastastische stijging onder hoog volume. 23 juli koers 297.
6 aug koers terug op 355.
15 oktober was de koers nog altijd 260. 22 oktober, een week later, was de koers onder hoog volume weer 331. Nu staan we weer onder de 300.
Is er fundamenteel iets met Tesla anders geworden? Neen.
Het is puur extreem marktsentiment op basis van berichten in de pers. De hoge volumes zijn op de hoge koersen. Keer op keer trappen beleggers er op het verkeerde moment in.
Het bedrijf maakt geen winst. Het is zelfs de vraag of het bedrijf over 5 jaar nog bestaat.
Als je echt lyrisch bent over dit aandeel, koop dat rond zo’n bodem en liefst als het algemene beurssentiment slecht is. Kan je zo een 25% van de aankoopprijs schelen. Ben je echter een degelijke belegger, dan is dit helemaal geen aandeel dat je wilt hebben.
De Nederlandse regering heeft een 12,68% belang genomen in Air France/KLM. Dit in reactie op het feit dat de winst vanuit de Nederlandse activiteiten komen, maar de zeggenschap binnen de combinatie steeds meer Frans wordt. Is dit goed? Eerlijk gezegd begrijp ik niet waar de regering zich mee bemoeid. Het is een privaat bedrijf. De staat had ooit een groot belang en verkocht dat. Nu wordt er weer ingekocht en heeft de staat weer een bedrijfsrisico op haar schouders genomen. U mag het uiteraard niet met me eens zijn, maar als u het zelf allemaal ook zo belangrijk vindt, waarom koopt u dan ook niet deze aandelen? Immers, dan neemt ook de invloed van Nederland weer toe. Al magje je afvragen wat voor invloed je eigenlijk hebt als kleine aandeelhouder.
LG heeft een claim van 64,6 miljoen euro bij Philips gelegd. Volgens LG is door de EU bepaling van de schuld duidelijk dat Philips een groter aandeel had in de prijsafspraken tussen beide bedrijven.
Bank of England heeft geld gereserveerd voor de situatie dat er een no deal Brexit komt. Het geld is voor de banken. Ze zijn namelijk bang voor een liquiditeitstekort bij een no deal. Het gaat puur om voorzorgsmaatregelen.
Gisteren waren er de nodige storingen op de beurzen. Een fout bij CME Group zorgde er voor dat er in enkele grote markten een tijd niet gehandeld kon worden.
Tussen India en Pakistan is een beperkte oorlog ontstaan nadat India een in hun ogen ’terroristenkamp’ in Pakistan had aangevallen. Deze aanval kwam na een autobom aanval in India (14 feb). Pakistan heeft een dag na de luchtaanval van India zelf aanvallen uitgevoerd in India en daarbij ook twee Indische straaljagers neergehaald. Daarna zijn beide landen begonnen met artillerie beschietingen.
Welke aandelen kopen en wanneer die aandelen te kopen?
Is er een gouden formule om aandelen te kopen?
Als u hoopt op een snel en kort antwoord dan heeft u geluk. Het is er!
Het korte antwoord is “neen, tenzij”.
Dat is niet erg hoopvol, maar er schijnt wat licht aan het einde van de tunnel.
Het punt bij beursgenoteerde aandelen is dat het sentiment op de hele beurs enorme invloed heeft op de individuele aandelen. Hoe goed een bedrijf ook kan zijn, hoeveel winst het ook maakt, het kan zich niet onafhankelijk maken van het algemene beurssentiment.
Een Amerikaanse president die zich verslikt bij een staatsdiner, kan al een beurscrash veroorzaken.
Wat van belang is te weten, is dat koersen stijgen op basis van verwachtingen en ze dalen op basis van realiteit.
Kortom, stijgingen komen voort uit fantasie en zodra die fantasie vertrokken is, komt de koude douche en vertrekken de luchtfietsers.
Daarom kan een verliesgevend bedrijf als Tesla meer waard worden dan gevestigde autoproducenten die 20x meer auto’s produceren en daarbij winst maken.
Daarbij kan een Netflix verlies op verlies stapelen op basis van de prachtige verhalen over nog weer meer series die ze gaan maken en nog meer abonnees die ze denken te gaan krijgen. Ondertussen is het bedrijf al 160 miljard waard, terwijl het nog nooit substantieel winst maakte. De fantasie is nog enorm groot. Unilever, dat extreem voorspelbaar is en ieder jaar ruim 3% dividend geeft en een mooie maar extreem voorspelbare winst maakt, is 150 miljard waard met een K/W van nog geen 22.
Welke is de betere belegging?
Ook Unilever gaat omlaag als het sentiment keert. Het zal echter als eerste herstellen bij een kering van het sentiment. De klapper zit hem meer bij aandelen als Tesla en Netflix. Die kunnen bij een sentiment wisseling op de beurs makkelijk 50% verliezen om daarna weer 100% te stijgen. Dat spreekt beleggers enorm aan. Dat de meesten een waardeloze timing hebben en vaak net verkeerd om beleggen doet daar niet aan af.
Mijn advies is te gaan voor degelijkheid en koop bij een slecht beurssentiment. 2011 was bijvoorbeeld een mooi moment om te kopen. Bij Unilever was het december 2008 dat u het beste had kunnen kopen. De koers daalde tot 23,3. Nu is de koers 55,3. Netflix was een onopvallend startend bedrijf in 2008. De koers was 3,72. Nu is de koers 364.
U heeft echter niet gekocht op 3,72. U zou eerder kopen op een koers rond de 360. Dát is de realiteit. De kans bestaat dat Netflix over vijf jaar weer op 3,72 staat. Als het bedrijf dan nog wel bestaat. Unilever bestaat dan nog wel. Daar heb ik geen zorgen over.
In 1999 heb ik mijn Trendmethodische Aanpak geschreven. Misschien eens goed om die eens te bestuderen?
Wie als belegger met opties gaat beginnen en zich niet eerst heel gedegen laat voorlichten, die gaat in 100% van de gevallen dure fouten maken.
IEDEREEN maakt die fouten en het is zonde. U kan die fouten voorkomen door u eerst uit te laten leggen wat nu eigenlijk de truc van opties is.
Waarom zijn ze er gekomen en wat is het dat ze zo mooi maakt?
Opties zijn namelijk nog mooier dan aandelen.
Bij opties hoeft u geen visie op de richting van de beurs te hebben.
Bij aandelen wel. Als u die koopt, dan moet de koers omhoog.
Heeft u wel een visie op waar de beurs heen gaat, dan kunnen opties u een hefboom geven, maar u kan ook veiligheid inbouwen, mocht uw visie niet uitkomen.
Als u tot nu toe niets deed met opties, of u kocht alleen maar opties, dan zie ik u graag morgenavond in Best.
Ik kan u dan laten zien hoe u opties veel mooier en winstgevender kan inzetten.
Kijk hier
Boodschappen kopen bij Albert Heijn, dit verhaal geeft je toch echt een heel ander ‘gevoel’ bij deze onderneming.
Berkshire Hathaway heeft in het vierde kwartaal voor ruim 400 miljoen dollar eigen aandelen terug gekocht.
Kim Yung Un is al in Hanoi aangekomen. Ik verwacht weinig van deze top. Trump is de laatste twee jaar niet in staat gebleken om daadwerkelijk afdwingbare afspraken op papier te krijgen. Hij is te veel een fan van dictators om ze het vuur aan de schenen te leggen.
Duizenden Vietnamese vluchtelingen in de VS zijn bang dat Trump met Vietnam een deal gaat sluiten waarbij ze de VS moeten verlaten. Die mensen zijn hun leven in Vietnam niet zeker.
Het lijkt er op dat de VS meer techniek uit China in de ban gaat doen uit angst dat China daarmee achterdeurtjes kan inbouwen in strategische infrastructuur. Iets dat de VS en Israël al jaren doen.
De deal tussen China en de VS gaat naar mijn idee weer zo’n ‘beste deal ooit’ zonder enige inhoud worden. China neemt meer landbouwgoederen af en voor de vorm worden wat afspraken gemaakt die toch niet nagekomen gaan worden. Trump wil nu eenmaal een showmoment en zijn handtekening ergens onder zetten. De inhoud interesseert hem helemaal niets.
Brexit… uitstel, afstel, een nieuw referendum of nieuwe verkiezingen? Of, gewoon laten doorgaan, ondanks dat er geen afspraken zijn met de EU? De Brexit zelf mag een goed idee zijn geweest, ze bleek een waardeloos idee te zijn omdat degenen die het ingezet hebben geen idee hadden hoe dat het vormgegeven moet worden. Vervolgens gaat een premier die tegen de Brexit was eea proberen in goede banen te leiden. Het is één aaneenschakeling van blunders geworden.
Wie op basis van de vorige analyse rond de 55,4 instapte kan nu de take profit verleggen naar 57,45 euro per aandeel. De seinen staan allemaal op groen, maar ik zou de take profit wel mee omhoog laten lopen.
Gisteren begon Fugro extreem positief, maar de winst ging dezelfde dag weer helemaal verloren. Onder de 10 zou ik zeker niet instappen. De 10,5 bleek gisteren een te grote weerstand. Die 10,5 is dus wat mij betreft een beter niveau om op in te stappen. Het aandeel moet dan minstens één dag boven de 10.5 sluiten EN de volgende dag om 10:00 uur nog altijd boven dat niveau noteren.
