De topvorming in de grafiek van de AEX werd gisteren nog weer eens bevestigd met een Doji. (www.japansecandles.nl)
Er zijn mensen die de huidige hoeveelheden die we aan duurzame energie opwekken teleurstellend laag vinden. Zeker als we het zien als percentage van totale hoeveelheid benodigde energie.
Ik denk dat we dat beeld moeten proberen bij te stellen.
Er is namelijk niet alleen veel bereikt, maar het is ook door ons allemaal op een vreselijke manier tegengewerkt.
Hoe?
Heel simpel, doordat we ALLEMAAL veel meer energie zijn gaan verbruiken.
Hadden we op de energieconsumptie van 1985 blijven functioneren, dan hadden we nu onze duurzame doelen al helemaal bereikt.
We zijn echter extreem veel meer energie gaan verbruiken, ondanks alle zuiniger apparatuur en lampen.
We hebben namelijk veel meer spullen die stroom vreten. Ook de industrie is veel meer gaan verbruiken. Die hadden ook weinig druk om te veranderen, want hun energierekening is relatief laag gebleven door gigantische belastingsubsidies op hun verbruik.
De meeste energiesubsidie gaat namelijk naar grootgebruikers die fossiele energie verstoken in hoeveelheden die de energieconsumptie van huishoudens tot irrelevant maakt. Huishoudens zijn goed voor 12% van de totale energieconsumptie. Ze betalen echter het leeuwendeel van de transitiekosten via de belastingen op hun verbruik.
Willen we grote stappen maken in de duurzaamheid van onze energieopwekking, dan moet de belasting op energie voor grootgebruikers fors omhoog. De belasting op energie voor huishoudens kan dan omlaag en het argument dat de producten duurder worden als de energie rekening voor de industrie omhoog gaat kan dan op twee manieren aangepakt worden:
- Energiebesparing door die industrie
- Verhoog dan de prijs voor je klanten maar
Dat is eerlijker dan je klanten in feite via de belastingen jouw producten laten betalen.
De energiekosten voor de industrie moeten op gelijke hoogte komen met de huishoudens. Dat zou de schatkist zo veel geld opleveren dat de belasting op energie voor iedereen, ook de industrie daarna weer omlaag kan… of we gebruiken dat geld om niet alleen de energie transitie van te betalen, maar ook om de staatsschuld te verminderen.
Huishoudens ontkomen ook niet aan aanpassingen. Ze moeten wat mij betreft hun energieconsumptie halveren. Moet je eens kijken hoeveel dat zou schelen. Maak maar een optelling van de laatste vijf jaar per huis aan energie verbruik en maak maar de doelstelling dat over vijf jaar de jaarlijkse consumptie gehalveerd moet zijn.
Wat als dat niet lukt?
Dat lukt, want de energiebelasting gaat op termijn omhoog. Wie dan nog energie afneemt van het net betaalt een forse belasting boven een bepaald minimum. Voor iedere inwoner per woning blijft de belasting op zeg de eerste 1000 kWu per jaar laag, maar verbruik je daarboven, dan gaat de belasting fors omhoog. Wek je zelf op, of doe je mee aan een collectief, dan gaat dat in mindering op je verbruik. Ik ga er daarbij van uit dat we over vijf jaar zowel in huis als bij collectieven ook de mogelijkheid hebben om energie op te slaan.
Doel is om meer te doen met minder energie. Besparen van energie of het niet gebruiken van (fossiele energie) is de beste weg naar duurzaamheid. Zelf opwekken is de op één na beste stap.
Hoe dan ook moeten grootgebruikers en de luchtvaartsector veel meer belastingen gaan betalen. Dat moet minstens Europees afgedwongen gaan worden. Wie producten in Europa wil afzetten moet die hoge energiekosten ook in eigen land betalen, of wordt invoerheffingen opgelegd. Zo kunnen we Europese fabrikanten beschermen tegen buitenlandse concurrentie die wel met energie subsidie blijft werken.
De koers van het aandeel Heineken ontplofte na de vorige analyse. Ineens was er een sprong van 82 naar boven de 84 en nu staan we bijna op 90. Ik heb deze sprong gemist en ga in deze fase niet instappen.
De koers is boven de MA 20 gebleven en de take profit kan nu naar 93,89 euro per aandeel. Er is nu een dubbele top ontstaan, dus ik ben benieuwd waar het vanaf nu heen zal gaan. Hoe dan ook is dit een fantastische stijging geworden. In december stond DSM nog rond de 69. Nu sloten we vrijdag op 96.
De take profit gaat van 4,39 euro naar 4,64 euro per aandeel Aegon.
In de DAX vrijdag een Gravestone Doji.
Lees op mijn site Japansecandles.nl wat dit kan inhouden.
Er is sprake van topvorming in de AEX grafiek. Maar eens even aanzien waar het heen gaat. Stop loss is 535,7
In Nederland worden steeds meer eiwit gewassen zoals sojabonnen en luzerne geteeld. Dan nog is het slechts 9.000 hectare. Op de wereldmarkt is er veel meer vraag naar eiwit gewassen en Europa moet bijna alles importeren.
In Canada is een vonnis tegen de tabaksfabrikanten blijven staan. Het gaat om een schadevergoeding van 15 miljard Canadese dollars. Honderdduizend Canadese rokers hebben met succes de fabrikanten aangeklaagd. Ze fabrikanten willen nóg weer in beroep gaan. Ondertussen sleept deze zaak al twintig jaar door.
Rusland heeft de VS aangeboden om samen over Venezuela te gaan praten. U leest het goed. Schaamteloos gaat het hier over twee grootmachten die samen willen besluiten wat er moet gebeuren met een derde land. Misschien wordt het tijd dat enkele landen het even over de VS en Rusland gaan hebben. Onderwerp regime change. Eens kijken hoe ze dat gaan vinden.
Roger Stone heeft wederom via social media de aandacht gezocht. dat terwijl hem een verbod op publiceren was opgelegd. Schaamteloos blijft team Trump wetten overtreden alsof voor hen wetten niet geleden.
Amazon is daadwerkelijk van plan een winkelketen te openen. Er moeten tientallen winkels in de VS gaan komen. De aandelen van bestaande supermarktketens daalden op het bericht.
Naar verluidt zou er tussen China en de VS nu bijna een deal rond de importtarieven gemaakt zijn. Ik ben heel benieuwd hoe substantieel die deal gaat worden. Vooralsnog heb ik het idee dat het vooral symboolpolitiek gaat worden. China doet wat concessies op vlakken waar het toch al economisch gedwongen werd zich aan te passen en verder vooral afspraken over zaken die toch niet te controleren zijn…
De goudkoers is weer onder de 1,300 dollar gekomen. Een rechte lijn hadden ook niet verwacht, maar zuur is het wel. Aan de andere kant… het biedt ook weer een kans voor iedereen die de vorige ronde te laat was.
Vorige week wilde ik goudwerkt beoordelen maar bleek de site voor mij offline en onvindbaar. Tot ik donderdag al om 09:30 uur een mailtje kreeg dat de site ‘gewoon’ weer te benaderen was.
Eindelijk kon ik alles even beoordelen.
Een eerste en globale lezing van de tekst gaf mij al aan puur op gevoel aan dat er iets aan de hand is. Ik wil niet direct negatief overkomen, maar als iemand partner is geworden van een ISIN gecertificeerd bedrijf, dan zegt het me dat hij betalend deelnemer is geworden van een MLM / Netwerkmarketing bedrijf en in dit geval in goud.
Dat laatste is belangrijk… in goud.
Immers heeft goud een wereldmarkt prijs.
Als dus heel een MLM organisatie en de partners betaalt moeten worden vanuit de handel in goud, dan kan het maar één ding betekenen… U gaat ongetwijfeld via een ingewikkeld systeem heel veel premie op het goud dat ze aanbieden betalen.
Mijn eerste vraag is dan al, waarop zou u? U kan op een eigen goudrekening tegen een premie van 3% goud kopen. Waarom dan heel moeilijk doen via MLM om ten eerste duur goud te kopen en dan die kosten terug te verdienen door voor de onderneming meer klanten te zoeken die hetzelfde moeten doen. Dat is toch vreselijk inefficiënt?
Als nu iedereen die u in die MLM onderneming probeert te krijgen zelf goud kopen op een goudrekening, dan zijn ze slechts 3% kwijt en hoeven ze ook niet weer anderen te zoeken om uit de kosten te raken.
MLM in goud is dus in zekere zin een vorm van oplichting.
Goudhandel kent namelijk geen unieke meerwaarde. En waarom moet je goud duurder zijn, dat is slechts om heel de organisatie te kunnen betalen.
Wat Goudwerkt dus probeert te doen, is zieltjes werven voor de onderneming er achter, die op hun beurt weer zieltjes moeten werven. Dat allemaal voor handel in extreem duur goud dat ‘gewoon’ te koop is tegen veel lagere kosten. Waanzin is het. Ze gebruiken daarbij alle BS die MLM over heel de wereld gebruikt.
Let wel, ik zit ook in MLM. Ik ben al sinds december 2000 distributeur van een unieke kruidendrank. Ik ken het concept ik heb niets tegen MLM als basis voor een goed marketingplan, maar goud is geen goede ondergrond. Een unieke kruidendrank drink je en het is dus iedere maand gevraagd omdat je het opdrinkt.
Goud pot je alleen op, en bewaar je op een veilige plek tot je het weer wilt verkopen. Prima, maar daar hoeft dus geen MLM onderneming boven te zitten. De enige reden om dat wel te doen, is dat je het MLM principe wilt misbruiken via een ongeschikt medium, namelijk goud.
Goud is niet uniek en je kan het overal tegen de wereldkoers en een kleine transactiekostenpost krijgen.
Laat je dus als goudkoper niet bedotten door een MLM bedrijf dat er een hele mooi saus over heen gooit, maar waarbij uiteindelijk 50% of meer premie op de goudprijs zult betalen.
Laat je echter als MLM fan niet misbruiken door een bedrijf dat jouw inspanning wil misbruiken om anderen te duur goud aan te smeren. Het is hier simpelweg de MLM opzet misbruiken. Daarbij is het geen illegaal piramidespel, maar wel een overbodig piramidespel. Iedereen goedkoper uit door gewoon goud te kopen, alleen de toppers in deze MLM opzet en het bedrijf er achter verdienen fors geld over de ruggen van de mensen die vanwege hun droom van veel geld verdienen deze opzet in gaan zetten.
Op de site worden beloftes gedaan over een beursgang van het bedrijf in 2020.
We gaan niet wedden, maar ik doe wel een voorspelling. Die beursgang in december 2020 komt er niet.
Op de waarde van de aandelenopties wordt tot december 2020 18% rente uitgekeerd lees ik. Ook dat waag ik te betwijfelen. Na december 2020 wordt en een levenslang dividend uitgekeerd… De vraag is levenslang voor wie? Ze liegen niet als het bedrijf januari 2021 verdwenen is. Het was levenslang… het bleek alleen doodgeboren te zijn.
In de periode rondom 2010 waren er ook de nodige van dit soort bedrijven. De meeste waren vrij snel na de goudtop van 2011 weer verdwenen. De dromen van de deelnemers ook. dit bedrijf is naar eigen zeggen ook voor die top begonnen en is volgens mij pas in 2017 (weer?) echt actief geworden in MLM.
Ze gaan de volgende hype golf bespelen en zodra die een feit is, zijn ze weer even uit beeld. Dit is waanzin voor het bedrog is.
Waarom zou je aan waanzin willen meedoen?
Als dat je niet kan overtuigen, waarom zou je op deze manier in goud willen investeren?
En als dat niet je hoofddoel is, waarom kies je geen slimmer en logischer MLM initiatief om geld mee te verdienen?
Lees daartoe MLMstart
Ik las ooit een inschatting dat bijna 10% van Nederland nu bebouwd was, waarbij het overgrote deel daarvan bestond uit ruimte voor wegen, fiets- en voetpaden.
Op zich is dat naar mijn idee niet zo’n heel gekke inschatting.
Toen ik het vorige week opperde aan iemand die het waanzin vond dat Nederland volledig naar duurzame energie zou moeten gaan en dat dit in theorie kan door 10% van de landmassa onder zonnepanelen te leggen, was de discussie over. Volgens de persoon in kwestie was ook maar de suggestie dat 10% van Nederland wegen zouden zijn te belachelijk voor woorden en nam ik de discussie niet serieus.
Hij had gelezen over een man die vroeger zonne-energie producten had verkocht en die het nu als gepensioneerde maar waanzin vond dat we naar 100% duurzame energie streefden.
Die man verkocht zonne-energie in de periode dat het totaal niet rendabel was en had daar geen enkele probleem mee, maar nu zonne-energie big business wordt omdat de oplossingen haalbaarder en rendabel worden, is hij ineens tegen.
Het feit dat hij nu in deze fantastische markt niet meer actief is (te hoge leeftijd) zou natuurlijk ook de kift kunnen zijn. Hij heeft die markt geopend en er ongetwijfeld hard moeten werken om weinig te verkopen en nu komen er mensen die in een kwartier tijd 5000 panelen verkopen en er per paneel meer aan verdienen dan hij in de jaren negentig.
Terug naar de wegen. Er lag in 2008 136.000 kilometer weg, waarvan 5000 km snelweg en 7900 km provinciale weg. Of hier dan ook voetpaden, fietspaden, vliegvelden bij gerekend worden weet ik niet. Ook weer ik niet hoe erf verhardingen meetellen. Alleen al in West Brabant is in de tien jaar nadien 225 wegen er bij gekomen. Probleem puntje is dat sommige wegen alleen tellen als er asfalt ligt. Klinkerwegen tellen ze dan niet mee.
Ik kan de bewering dat 10% van Nederland verhard is niet keihard maken met cijfers, maar mijn inschatting is dat het wel eens een aardige inschatting kan zijn.
Als we met nog zo’n verharding 100% van de totale energie behoefte zouden kunnen realiseren. (puur theoretisch) dan zou ik dat niet zo heel schokkend vinden.
Het is allemaal extreem kort door de bocht, maar de berekening voor de energie is wel makkelijk te maken. We weten immers hoe groot de landmassa van Nederland is. Als we dan wegen en energieopwekking kunnen combineren…
