De DAX grafiek lijkt weer erg veel op de AEX grafiek. De seinen staan op groen, maar het is afwachten of er ook geoogst kan gaan worden.
Gisteren een rustig dagje voor de AEX. De technische indicatoren staan op groen, maar nu moet het nog wel gaan gebeuren.
Moet de CIA geloofd worden als het gaat om het aanwijzen van Iran als de aanvaller van de supertankers? Het gegeven ‘bewijs’ is flinterdun. Uren na de aanslag wordt een Iraanse boot gezien die iets van een tanker lijkt af te halen. Is dat het? Daar moeten dan straks honderdduizenden voor sterven? Vietnam, Granada en Irak begonnen met leugens. De VS heeft een behoorlijk track record van bedrog en misleiding om oorlogen te starten.
Iran claimt overigens dat het gisteren boven haar grondgebied een Amerikaanse drone neergehaald heeft. De VS ontkent dat er een drone van haar boven Iran actief was. Is dit een nieuwe versie van Tomorrow Never Dies de James Bond film?
De FED heeft de rente ongemoeid gelaten maar lijkt nu wel bereid te zijn tot renteverlagingen in 2019. Acht van de zeventien beleidsmakers zien een renteverlaging in het verschiet liggen. Het houdt simpelweg in dat het minder goed met de Amerikaanse economie gaat. Ik zie niet in waarom we dus ‘blij’ moeten zijn met een renteverlaging.
Het gaat slecht met IJsland. Een faillissement van een vliegmaatschappij zorgt voor minder toeristen en ook de visvangst valt tegen.
Apple ziet de bui al hangen en overweegt nu om een deel van haar productie uit China weg te halen. De productie zou dan binnen de regio in een ander land kunnen plaatsvinden. Vietnam is een logisch alternatief. Arbeid is daar goedkoper dan in China.
China heeft invoerrechten van enkele andere landen verlaagd, zodat hun producten in China gunstig afsteken ten opzichte van Amerikaanse producten waarvan de invoerrechten omhoog gegaan zijn. OP Amerikaanse producten ligt nu een tarief van gemiddeld iets meer dan 20%. De tarieven voor producten uit andere landen liggen nu gemiddeld rond de 6,7%.
De prijs van goud is gisteren omhoog doorgebroken. Dat wist ik wel… net enkele dagen nadat ik een derde van mijn goud verkocht…
Online supermarkt heeft het loon voor de jongste medewerkers met 25% verhoogd. Het loon voor 18 jarigen ligt daarmee net boven wat ze bij Albert Heijn kunnen verdienen.
In het Westen verhuizen rijkere consumenten graag naar buiten de stad, alwaar ze meer huis en tuin voor hun geld krijgen en dus ruim kunnen wonen.
Dit houdt in dat bedrijven die het moeten hebben van deze rijke(re) consumenten met de consument mee verhuisd zijn naar buiten de binnenstad.
In China is het net andersom. De armen leven op het land of in de buitenwijken. Ben je rijk, dan koop je een appartement in het centrum. Daar is het geld, daar is het werk.
Daarom zijn Chinese steden zo groot en zo extreem duur.
Het is niet het enige dat anders is.
In het Westen vinden rijken het niet zo erg om zelf wat in huis of in de tuin te doen. Natuurlijk zijn er zat die klusjes door een werk- of tuinman laten doen, maar niemand voelt zich te goed om niet even wat onkruid te wieden een boor te gebruiken of het gras te maaien. Iedereen met een grasveld van meer dan drie vierkante meter heeft een grasmaaier, een kantenknipper, een heggenschaar een schop en ga zo maar door. Er is in het westen een enorme markt voor (tuin)gereedschappen en we hebben veel betere spullen dan in feite onze huizen en vaak kleine tuinen nodig hebben.
De situatie in China is totaal anders. Als je rijk bent, dan doe je dat werk niet meer. Je verhuist naar een appartement en als je een balkon hebt (met de smog is dat maar de vraag of je dat wilt) dan laat je een tuinman komen voor de drie plantenpotten die er op staan. Je hebt zelf niets aan gereedschappen.
Je hebt zelfs geen boor tot je beschikking. De werkman die het voor je komt doen heeft zijn eigen gereedschap.
Als je naar Ikea gaat voor nieuwe spullen, dan zit het benodigde gereedschap er bij, of je laat je kast door een werkman in elkaar zetten.
Alleen armen doen doe het zelf werk en die armen hebben eigenlijk te weinig materiaal van te slechte kwaliteit om het werk te doen.
Ze hebben het geld niet om goed gereedschap te kopen.
Dat is de verklaring van waarom een bedrijf als Home Depot, een groot succes in de VS, totaal geen voet aan de grond kreeg in China. Ze zaten op de verkeerde plek, met de verkeerde spullen en door hun prijsvorming voor de verkeerde doelgroep.
Kwestie van marktonderzoek doen, maar die Amerikanen vonden dat niet nodig. Wat in de VS werkt, werkt immers overal… Niet dus.
Het moet niet veel gekker worden, maar de enige manier om onze keisterke Europese economie te kunnen realiseren is het vragen van rente over spaargeld.
Het is nog niet zo ver, maar het lijkt er ondertussen toch echt aan te komen. Je moet betalen om spaargeld aan te houden!
Wat wil de ECB er mee bereiken?
Het is duidelijk, al die honderden miljarden liggend geld moeten actief gemaakt gaan worden. Spaargeld is namelijk dood geld. Het helpt de economie niet. Nederland is één van die landen waar veel spaargeld aanwezig is.
Nu is het alleen zo dat we overal horen en lezen hoe sterk onze economie toch is.
Hoe valt dat dan te rijmen met een negatieve rente?
Is hier een enorme leugen gaande?
Het antwoord is JA.
Onze economie LIJKT sterk, maar draait volledig op verzonnen geld en dus schulden.
Niet alleen bedrijven en veel particulieren hebben steeds meer schulden, maar de overheid zelf is waarschijnlijk degene die het het meeste weet te overdrijven. De staatsschuld is al zo hoog dat het niet te verwachten valt dat we die ooit gaan aflossen.
Het zou theoretisch nog wel kunnen, maar politiek gezien is het onmogelijk. Geen politicus die verkozen gaat worden op een agenda van besparen en structureel schulden aflossen.
Met gratis verzonnen geld hoeft dat ook niet. Iedereen speelt immers het spelletje mee. Dat loopt goed, zolang iedereen ook maar mee wil spelen.
Zodra consumenten massaal overstappen op ‘echt’ geld is er een probleem. Dat is één van de redenen waarom de Nederlandse overheid ook niets ziet in een depositobank.
Die bank komt er in mijn ogen wel, maar op een andere manier.
Mijn verwachting is dat één van de goudrekening bedrijven op een gegeven moment wel iets gaat verzinnen waar consumenten warm voor lopen. De reguliere goudrekening is in mijn ogen al prachtig, maar de internationale bankregels maken het af en toe flink lastig en zorgen er voor dat je geld soms wat lastig bereikbaar wordt. Ik had zelf recent bij een andere aanbieder van een goudrekening de negatieve ervaring van bijna een jaar op mijn geld moeten wachten omdat ze steeds niet akkoord gingen met documenten waar andere banken wel mee konden werken. Je vraagt je dan af hoe dat zo komt. Angst voor de toezichthouder, Roomser als de Paus willen zijn, of klantje pesten en op die manier er voor zorgen dat de klant aan je verbonden blijft?
Dat laatste lijkt het niet te zijn geweest. De bank is in dat jaar juridisch van thuisland veranderd. Dat had de nodige impact op regelgeving, maar ook op personele bezetting. De toezichthouders dreigen banken met enorme boetes. De banken willen dus geen enkele fout meer maken, ook niet bij kleine accounts die er in feite niet toe doen. Dat leidt dan soms tot gevolgen die echt nergens op slaan.
Geld betalen over uw spaargeld? Nee toch! Waarom uw spaargeld niet zakelijk inzetten en enkele procenten krijgen in plaats van rente te moeten betalen? Kijk hier voor de brochure
Ik las een opmerkelijk artikel in het Eindhovens Dagblad. Het betreft de situatie in en rond de Kruisstraat in Eindhoven.
Wie daar loopt, kan volgens het artikel constateren dat het er niet pluis is. In één straat namelijk zes kappers, zes shishalounges en elf kababzaken. Volgens de gemeente keihard bewijs dat er geld wordt witgewassen.
Dit alleen doet mijn nekharen rijzen.
Immers daar waar ik woon drie schoonheidssalons in een straal van 100 meter. Er staan zes huizen waarvan er in drie een schoonheidssalon zit. Waar duidt dat dan op?
Nu gaat het artikel verder, maar is het niet gek dat als je als kebabzaak bij elkaar gaat zitten je crimineel moet zijn, terwijl de meubelboulevard boven verdenking staat? Is dat niet etnisch profileren?
Zoals gezegd, het artikel gaat verder. Zo heeft de overheid al geconstateerd dat zwervers iedere dag dezelfde route lopen. Dat is blijkbaar verdacht, want dan ben je fiscaal gezien eerder iemand met een opmerkelijke woon/werk route dan ‘zwerver’, hetgeen qua functienaam inhoudt dat je niet steeds dezelfde route loopt. Nu was ik me niet bewust van het feit dat je als zwerver aan routeregels gebonden bent, maar blijkbaar is dat wel zo.
In de wijk is volgens de lokale overheid ook veel sprake van huisjesmelken, woonfraude, spookbewoning en andere signalen van zware criminaliteit.
Er is veel drugshandel in de wijk.
Het is ook mij echt wel duidelijk dat er duistere zaken gaande zijn in die straat en de wijk waarin die straat ligt. Door nu echter op deze manier in de pers gebracht te worden, is iedereen die daar woont verdacht en is dus de onschuldige wijkbewoner nu ineens ook verdachte. Dát staat me tegen.
Op deze manier kunnen we een hele wijk in één keer criminaliseren. Iedereen verdacht, puur op basis van je adres.
Ik maak me daar zorgen over, want … om een voorbeeld te geven… als bewoner van het buitengebied heb je ook te maken met criminaliteit in de buurt. Leegstaande loodsen worden wietplantages, illegale huisvesting van Polen, uitbuiting van Oost Europeanen… Hoe lang nog tot iedereen in het buitengebied ‘verdacht’ is, puur vanwege je postcode?
Hoe zit dat bij u in de wijk, stad of dorp? Waar kan u van verdacht worden?
Terug naar Eindhoven… Wat is het doel van de gemeente Eindhoven?
Criminaliteit afschrikken? Of moet de prijs van onroerend goed er omlaag, terwijl de huidige, potentieel criminele, eigenaren buitenspel gezet worden en heel deze wijk binnenkort aangewezen wordt als renovatiewijk, waarbij men grootschalig gaat slopen om er nieuwe ontwikkelingen op te bouwen? Door dan nu de zaak te criminaliseren en dus de onroerend goed waarde zwaar omlaag te brengen, kan de uitgangspositie voor de gemeente Eindhoven ideaal worden, zodat de stad er een enorme winst kan gaan boeken… Of denk ik nu te veel als complotdenker?
We zullen het zien… Ik ben heel benieuwd welke plannen er binnen de komende jaren ineens en onverwachts… boven komen drijven
President Trump is nu officieel presidentskandidaat voor 2020. De vraag is nu of er vanuit Republikeinse hoek nog concurrentie komt. Ik denk niet dat veel Republikeinen het tegen hem op willen nemen.
Volgens Bloomberg zijn er nu drie mensen in de wereld meer dan 100 miljard dollar waard. Het gaat om Bernard Arnault, Jeff Bezos en Bill Gates. Arnault alleen is goed voor 3% van de Franse economie.
Er worden momenteel 465.000 aandelen Ayden aangeboden voor 670 euro per stuk. ABN FN-Dow Jones meldt dit nadat ze de geruchten bevestigd kregen van een begeleidende bankier. De aandelen zijn van een insider. 300 miljoen netto is een mooi bedrag…
Volgens de pers ‘hopen’ investeerders op een rentedaling van de FED. Ik begrijp dat niet. Immers, een rentedaling zou bevestigen dat de Amerikaanse economie helemaal niet sterk is. Ze ZEGGEN dat wel, maar bij een sterke economie hoort een stijgende rente. Als de economie dan afkoelt, dan kan je de rente waar wat laten dalen. In Europa staat ondertussen de rente op een record laagte stand. Ook geen teken van een sterke economie…
Ik heb deze week een flinke hoeveelheid goud verkocht. Niet dat ik negatief over goud ben, maar ik heb weer zes (of zeven) woningen in de VS gekocht met deze binnenkort bij de overdracht gaan betalen. Goud is in mijn ogen spaargeld. Ik ga nu een deel van mijn spaargeld weer inzetten als zakelijk geld.
Gaat bitcoin weer naar haar vorige top? Er zijn enthousiaste analisten die het zeker weten. Wat ik zeker weet, is dat heel veel bezitters van bitcoin voor dat punt bereikt wordt hun winsten zullen nemen. Die mensen zitten al sinds eind 2017 op een fors verlies en wachten met smart op het moment dat ze hun verlies kunnen afsluiten met een verkoop op het aankoopniveau.
De beoogde minister voor defensie in de VS heeft alsnog bedankt voor het aanbod. Juist nu spanningen in de wereld door toedoen van de VS toenemen heeft het land geen minister. Geen goede zaak.
Bij het aandeel Heijmans zien we in de grafiek dalende toppen en dalende bodems. De trend is dus neerwaarts en daar doet de winst van gisteren niets aan af.
Heeft het aandeel Boskalis rond de 20 euro een bodem in de grafiek gevonden? Het is nog erg pril om dat zeker te weten, maar na een eerste herstel is er wederom op dat punt een bodem gevonden en zagen we gisteren weer een herstel. Met stop loss op 19,75 euro zie ik een speculatieve positie wel zitten. Winst nemen op 22,49 euro per aandeel.
Na de vorige analyse is de koers van Arcelor onder de 13,9 euro per aandeel gekomen. We zien nu dat de bodem inderdaad bereikt is, maar niet bij 14 lag, maar bij 13. Ik loop nu het herstel mis.
