Ik kreeg deze week een interessante vraag. Een lezer kwam er achter dat Heineken twee noteringen heeft op de Amerikaanse OTC markt.
Waarom is dat?
In dit geval was het Heineken, maar ook andere bedrijven staan soms met meerdere noteringen op de OTC markt.
Eerst wil ik bespreken waarom ze op de OTC staan en niet op de Nasdaq of NYSE.
De belangrijkste reden om op de OTC te staan en niet op Nasdaq of NYSE is het feit dat die laatste twee beurzen heel duur zijn om op genoteerd te staan. Dat terwijl de meerwaarde niet zo heel groot is. Je komt als buitenlands bedrijf toch niet meer in de indexen van die beurzen.
Daarbij is de OTC ook een enorme markt met ook heel veel kwaliteiten.
Er zijn echter meerdere OTC beurzen. De beurs waarop je staat geeft de kwaliteit aan. Zo zijn er OTC noteringen waar de directie bepaalde garanties moet geven over de juistheid van de cijfers. Er is echter ook een OTC beurs waarbij dat niet hoeft. Wie is wie?
De OTC beurs heeft dat opgelost met coderingen in de tickercodes.
Daar kan je het aan zien.
Vraag je 100 beleggers vervolgens wat wat is, dan zullen 100 beleggers het fout zeggen.
Die Tickercode vermelding is dus vrij waardeloos, omdat niemand van de buitenlandse beleggers de codes kent…
Je komt er ook niet makkelijk achter.
Waarom staat Heineken met twee aandelen tickers op de OTC? Namelijk HKHHY en HKHHF
Ik denk omdat de ene tickercode gaat over het in de VS genoteerde aandeel Heineken en de andere ticker gaat over een notering die staat voor het aandeel Heineken dat eigenlijk in Europa op Amsterdam genoteerd staat en dus is deze notering een ADR notering afgeleid van die Europese notering. Ik ben er nog niet achter of dat ook echt zo is. Beide OTC noteringen zijn van de Holding. Ik ga verder zoeken. Weet jij het antwoord, geef het me dan even door!
Author
Tom Lassing
- De Nederlandse belastingdienst hield bij spaarders te veel belasting in. De rechter vindt dat de overheid moet terugbetalen. De belastingdienst zegt nu… Kunnen we niet. En dan? Dan proberen we vie de Tweede Kamer een wet te krijgen die het de Belastingdienst toestaat om niet terug te betalen… Hoe heet zoiets… niet betrouwbare overheid?
- De RIVM heeft een aangepaste lijst met ammoniak uitstoters gepubliceerd. In de vorige lijst waren enkele bijzonder storende fouten opgenomen. Zo werden moderne stallen als oude stallen meegenomen. Nu is er één akelig puntje… De eerste lijst was misschien zo gek nog niet. De controle op die moderne stallen is zo niet bestaand, dat de verdenking er is dat ze hun luchtwas apparatuur vaak uit hebben staan. Immers is het duur om te gebruiken. Niet aanzetten is gratis… Hier in de regio is controle op de werking of het in gebruik hebben feitelijk niet bestaand.
- Het aandeel Netflix kreeg gisteren nabeurs een koers dreun van 25% te verwerken. Voor het eerst in 10 jaar ging het aantal abonnees omlaag. De reden is onder meer het verlaten van de Russische markt. Het bedrijf gaat nu meer werk maken van het tegengaan van het delen van het wachtwoord. In het begin vonden ze dat niet erg. Was ook een marketing middel. Nu gaat het ze om geld blijven verdienen en willen ze van die deel praktijken af.
- De Solomon Islands hebben een verdrag met China gesloten. Dit gaat inhouden dat China havens in de eilandengroep mag gaan gebruiken. De VS en vooral Australië zijn er niet blij mee. Het geeft China een militaire basis op nog geen 2000 kilometer van Australië. Dit is een enorme politiek en militaire winst voor China, dat zonder een schot te lossen deze eilandengroep in haar invloedssfeer heeft gekregen. Kwestie van omkopen van de juiste politici.
- Ik hoop dat u een mooi paasweekend heeft gehad. Aan het weer lag het niet, dat was fantastisch. Ik heb zelf een paar dagen vrij genomen en zelfs geen computer aangezet. Dat wordt dus flink inlopen vandaag op de mails.
- Ik heb gisteren op de boerenmert in Liempde een mini klompenfabriek gekocht. Een project van één van de standhouders om de eerste Corona golf mee door te komen. Hij gebruikte het als prachtige aanvulling op zijn verkoopstand. Te duur om te verkopen… Ik vroeg hem over een prijs na te denken en dan zou ik later terugkomen. Hij had nagedacht en ik vond de prijs schappelijk. Ik ga er nog wel over schrijven. Het is een mooi klompenfabriekje.
- De VS gaat miljarden investeren in kernenergie. Ze kijken vooral naar he tlanger openhouden van al bestaande kerncentrales. Die kerncentrales zijn niet zo efficiënt en dus te duur.
- De burgemeester van Moskou denkt dat er in zijn stad 200.000 banen verloren gaan door het vertrek van buitenlandse bedrijven.
- Volgens de wereldbank zal de groei van de wereldeconomie niet 4,1% maar slechts 3,2% gaan worden. De oorzaak van die daling ligt in de oorlog van Rusland in Oekraïne.
- In de VS is het dragen van mondkapjes in vliegtuigen niet meer verplicht.
- Elon Musk heeft aangegeven dat de directie van Twitter geen loon meer krijgt als hij het bedrijf weet over te nemen. Nog weer een motivatie voor hun om zijn overname dwars te blijven zitten.
- We moeten VEEL MEER aandacht hebben voor de voedselsituatie in de wereld. Er komt een crisis aan en we doen alsof onze neus bloedt.
- De prijs voor maïs is op een negen jarige top gekomen.
Elon Musk zegt bereid te zijn om $54,20 per aandeel Twitter te geven Dat is een flinke bonus ten opzichte van de huidige koers. Gisteren was de koers van het aandeel Twitter rond de $47 te vinden.
Hij wil dus niet alleen de 9% die hij nu heeft, maar hij wil volledige controle over het bedrijf.
Je moet wat als je schatrijk bent…
Het is maar waar je bezig mee wilt zijn.
Ik had tot vanochtend nog geen bericht gezien over hoe de directie van Twitter deze gang van zaken nu eigenlijk vindt. Vanochtend echter las ik dat de directe een poison pill overweegt. Dat kan bijvoorbeeld door extra aandelen uit te geven die dan niet vrij verhandelbaar zijn, waardoor een overnemer nooit meer dan 49% van de aandelen kan bezitten.
De directie heeft daarmee aangegeven dat het bod van Musk ongewenst is en als vijandig gezien zal worden. Het aandeel Twitter ging omlaag vanaf het moment dat het standpunt van de directie bekend werd. Uiteindelijk sloot het aandeel 3,66% lager.
Maatschappelijk gezien hoop ik dat de actie van Elon Musk nergens komt. Het moet niet zo zijn dat een superrijke maar even een toonaangevend bedrijf koopt om er zijn persoonlijke speeltje van te maken. Het zou goed zijn als hij dus niet succesvol gaat zijn.
Laat hij zijn eigen Twitter maar maken.
- Gisteren heb ik een video met daarin een analyse op aandelen ASML gemaakt. Zeker waard om even te bekijken.
- Rusland wordt in Scandinavië gezien als zeer agressief en men overweegt om zich bij de NAVO aan te sluiten. Zelfs Stalin kreeg dat niet voor elkaar. In reactie op die mogelijke stap bewijst Rusland haar agressiviteit door nu al raketten nabij Finland te plaatsen…
- Rusland verloor gisteren haar Zwarte Zee vlaggenschip. Een klap die hard zal aankomen in Moskou. Het schip heeft nu in haar gezonken toestand een nieuwe naam, gekregen… Het staat nu belend als het “Snake Island Memorial Reef”.
- Volgens EWI bestaat er een kans dat de huizenmarkt in de VS op haar top is. Lees hier (in het Engels) verder.
- Rusland begint in te zien dat de toekomst van haar energieverkopen in het Oosten ligt en niet langer in het Westen. Europa gaat nooit meer afhankelijk willen worden van Rusland.
- Volgens Larry Summers werkt de VS zich door de acties van de FED naar een recessie toe. De reden daarvoor ligt naar mijn idee echter niet in de VS, maar veel meer in China en Europa. De economie van China ziet er heel slecht uit, met de vastgoed en Corona problemen die daar nog heel actueel zijn. Europa zal geen steun voor de economie van de VS zijn omdat de hogere energieprijs de economie van Europa hard gaat raken. Dat gaat de handel tussen de VS en Europa geen goed doen. Ondertussen neemt inflatie nog altijd toe en veel ruimte om de rente te verhogen is er voor de FED niet.
- De handel in het aandeel Peleton werd gisteren in de VS stopgezet vanwege het bericht dat het bedrijf het lidmaatschap duurder gaat maken. Om een eerlijke handel mogelijk te maken werd daarom de handel voortijdig stilgelegd. Het aandeel verloor 4,6% aan waarde. Dat viel nog mee, want de aandelen PLBY, BBIG en ISPO verloren flink meer.
- Aandelen als Zoom, ROKU, Pinterest en Docusign hadden gisteren een slechte dag. Ze verloren zo’n 4% aan waarde.
Pending home sales provide a reminder of 2005-2006
By Elliott Wave International
Most everyone knows that the housing market has been booming in the U.S.
However, if history is a guide, expect U.S. home prices to significantly decline.
Why?
Well, pending home sales have slowed. And the trend in home sales tends to lead the trend in home prices.
As a case in point, after home sales fell by a more than expected 2.7% in October 2005, our December 2005 Elliott Wave Financial Forecast said:
The housing market is in the process of falling into an enormous crater.
Less than a year later, the U.S. housing market topped.
As you might imagine, our housing market analysis involves more than looking at home sales, yet it is a major indicator.
Fast forward to 2022.
This March 25 Bloomberg headline reveals how this indicator is relevant now:
U.S. Pending Homes Sales Unexpectedly Decline …
Specifically, pending home sales dropped by 4.1% in February. That’s in contrast with economist’s expectations, which was a 1% rise.
The April Elliott Wave Financial Forecast, a monthly publication which offers analysis of major U.S. financial markets, provided its take with this chart and commentary:

The arrow on the chart of new and existing U.S. home sales marks the August 2006 top for median home prices, which was $216,686. The span from the peak in sales in July 2005 to the peak in prices in August 2006 was 13 months. At this point, peak sales in new and existing homes occurred in October 2020, 17 months ago. After rebounding somewhat with the rally in stocks through the end of 2021, home sales fell “unexpectedly” in January and February. Pending homes sales, which tend to lead actual sales, have been weaker still.
The recent decline in home sales does not mean that home prices will follow the exact path as they did during the prior housing bust. However, this time-tested indicator is something to keep in mind.
Another housing indicator to watch is the stock market. In other words, the housing market and the stock market tend to trend together.
With that in mind, the Elliott Wave Financial Forecast is keeping tabs on the Elliott wave structure of the stock market.
If you’re new to Elliott wave analysis and want to learn the rules and guidelines, read Frost & Prechter’s Elliott Wave Principle: Key to Market Behavior.
Here’s a quote from the book:
The primary value of the Wave Principle is that it provides a context for market analysis. This context provides both a basis for disciplined thinking and a perspective on the market’s general position and outlook. At times its accuracy in identifying, and even anticipating, changes in direction is almost unbelievable.
Here’s good news: You can access the entire online version of the book for free.
That’s right — all that’s required for free access to this Wall Street classic is a Club EWI membership, which is also free.
Club EWI is the world’s largest Elliott wave educational community and members enjoy complimentary access to a wealth of Elliott wave resources on financial markets, investing and trading — with zero obligation.
Just follow the link for instant access: Elliott Wave Principle: Key to Market Behavior.
This article was syndicated by Elliott Wave International and was originally published under the headline Why U.S. Housing Prices May Be Set to Decline. EWI is the world’s largest market forecasting firm. Its staff of full-time analysts led by Chartered Market Technician Robert Prechter provides 24-hour-a-day market analysis to institutional and private investors around the world.
In de jaren tachtig was er iemand die naar een video zaak ging en er de gegevens van een lid van het Amerikaanse Congres opvroeg.
De journalist kreeg die gegevens, want er was geen enkele wet die het weggeven of verkopen van de informatie verbood.
Binnen enkele weken was er door het Congres privacy wetgeving geregeld.
In dat kader heeft John Oliver een heel gerichte ruwe data opvraag bij een dataverkoper gedaan. Een dataverkoper zoals Facebook, Google of Amazon om er maar een paar te noemen.
Ruwe data, niet gepersonaliseerd, is gewoon voor en door iedereen te koop. Immers, dan kan je volgens de wetgever niet herleiden tot bepaalde personen.
Hmmm.
John Oliver dacht daar anders over.
Zo kocht hij data vanuit een actieradius van binnen vijf mijl vanaf de regeringsgebouwen in de VS.
Hij wilde alleen data van mannen van 45 en ouder en wilde alleen gegevens van iedereen die gegevens opgevraagd hadden over bijvoorbeeld scheiding, massage, midlife crisis etc. Volkomen legale onderwerpen en zaken.
Die mensen werden via doelgerichte advertenties een doel van John Oliver. Advertenties bijvoorbeeld waarom stond dat je geheimen over Ted Cruz kon verkrijgen en meer clickbaits. Iedereen die klikte, kregen ze dus nog meer info over en via die weg was het zoeken naar de persoon er achter nog weer makkelijker.
Al die volkomen legaal verkregen gegevens heeft John Oliver in een envelop gedaan en hij heeft nu Congres aangegeven dat hij de inhoud van die envelop mogelijk vrij gaat geven. Hij geeft daarmee de suggestie dat er mogelijk vervelende gegevens over of voor Congresleden bekend kunnen zijn geworden.
Een duidelijk legale blackmail… Immers, alle gegevens zijn legaal verkregen, maar zijn potentieel zeer schadelijk voor enkele Congresleden…
Al eerder bleek dat ze heel snel wetgeving kunnen invoeren als het ze zelf betreft… John Oliver is van mening dat die wetgeving er moet komen, dus geef hem eens ongelijk.
De vraag is nu hoe dit verder gaat verlopen. Worden ze al zenuwachtig in het Congres?
Ik zag er nog geen mededeling over, maar ik liep tegen een lening op van 30.000 euro. Dat is nieuw voor mij, want tot op heden was bij mijn weten de hoogst mogelijke lening 25.000 euro groot.
Langzaam lopen de bedragen op en dat maakt dat ik het nog belangrijker vind dat er stukje serieus onderpand is, of dat de lener ook wel een stabiel inkomen heeft.
Een 20 jarige die 20.000 euro wil lenen met potentieel pas 4 maanden een baan heeft… Waarom zou je die 20.000 euro uitlenen? Zelfs als je daar 19% rente op krijgt.
Een vrijgezelle dertig jarige vrouw met twee kinderen en een baan die ze een jaar heeft, wil zonder onderpand 30.000 euro. Ze moet hiervoor 40% van haar netto inkomen aan rente betalen. Zou jij haar een deel van dat geld voor 19% rente verstrekken?
Ik begin er niet aan, maar ik zie ook die leningen gewoon verstrekt worden.
Ik heb nu een rente inkomst van 11,2% voor herinvestering en 12,6% na herinvestering. Gezien het risico dat ik loop een prima rendement. Die 19% leningen laat ik dan graag liggen voor mensen die veel meer risico willen en durven te lopen.
Ik heb een aantal huurders in Detroit die een achterstand op de huur hebben. Ik ben daar vanwege Corona (te) soepel in geweest.
Enkele van die huurders hoefden bijvoorbeeld slechts een formulier te tekenen en op te sturen om huursubsidie te krijgen, maar zelfs dat bleek ze te veel moeite. We kwamen daar achter omdat we navraag deden of hun aanvraag al verwerkt was. Het bleek bij verschillende huurders zo te zijn dat ze nog altijd niets ingestuurd hadden.
Al die huurders hebben nu een 30 dagen aanmaning van mij gekregen.
Als ze nu niet binnen een maand betalen, worden ze uitgezet.
Dat deed wonderen!
Binnen 24 uur van drie huurders de toezegging dat of de subsidie aanvraag alsnog gedaan wordt, of dat ze deze maand nog gaan betalen.
Beloven is makkelijk, doen is wat anders.
Het is ze nu hopelijk duidelijk dat de uitzetting wordt doorgezet als de belofte niet nagekomen wordt. Er is veel vraag naar huurwoningen en er is werk zat in Detroit. Er is geen reden dat ze niet kunnen betalen, behalve dan als ze hun subsidie niet vragen, of weigeren te werken.
Overigens gaat iedere huurder die uitgezet wordt vervangen worden door een huurder met een al lopende huursubsidie onder Section 8.
Dat zijn mensen die huurondersteuning van de overheid krijgen omdat ze niet zelfstandig in hun onderhoud kunnen voorzien. Dat zijn niet de beste huurders, maar de overheid staat wel garant voor de huur. Nu inflatie toeslaat en ik (te) veel huurders heb die niet tijdig betalen, heb ik liever die gegarandeerde overheidshuur inkomsten.