- Update trendneutrale strategie… Deze had ik eergisteren al op de site gezet, maar vergeten in de nieuwsbrief mee te nemen. Kijk hier.
- Eén van de huurders met wie ik recent bij de rechter een betalingsregeling getroffen heb heeft haar eerste extra betaling keurig op tijd gerealiseerd. Dat is een hoopvolle start en er is daarmee weer 975 dollar ontvangen.
- Alphabet gaat maar liefst ter waarde van 70 miljard dollar eigen aandelen terugkopen! De koers ging daarop 5% omhoog. Ik ben geen voorstander van een dergelijke terugkoop. Daarmee zeggen ze immers eigenlijk dat ze geen betere ideeën met het geld hebben! Het is dus een armoede bod. Het bedrijf is te groot, te rijk, en misschien ook wel… te succesvol. Tijd dus om het bedrijf te splitsen. Waarom zou je een CEO 200 miljoen per jaar uitbetalen voor een zo’n slecht idee om voor zo veel geld aandelen terug te kopen?
- Microsoft deed het beter dan verwacht. Tijdens beursuren verloor het aandeel 2,25% maar nabeurs kwam er 8,5% bij.
- De staking bij distributiecentra van Albert Heijn gaan mogelijk langer door en zullen dus meer impact gaan hebben. De partijen staan nog erg ver uit elkaar.
- De graandeal tussen Rusland en Oekraïne verloopt op 18 mei. Rusland wil de deal niet verlengen om zo Oekraïne onder meer druk te zetten. Oekraïne wil dat andere landen Rusland onder druk zetten om de deal te verlengen. Ook Afrikaanse landen hebben veel baat bij de deal, want veel graan gaat naar Afrika. Mogelijk moeten de graanschepen door andere landen bewaakt en beschermd gaan worden, met gevaar voor escalatie van de oorlog als gevolg.
- Er werden in 2022 meer dan 10 miljoen elektrische auto’s verkocht. Het merendeel daarvan (60%) in China. 10 miljoen auto’s lijkt misschien niet veel, maar realiseer je dat in heel de EU in totaal 9,5 miljoen auto’s verkocht werden. Dat is dan benzine, diesel, gas en elektrisch samen. Let wel… Tesla produceerde 78.000 auto’s meer dan het bedrijf er verkocht. De cijfers betreffen ‘verkochte’ auto’s die ook echt de weg op gegaan zijn. De elektrische auto’s betreffen alle soorten elektrische auto’s bij elkaar geteld, dus hybride en batterij auto’s bij elkaar.
Author
Tom Lassing
Ik heb weer wat geld van de Amerikaanse overheid gekregen. Twee weken geleden had ik nog zeker 60.000 dollar van de overheid tegoed. Ik kreeg al 8.000 dollar en deze week is er nog weer 5.000 dollar binnen gekomen.
Een ook gekregen cheque van de overheid, goed voor 4.300 dollar, bleek niet inbaar te zijn. Daar moet mijn manager dus nog weer achter aan gaan.
Wat opvalt als je vanuit Europa kijkt, is hoe knullig dit allemaal geregeld wordt.
Cheques per post om je uit te keren… In welke eeuw leeft de VS nog?
Waarom niet in één keer uitbetalen per bankoverschrijving. Dat is toch vele malen effectiever?
Dan blijkt vervolgens een cheque die je in feite van de overheid kreeg niet te innen te zijn. Hoe is dat dan mogelijk?
Dat de VS zo machtig is, is eigenlijk een wonder.
Het land zit houtje touwtje in elkaar. Toch weet het de wereld in haar politieke, monetaire en militaire greep te houden. Dat is dan toch knap van ze.
PS: Binnenkort ga ik een lezing geven over investeren in vastgoed in de VS (in mijn geval Detroit). Ik ben nu de animo nog aan het peilen. De lezing is voor iedereen die zelf of via anderen overweegt te beleggen in Amerikaans vastgoed.
De datum staat nog niet vast. De locatie wel, dat is hier bij mij op kantoor. Mail me op [email protected] als je interesse hebt.
Even een voorbeeld uit mijn portefeuille.
Ik leende een getrouwde vrouw 72,16 euro uit tegen een rente van 10%. Ze leende in totaal 25.000 euro.
Haar creditrating was A. Ze werkte langer dan 5 jaar bij haar werkgever. Haar man had geen inkomen.
Ze betaalde ondertussen 4,38 euro van de lening aan mij af, maar toen hielden de betalingen op.
Er staat dus nog 67,78 aan lening open.
Er werd ondertussen ook al 7,13 euro aan rente overgemaakt.
In feite is mijn investering nu dus 60,65 euro en dan heb ik geen enkel rendement weten te behalen. De lening werd 24 november 2021 ingezet.
Neo Finance biedt me nu een bedrag van 54,22 euro voor de lening.
Ik zou dan dus 6,43 euro inleveren.
Wat zijn mijn opties:
- Ik kan hier het verlies nemen. Ik heb dan weer 54,22 euro vrij om uit te lenen.
- Ik kan de lening in de Secundaire Markt te koop aanbieden en dan met een kleiner percentage aan korting dan de verkoop aan Neo Finance. Er is dan echter geen garantie dat iemand die lening overneemt.
- Of ik hou de lening aan in de hoop dat deze persoon ooit toch weer gaat betalen.
Ik kies tegenwoordig altijd voor de laatste optie.
Ik heb immers bewust de lening ingezet. Ik kende de risico’s. Daarbij weet ik dat particulieren in de meeste gevallen alles doen om de lening af te betalen. Het kan soms langer duren, maar als ze de kans hebben, dan doen ze het. Ondertussen loopt de 10% rente wel door.
Het kan zijn dat ik ooit een groter verlies moet nemen, maar wat ik ook weet, is dat Neo Finance ook weet dat ze nog winst maken op hun bod. Het is namelijk een nummer spelletje. De meeste leningen komen ooit tot uitkering. Het aanbod van Neo Finance is dus per saldo de slechtste optie. Het enige voordeel van dat aanbod is dat je weer cash geld hebt… maar ook een gerealiseerd flink verlies.
Meer over Neo Finance op https://www.p2pfinance.nl
Gisteren bleek bij de presentatie van de eerste kwartaalcijfers dat de uitstroom van geld bij First Republic Bank (FRC) maar liefst 100 miljard dollar was.
De koers van deze bank verloor daarop nog weer bijna 50% aan waarde en daarmee is de crisis in de Amerikaanse bankenwereld ineens weer actueel geworden.
Ik schreef al eerder, bank na bank zal aan de beurt komen, tot spaarders hun vertrouwen herwonnen hebben. Zo ver is het naar mijn idee nog niet, hetgeen de crisis bij First Republic wel bewijst.
Overigens staat het koersdoel voor 12 maanden nog altijd op 53,30 dollar. We mogen er vanuit gaan dat analisten hun verwachtingen nog moeten bijstellen, want die verwachting kan niet juist meer zijn.
First Republic vecht nu voor haar voortbestaan.
- De Russische overheid wil in Rusland een rechtszaak gaan voeren waarin het wil aantonen dat het uiteenvallen van de SovjetUnie illegaal was. Alle landen die dus onafhankelijk werden zouden nog tot de SovjetUnie behoren. Nog weer een reden voor Oost Europa om blij te zijn dat ze bij de NAVO zijn gekomen. Op de Russische staatsTV de oproep om de Baltische staten binnen te vallen zodra de oorlog in Oekraïne gewonnen is.
- Twee managers die de spraakmakende campagne bij Bud Light goedkeurden hebben ‘verlof’ genomen. De Republikeinen (MAGA) vonden het nodig om deze Republikeinse sponsor te boycotten en blijkbaar is de onderneming er gevoelig voor.
- LVMH is nu meer dan 500 miljard dollar waard. Het is het eerste Europese bedrijf dat deze beurswaarde gehaald heeft.
- In slechts vijf provincies waren huizenprijzen het eerste kwartaal van 2023 toch weer iets hoger.
- Eén van de 25 huishoudens in Nederland heeft een vermogen van meer dan één miljoen euro. Dat wil zeggen dat 317.000 huishoudens meer dan een miljoen bezitten.
- Zichtbare veranderingen in Amerikaans media land. Bij NBC vloog de CEO er uit, bij CNN hun bekende presentator Don Lemon die via zijn agent te horen kreeg dat hij per direct ontslagen was en bij Fox News is Tucker Carlson per direct ontslagen.
- De winst van UBS is in het eerste kwartaal met 52% gedaald. De reden is vooral het feit dat ze in de VS nogal wat juridische kosten hebben gemaakt.
- De wereldhandel via vrachtschepen zit in een diepe crisis. De hoeveelheid gebruikte capaciteit is het laatste jaar gehalveerd. De reden is vooral dat het westen op dit moment veel minder zaken met China doet. Ik merk het zelf ook. Ik bestel aanzienlijk minder spullen via Ali. Is het de spanning met China of is het dat we door de hoge energieprijzen minder geld overhouden voor het kopen van ‘spullen’?
- Bitcoin is weer onder de 25.000 euro per stuk gekomen.
Bij daghandel of in het Engels Daytrading, heb je posities vaak extreem kort in je bezit. Dat kan zijn van enkele seconden tot normaal gesproken maximaal een kwartier.
Het geeft dan ook een totaal ander risico beeld dan het bezitten van bijvoorbeeld aandelen.
In feite is het risico heel veel kleiner, maar…
Die ‘maar’ is uiterst belangrijk.
Je moet je wel beperken tot ‘de beste momenten’ om in te stappen.
Daar zit het venijn.
Wat is het beste moment?
Hoe weet je dat?
Aloys Mattijssen heeft zich een fors deel van zijn werkzame leven beziggehouden met die vraag en hij heeft er een antwoord op gevonden. Hij heeft een aantal momenten kunnen definiëren waarbij je risico beduidend lager is.
100% is onmogelijk, maar zolang je winsten maar groter zijn dan je verliezen maak je winst.
Het is niet ingewikkeld EN je kan daghandelen met gratis software.
Dat is GEEN diskwalificatie van betaalde software, maar leer eerst maar eens daghandelen en vindt je het leuk, kijk dan naar hoe betaalde software het je nog makkelijker in de handelen kan maken.
Dat lijkt mij persoonlijk een slimme route.
Vrijdagmiddag 12 mei geeft Aloys een live cursus in Best. Je leert er twee dingen…
- Het bepalen van geschikte handelsmomenten
- Werken met de gratis software.
Kijk naar deze korte video om meer te horen:
Mail me als je meer informatie wilt. Dat kan op [email protected].
Trickle-down economics (ook wel “supply-side economics” genoemd) is een economische theorie die suggereert dat belastingverlagingen en andere voordelen voor de rijkste mensen in de samenleving uiteindelijk zullen resulteren in economische voordelen voor de hele samenleving. De vorige Amerikaanse president was er een groot voorstander van en realiseerde een enorme belastingverlaging voor de rijkste Amerikanen en de grootste bedrijven. Hij realiseerde daarmee in zijn presidentsperiode een extra schuld van 7 biljoen dollar voor de VS.
De theorie gaat uit van het idee dat als de overheid de belastingen verlaagt voor de rijkste mensen, zij meer geld zullen hebben om te investeren in bedrijven en het creëren van banen. Hierdoor zouden de bedrijven meer winst maken en meer banen creëren, waardoor de economie zou groeien en iedereen in de samenleving hiervan zou profiteren.
Critici van trickle-down economics betogen echter dat belastingverlagingen voor de rijksten vooral leiden tot meer vermogensongelijkheid, en dat de economische voordelen niet noodzakelijk naar de rest van de samenleving doorsijpelen. Bovendien stellen zij dat overheidsinvesteringen in bijvoorbeeld onderwijs en infrastructuur een effectievere manier zijn om de economie te stimuleren en dat deze investeringen een breder scala aan mensen ten goede komen.
De strategie van de vorige president faalde jammerlijk en de Amerikaanse economie groeide tijdens zijn presidentsperiode in feite niet.
Pas toen Biden aan de macht kwam trok de economie weer aan. Biden kampt echter wel met de erfenis van de strategie van zijn voorganger. Er komt nu veel te weinig belasting binnen en de rijke Amerikanen betalen verhoudingsgewijs en soms ook letterlijk, minder belasting dan middenklasse Amerikanen.
Ook ik ben daarom van mening dat Trickle down economics niet werkt en slechts welvaartsongelijkheid in de hand werkt. Grote bedrijven krijgen meer macht en kleine lokale bedrijven verliezen terrein omdat de grote bedrijven steeds meer belastingvoordelen verkrijgen en de regering/overheid ook steeds meer onder druk kunnen zetten.
Ik kreeg via LinkedIn door dat ‘iemand’ over mij geschreven had.
Daar was ik even benieuwd naar, want ik ken de persoon en ik weet dat we een jaar of tien geleden enig mailcontact met elkaar gehad hebben.
Hij wilde ook online ondernemer worden en kocht het E-boek dat ik begin deze eeuw op Texel geschreven heb.
Het was indertijd een regenachtige vakantie en de kinderen waren nog klein. Ik had hele avonden (en middagen) de tijd om te schrijven.
Ik schreef die vakantie een E-boek over Online ondernemen en in de afgelopen twintig jaar heb ik daar ontzettend veel exemplaren van verkocht.
Enkele ondernemers zijn er enorm succesvol door geworden en heel soms lees je dan ineens dat ze (h)erkennen dat het E-boek er een rol in had.
Daar ben ik altijd heel blij mee. Immers ik schreef het om anderen de kans te geven te doen wat ik ook deed. Namelijk je leven compleet opnieuw inrichten en veel meer tijd voor leuke dingen, zoals je gezin, te hebben.
Mijn plan is om binnenkort met een nieuwe versie van het E-boek te komen. Mijn jongste dochter en de vriend van mijn oudste dochter en ik gaan mogelijk de handen ineenslaan om een nieuwe bijgewerkte versie te creëren.
Wie weet komen er daarna nog mee succesverhalen los!
Lees hier het verhaal van Stephan
OOK in Nederland is er in ieder geval één situatie denkbaar waarbij het bezitten van een huisbatterij rendabel is.
Er zijn daarvoor verschillende voorwaarden van belang.
De eerste voorwaarde is dat je veel meer zonnepanelen hebt liggen dan je aan stroom verbruikt.
De tweede voorwaarde is dat je een dynamisch stroomcontract hebt, waarbij je de stroom per uur afrekent.
De derde voorwaarde is dat je een flinke capaciteit in je huisbatterij hebt, waarmee je tenminste één, maar liefst zelfs meerdere dagen kan overbruggen.
Alleen dan kan het rendabel zijn.
Waar je op dat moment enorm alert op moet zijn, is wanneer je eigen stroom gebruikt en wanneer je opkoopt. (Daar kan AI een enorme rol in gaan spelen!)
Iedere avond en nacht moet je voor stroom betalen en wil je dus vooral je eigen batterij als bron voor je elektriciteit gebruiken.
Overdag heb je zonne-energie van je eigen panelen. Die energie kan je direct gebruiken en gebruik je om de batterij maximaal op te laden. Een elektrische auto bezitten en ook gebruiken om die batterij op te laden of leeg te trekken is een pré.
Is dit ook mogelijk zonder zonnepanelen te bezitten?
In de zomer is dat zeker mogelijk. In de winter heb je dan wel een probleem. Omdat je in het eerste scenario (veel) meer zonnepanelen hebt dan je nodig hebt, heb je op zonnige dagen in de winter je eigen stroom. Kan je mogelijk zelfs je batterij opladen.
Heb je geen zonnepanelen, dan is de winst in de winter veel minder. Stroom kost in de winter overdag en ’s nachts altijd veel. Je kan zonder zonnepanelen dus veel minder opladen op goedkope momenten en je batterij gebruiken op dure momenten.
Ik ben daarom van mening dat het eerste scenario het beste is. Heb je de batterij vol, dan kan je altijd nog aan het net leveren. Het levert misschien niet veel op, maar alle beetjes helpen om de zaak rendabel te maken.
Helemaal mooi zou het worden als je je stroom lokaal ook mag vermarkten. Bijvoorbeeld via een wijkcentrale. Zo ver is het nog lang niet en mogelijk komt dat er zelfs nooit van.

Het betreft zowel de strategie DUAL-UP als DUAL-DOWN.
Uit veiligheidsoverwegingen was het niet nodig om aan de positie iets te doen, maar een wat kwakkelende markt biedt toch dikwijls wat mogelijkheden om de winstpotentie nog wat te verhogen.
Bij de beide strategieën is de positie nog iets verzwaard, mede omdat de looptijd niet zo lang meer is en de wegsmelting van de tijdswaarde daardoor toeneemt, wat goed voor de opbrengst is. Ergo, er is weer wat extra te verdampen tijdswaarde in de pot gekomen.
Die verdamping van de tijdswaarde is een zekerheid waaraan niet te tornen valt.
De gestippelde blauwe lijn geeft de wijzigingen (Lees: Toename winstpotentie) duidelijk aan.
De groene curve blijft altijd hetzelfde en is een weergave van de set-up bij de start.
Om te voorkomen dat de oorspronkelijke grote nummering (1 en 2) misschien worden aangezien voor de nummering van de updates, heb ik er een U (Up) en een D (Down) van gemaakt.
Mocht de markt gaan bewegen dan zullen de posities dusdirect op de meest veilige manier worden bijgesteld.
De looptijd van beide strategieën is vanaf Update 3 nog 38 kalenderdagen.
Net als bij alle vorige gepubliceerde strategieën lopen ook zowel de DUAL-UP als de DUAL-DOWN tegelijkertijd in het echt.
Ondanks de tegengestelde belangen van de twee strategieën wordt getracht om op 19 mei 2023 beide strategieën met winst te laten expireren.
De strategieën zijn volledig trendneutraal en dat wil dus zeggen de je dat zelf ook echt moet zijn.
Omdat iedereen wel een mening heeft is dat voor sommigen best lastig om zo’n mening te laten varen.
Zelf heb ik daar een simpele mening over en zeg altijd: “Ik weet de volgende tik van een index niet eens, hoe moet ik dan een mening hebben voor de langere termijn?”
Je moet even een drempeltje over door gewoon eerlijk te erkennen dat je de richting van de beurs niet weet.
Het beleggersleven wordt er een stuk simpeler mee en, althans in mijn geval, het rendement aanzienlijk hoger dan het beurteling goed en fout gokken.
Goed gokken is extra moeilijk omdat je niet alleen de marktriching, maar ook de timing goed moet hebben.
Als voorbeeld: Als je gokt dat beurs op 3 dec boven de 800 zal staan en het gebeurt pas op 2 januari, dan ben je 8 maanden verder en was je gok wel goed, maar heb je nog niets aan.
MVG
Jan Breestraat

