Tom Lassing

Deze week was er een hoge NAVO functionaris die op eigen titel sprak over een compromis in Oekraïne.

Oekraïne zou dan land moeten afstaan om Rusland tevreden te stellen.

Ik vergelijk dat met het in 1940 afstaan van Brabant en Limburg aan de Duitsers, zodat die rustig België konden binnenvallen. Duitsland zou dan de rest van Nederland met rust laten.

Zouden wij dat geaccepteerd hebben?

Nee toch?

Waarom zou Oekraïne dat dan wel moeten accepteren en hoe kan zo’n stap aan de blijvende vrede bijdragen als je weet dat Oekraïne zich er nooit bij zou neerleggen?

Rusland heeft al duidelijk laten weten dat het De Krim en vier provincies wil hebben. Sterker nog, Rusland heeft die vijf plekken al tot Russisch grondgebied verklaard. Flinke delen van de vier provincies zijn nog niet eens in Russische handen.

Oekraïne zou dus haar leger terug moeten trekken en nog meer land af moeten staan om Rusland tevreden te stellen.

Wie zoiets voorstelt is in mijn ogen compleet gestoord. Wat mij betreft ontslaan ze de hals die met het voorstel kwam. In feite kan je het vergelijken met Sudetenland in 1938. Duitsland nam dat over en ging daarna gewoon door met eisen stellen. Dat is bij Rusland niet anders.

Ook Rusland wil meer en meer en als we de poster op een tractorfabriek in Rusland moeten geloven, wil Rusland zelfs zo ver gaan dat Oost Duitsland weer tot het Russische rijk gaat behoren. Polen, Roemenië, de Baltische staten, Finland, Joegoslavië etc., het moet allemaal weer Russisch worden als het aan Rusland ligt.

Dat is de mentaliteit van de Russische staat. Helaas is er geen andere weg dan economische sancties en oorlog in Oekraïne om die ambities de kop in te drukken.