De take profit was op 5 augustus naar 41,45 euro per aandeel Philips gebracht. Die take profit gaat nu naar 43,45 euro per aandeel Philips. Het zit er nu dichter op, omdat ik van mening ben dat de winst onderhand wel maximaal binnen is.
Zoals we weten, willen de haviken in de Amerikaanse regering een oorlog tegen Iran.
Ze denken dat ze dat land er wel onder kunnen krijgen.
Gezien het resultaat van een oorlogssimulatie zou ik daar toch anders over willen denken.
In 2002 deed de VS haar duurste militaire oefening tot op dat moment. Het was een Iran-achtige vijand tegen de VS.
Rood (Iran) tegen Blauw, de VS. De VS werkte daarbij met technieken die pas vijf jaar later gemeengoed zouden worden en waarmee ze nu nog werken.
Om een lang verhaal kort te maken, in 10 minuten was het over en lag de blauwe battlegroup inclusief een vliegdekschip op de bodem van de zee. Daarna werd de oefening aangepast, het vliegdekschip bleek een duikboot te zijn en kon weer boven water komen en de rode legers hadden ineens geen enkele mogelijkheid meer om op schepen of vliegtuigen te schieten. DAARNA kon het blauwe leger winnen.
Hoe was het mogelijk dat het rode leger aanvankelijk zo overtuigend won?
Nu, het ging er vanuit dat de blauwen de moderne communicatie middelen zouden verstoren. Die moderne middelen gebruikten ze dus niet. Ook wisten ze dat het blauwe leger een aanval van rood met wel 50 raketten tegelijk zou kunnen afslaan. Dus schoten ze met 100 raketten tegelijk. De roden gebruikten ook commerciële vissersschepen als zelfmoordschepen en ze hadden heel veel kleine rubberboten met daarop zelfmoordcommando’s en heel veel explosieven, zoals gebruikt in de haven van Oman. De blauwen werden letterlijk overspoeld met zo veel tegenstanders van zo veel kanten dat het gevecht eigenlijk in slechts tien minuten over was.
De blauwen waren compleet afhankelijk van techniek en waren niet in staat te reageren op scenario’s die ze niet voorzien hadden. De roden stonden onder het bevel van een 5 jaar eerder met pensioen gegane drie sterren generaal die bij de mariniers gediend had. Een man van de oude stempel. Een man die het karakter van de aanval van de blauwen voorzien had en die heel wat anders deed dan de blauwen gedacht hadden. Een man die de oefening enorm serieus nam en er geen showcase voor blauw van wilde maken.
Politici kregen nadien alleen de officiële uitslag te zien, de grote overwinning van de blauwen, waarbij de vernietiging van heel de moderne infrastructuur van de roden de grote prestatie was. Dat de roden die infrastructuur niet nodig hadden om de blauwen vernietigend te verslaan, dat werd nergens aangegeven.
De drie sterren generaal kreeg een spreekverbod opgelegd, hetgeen hij overigens negeerde. Daarna ging het officiële dossier de kluis in en daar ligt het nog. Het is nu staatsgeheim en zal pas over een jaar of veertig openbaar gemaakt worden.
De generaal heeft daarna nooit meer een overheidsopdracht gekregen.
Er was even wat winst tussen de vorige analyse op het aandeel Fugro en nu, maar die winst is weer vervlogen. De trend lijkt nu neutraal. Heeft u de positie, dan kunt u die aanhouden, maar ik zie nu geen reden om nu in te willen stappen.
Stel even, u heeft enkele tienduizenden euro’s vrij staan. U kan deze twee jaar missen, maar u wilt het geld pertinent niet verliezen. Wat dan te doen?
Het feit dat u het geld niet wilt verliezen is belangrijk. Dat beperkt uw mogelijkheden aanzienlijk.
De vraag is namelijk waarom u het niet wilt verliezen. Beleggen is namelijk risico nemen en risico gaat nu eenmaal gepaard met de kans dat het ook mis kan gaan.
Als u dus zegt dat u het niet wilt verliezen, dan moet u ook heel weinig risico nemen.
Heel veel winst maken is dan vrijwel uitgesloten.
Wat is echter “heel veel winst?”
Mijn oudste dochter kwam afgelopen week thuis met de mededeling dat ze blij was met de 530 euro die ik naar haar had laten overmaken. Ze doet als deelnemer mee met mijn Amerikaanse huizen project en ze krijgt 7% rente. Het geld leverde haar eerst op de spaarrekening 0,02% rente op en dus met de inflatie correctie er over heen, zo’n 2,5% koopkrachtverlies per jaar. Die 7% is voor haar dus al heel veel, mede omdat het risico vrijwel nihil is. Ik heb de nodige garanties afgegeven, dus zou het mis gaan, dan komt het voor de deelnemers vrijwel zeker wel goed.
Als 7% niet genoeg is, dan moet er echt meer risico genomen worden en dus is de kans niet uitgesloten dat er ook geld verloren kan worden.
Ik las vorige week een prachtig artikel van Jack waarin bij keurig uiteenzet dat een aandeel maar liefst ruim 830% kan stijgen als beleggers het aandeel weer een waardering uit het verleden gaan geven.
Hoewel de berekening 100% juist is, is het natuurlijk geen zekerheid dat beleggers ooit weer dezelfde waardering aan het aandeel gaan geven. Maar zelfs al zou dat het geval gaan zijn, Jack kan u niet vertellen per wanneer dat gaat zijn.
Het kan volgende week zijn, het kan nog tien jaar gaan duren… 830% verdelen over 10 jaar maakt dat de rendementen nog altijd mooi, maar niet zo extreem spectaculair gaan zijn. Misschien staat het aandeel de eerste vijf jaar wel zwaar onder water tot eindelijk de weg omhoog weer wordt gevonden. Het enige dat we nu weten is dat beleggers het aandeel totaal niet meer zien zitten, vandaar het enorme verschil met voorheen.
Beleggen in trends als bitcoin, Wiet of 5G is allemaal mogelijk, maar niemand weet wie de toekomstige winnaars in die groeimarkten gaan zijn. We willen allemaal in de Google of Microsoft van die sector beleggen, maar helaas weet je zoiets niet van te voren.
Heel veel winst maken is niet onmogelijk. Immers is er ook altijd een winnaar in de loterij. Je toekomst hangen aan een lot uit de loterij is echter wel heel erg veel risico zoeken.
Voor iemand die over twee jaar het geld weer wil hebben lijkt me dat niet de goede weg. Dan moet je vooral zekerheden zoeken.
Ik zou daarom kiezen voor heel degelijk beleggen. De combinatie aandelen en opties is ook prima. Moet je echter wel echt verstand van opties hebben.
Enkele interessante links:
En het Leren beleggen e-boek.
De AEX index heeft de koerssprong omhoog gisteren vast weten te houden. Er is echter nog altijd geen doorbreking van de vorige top.
Is er een reden te geven waarom de VS zo graag een oorlog met Iran wil starten?
Is het puur omdat Iran kernenergie wil?
Het mag duidelijk zijn, dat dit een drogreden is. Immers was daar al een deal over gesloten. Het is geen reden om er een oorlog voor te willen.
Een andere reden is veel voor de hand liggender. Die reden is heel simpel het feit dat een oorlog in het Midden Oosten de VS heel veel geld zou opleveren. Ze verkochten in 2019 al ter waarde van 110 miljard dollar wapentuig aan Saoedi Arabië alleen. Als dat land die wapens nu snel gaat gebruiken, dan kan die order vanwege benodigde vervanging verdubbeld worden.
Daarmee wordt de financiële kracht van de landen in de regio zwaar aangetast, hetgeen voor de concurrentiepositie van de VS ook weer gunstig is. Die Arabieren kregen met hun beschikbare miljarden dollars praatjes in de wereld en begonnen alles van waarde op te kopen. Nu worden ze een oorlog ingejaagd die ze behoorlijk armer zal gaan maken.
Daarbij moet de VS altijd oorlog voeren om de grote krijgsmacht die ze heeft te kunnen verantwoorden. Er is voor de VS niets zo erg als vrede.
Dan verkopen ze minder wapentuig en mensen binnen de VS beginnen te roepen om bezuinigingen op militair gebied. Dat gebeurde in de jaren negentig al en was voor de wapenindustrie en de militaire kracht van de VS een ramp.
De wapenindustrie lobbyisten maken nu overuren in Washington om de oorlog te verkopen.
Trump is een net zo grote marionet als dat Bush en Obama waren.
De oorlog met Iran moet en zal er komen, want de beoogde langjarige oorlog in Syrië is uitgedraaid op een ramp voor de VS. De door hen in het zadel geholpen moslimextremisten pleegden verraad richting de VS en lieten zich vervolgens makkelijk verslaan door een ontketend Rusland waardoor de VS een bloedneus en een enorm gezichtsverlies opliep.
Er moet dus een nieuwe oorlog komen en liefst één die veel langer gaat duren. Iran lijkt daar een ideale kandidaat voor te zijn. De relatie met buurman Saoedi Arabië is heel slecht en dat land zal graag Amerikaanse soldaten legeren en de oorlog financieren. Iran hoeft niet veroverd te worden, het moet via vliegtuigen, drones en raketten koest gehouden worden en militair en economisch geminimaliseerd worden.
Peroonlijk hoop ik dat de VS deze beoogde oorlog gaat afblazen. Zet de VS dit echter toch door, dan hoop ik van harte dat de Iraniërs de Amerikaanse tranen ruim laten vloeien. Het tot zinken brengen van een vliegkampschip zou dan de kers op de taart zijn. Het is tijd dat de hoogmoed van de Amerikanen in de kiem gesmoord gaat worden.
Is Iran daar toe in staat? Ik vrees van niet, ik hoop eigenlijk van wel.
De agressor in dit verhaal is de VS. Ik hoop alleen dat Iran haar politieke kaarten goed gaat uitspelen. Daar zijn ze niet zo goed in en dat baart me zorgen.
Gisteren een forse winst voor de AEX index. In één klap is de index weer boven de MA20, 50 en 200 gesloten. De korte termijn trend is nu weer stijgend.
Winst maken is een dure zaak. Immers moet je over je winst belasting betalen. Geld dat je misschien beter had kunnen gebruiken om je onderneming verder te laten groeien. Meer kosten maken en dus in je zaak investeren is dus beter dan winst maken en als gevolg daarvan extra belasting opgelegd krijgen. Het is een simpele economische regel.
Amazon was het eerste wereldwijde bedrijf dat ook echt de regel had dat managers ontslagen werden als ze winst rapporteerden. Dan hadden ze immers het hun beschikbaar gestelde kapitaal niet maximaal ingezet.
De CEO van Amazon werd de rijkste man van de wereld die zijn rijkdom openbaar moest maken. Ondertussen stapelde het bedrijf verlies op verlies en groeide het bedrijf tegen de klippen op. Aandeelhouders Amazon zijn Jeff Bezos dankbaar voor zijn acties, ondanks dat het bedrijf extreem lang geen winsten maakte.
Tesla is ook zo’n bedrijf. Het heeft precies dezelfde doctrine.
Het werkt, maar… De investeerders moeten wel vertrouwen in je bedrijf houden. Wat pertinent niet mag gebeuren is dat je nieuwe aandelen moet uitgeven en dan echt moet verwateren omdat de aandelen ver onder intrinsiek aangeboden moeten worden.
Bij Tesla dreigt de opzet nu te mislukken. De koers van het aandeel is al meer dan 50% gedaald te opzichte van het hoogste punt.
Met iedere verdere daling van de aandelenkoers neemt de onrust toe. Door de aanhoudende verliezen is er op een gegeven moment wel nieuw geld nodig. Het uitbrengen van onevenredig veel nieuwe aandelen is onbespreekbaar. Het loslaten van de extreme groei ambities ook.
Perceptie management werkt zolang het goed gaat. Er is eigenlijk geen alternatief op. Het werkt, of het is over.
Alleen Apple heb ik ooit een alternatief zien gebruiken. Die gooiden de CEO (Steve Jobs) er uit. Ze gingen een paar jaar in ruste, waarbij de onderneming ontdaan werd van alle shit die te veel geld opslurpte. De resultaten waren natuurlijk waardeloos, maar het bedrijf overleefde. Daarna kwam de weggestuurde CEO terug en hij wist van het afgeslankte bedrijf alsnog het grootste bedrijf ter wereld te maken.
Dat is in mijn ogen het enige scenario waarmee Tesla kan overleven mocht niet heel snel de koers van de aandelen de weg omhoog terug gaan vinden. Geen leuke zaak voor de aandeelhouders, want die paar jaar opschonen van de onderneming gaat gepaard met zware koersoffers voor de aandelen.
Samsung wilde graag, heel graag, de eerste met een vouwbare telefoon zijn. Helaas waren ze te gretig in twee opzichten. Namelijk te snel en veel te duur. Dit is wederom geen goede reclame voor het bedrijf.
De VS gaat de handel in Iraanse olie volledig aan banden leggen. Daarmee wordt bewust gekozen voor een ramkoers. Iran kan hierop besluiten dat de Staat van Hormoez dicht gaat. Ze hebben duizenden speeboten die met raketwerpers iedere olietanker in lichterlaaie kan zetten. Ondertussen slapen we hier gewoon verder en laten we de idioten in de VS een potentiële derde wereldoorlog ontketenen.
Ryanair heeft haar zaak tegen acht piloten verloren en moet ze per persoon enkele tonnen betalen. Natuurlijk spartelen ze tegen, maar ze komen er op deze manier goedkoop van af en dat weten ze. Toch gaat Ryanair in beroep, want in de kern is het gewoon een vreselijk bedrijf.
Blokker verkoopt de ketens Marskramer, Prima, Novy en Toys2Play aan Audax Group. Een overname bedrag is niet genoemd.
Credit Suisse zag haar kwartaalwinst met 8% toenemen. Over heel 2018 heeft het bedrijf voor het eerst in 4 jaar weer winst gemaakt.
Het Amerikaanse ministerie van Financiën heeft geweigerd om de belastingpapieren van Trump vrij te geven. Dit zal waarschijnlijk tot aan de Hoge Raad worden aangevochten.
Een Amerikaanse bitcoin handelaar dacht slim te zijn en was met zijn woonboot tot 15 mijl uit de kust van Thailand gaan liggen. De Thais pikten dat niet en hebben zijn woonboot op sleeptouw genomen en hem bij aankomst in de haven gearresteerd. Hij kan nu levenslang of de doodstraf krijgen vanwege het illegaal Thailand betreden. De Amerikaan maakt deel uit van een groep mensen die zich Seasteaders noemen. Mensen die op zee leven en die zich niet gebonden voelen aan een bepaald land en haar wetten.
SAP maakte meer omzet, maar eenmalige posten hebben de winst gedrukt.
Gisteren wel winst voor de DAX, maar nog altijd is de indexstand in de grafiek onder de nu dalende MA20 lijn te vinden. Dit is een negatief teken en ik ben dan ook geen koper.
