- Trumps plan: geen overheidsbemoeienis meer in de gezondheidszorg en verzekeringen. De overheid gaat die markt verlaten en niemand hoeft meer via uitkering of loon geld af te dragen. Regel verzekeringen zelf maar. Alle regulering van de overheid gaat verdwijnen. Zie mijn video erover. https://youtu.be/nIdFxu_OZQg
- Deze week heel wat kwartaalcijfers van bedrijven. Ik zag onder meer dat Disney, Sony, Vodafone, JD.com en Tencent met cijfers of verwachtingen gaan komen.
- Elon Musk heeft van een meerderheid van de aandeelhouders Tesla toestemming voor een bonus van 1 biljoen dollar als aan bepaalde voorwaarden voldaan gaat worden. Vraag je eens serieus af waarom één persoon een biljoen dollar zou moeten krijgen. Wat is dit voor een waanzin?
- Een schandaal over Chinese elektrische bussen. Met de live-updates vanuit China kunnen de Chinezen de bussen controleren. Ze kunnen ze onbruikbaar maken, of tijdens de rit overnemen en in theorie harder laten rijden en laten crashen. Remmen onbruikbaar maken, dat soort zaken. Nu is het interessante… Het geldt in feite voor alle voertuigen uit China, of met Chinese software. Als je voertuig met internet verbonden is, dan is het in theorie mogelijk.
- In Zuid-Korea een 3% winst voor de beurs, omdat de AI-aandelen daar weer zeer in trek zijn gekomen.
verzekering
De Republikeinen in de VS willen een enorme besparing doorvoeren door de medische verzekering voor de armere bevolking flink weg te nemen. Bijna 14 miljoen Amerikanen gaan hun medische verzekering verliezen.
Dat feit moet uiteraard niet in de krant en op TV komen en vandaar dat nu enorme afleidingen nodig zijn.
Zo heeft Trump een onderzoek aangekondigd naar Beyoncé, Bono, Oprah en Bruce Springsteen.
Ook is er een complottheorie naar buiten gebracht over de kanker van oud-president Biden. Alles om de zaak maar af te leiden van wat werkelijk belangrijk is.
Maar ach… Ze hebben hem zelf herkozen als president. FAFO. Fuck Around en Find Out…
Geico is het verzekeringsbedrijf van Berkshire Hathaway. Het is één van de belangrijkste verzekeraars in de VS en vooral ook actief in auto verzekeringen.
Het is totaal geen reclame voor Tesla’s Cybertruck dat Geico geen heil ziet in het verzekeren van de Cybertrucks.
Tesla heeft al meerdere keren de Cybertrucks terug moeten roepen voor aanpassingen en de afwerking van deze voertuigen is ook geen staaltje van kwaliteitswerk. De platen sluiten niet zo netjes op elkaar aan.
Iets wat nogal zichtbaar is, omdat deze truck bestaat uit platen die recht lijken te zijn.
Ze zijn dat overigens niet, omdat echt rechte platen minder stevig zouden zijn. Heel kundig is er dus een buiging in aangebracht, maar het ziet er wel erg hoekig uit en juist dan is een perfecte aansluiting wel zo mooi.
Waarom Geico de Cybertrucks niet wil verzekeren is me nog niet bekend.
Ik ben naast klant ook aandeelhouder van NEO Finance. Het bedrijf heeft nu te maken met een activistische aandeelhouder in de vorm mijn persoontje.
Ik ben namelijk van mening dat NEO Finance zich extern zou moeten verzekeren tegen identiteitsfraude. Zou dus zo’n fraude blijken, dan zou de verzekering de gelduitleners moeten uitkeren en de verzekering het risico op die specifieke lening moeten gaan dragen.
Waarom vind ik dat?
NEO Finance doet de controle op de identiteit. Als dus blijkt dat er fraude gepleegd is, dan is dat geld verdwenen. Niet NEO Finance draagt nu het risico, maar de gelduitleners doen dat.
Wij hebben geen stem in hoe ze controleren, maar we dragen wel 100% van het risico.
Ik vind dat NEO Finance haar reputatie moet beschermen door een verzekering af te sluiten. Dat kost geld, maar nu kost het haar steeds weer een stukje van haar goede naam.
De fraude is nog niet talrijk, maar ze neemt wel toe.
Dat ondermijnt het vertrouwen dat wij als geldverstrekkers in het bedrijf hebben.
Ik heb daarom als klant en als aandeelhouder een brief naar de directie gestuurd met mijn voorstel om een dergelijke verzekering af te sluiten.
Het zou het vertrouwen in de opzet enorm doen toenemen.
Vindt jij dat als accounthouder bij NEO Finance ook, dan kan je overwegen ze daartoe ook een brief te sturen.
Ik wil nu nog niet zo ver gaan door handtekeningen op te halen, maar als dit niet wordt aangepakt, dan denk ik dat we als geldverstrekkers een vuist moeten maken en de directie van NEO Finance duidelijk moeten maken dat dit aangepakt moet worden.
Meer over NEO Finance op deze site
Mijn ouders hebben voor mij, toen ik nog een kind van onder de tien was, een uitvaartverzekering afgesloten. Het was toen 1.000 gulden ineens en daarmee was het volledig afgekocht. Het zou inflatiebestendig zijn en er zou nooit meer premie op betaald hoeven te worden.
Als u denkt, hoe zou Tom toch financieel gevormd zijn, dan is het volgende daar bewust onderdeel van.
Die inflatiebestendigheid was één punt… Dat bleek niet zo te zijn. De kosten van het bedrijf werden mede door inflatie, maar ook slechte investeringen, zo hoog dat ze failliet gingen. Dat laatste had tot gevolg dat heel de verzekering verloren ging.
Uiteraard kreeg ik aanbiedingen voor het oversluiten. Mijn oude verzekering was echter vrijwel niets meer waard. Uit coulance wilden ze nog wel een kleine korting op de te betalen maandelijkse premie geven. Een korting die iedere nieuwe klant wel kon krijgen.
Dacht het niet. Met zo’n uitvaartverzekering betaal ik mijn eigen begrafenis wel drie keer.
Dat terwijl ik er zelf niet eens meer van kan genieten. Geen kopje koffie of vette plak cake voor mij. Terwijl ik er wel driedubbel voor betaald zou hebben.
Ik heb dat dus alles bewust niet.
Als ik er definitief mee stop, dan zal ‘iemand’ vanuit wat er dan nog over is het feestje moeten betalen.
Nu hoeft het wat mij betreft geen dure uitvaart te worden. Zonde van het geld. Net zoals de verzekering.
Gelukkig heb ik een verzekering op het afgebrande huis. Ik had het verzekerd voor een waarde van 60.000 dollar.
U leest het goed.
Een vrijstaand huis met tuin verzekerd voor een waarde van slechts 60.000 dollar.
Als u dat al verbaasd doet staan, dan zal mijn aankoopprijs u zeker verbazen.
Dat was namelijk 12.000 dollar.
Gekocht in de dip zullen we maar zeggen.
Er is e.e.a. aan verspijkerd, maar er heeft ook een huurder ingezeten.
Als de verzekering me dus inderdaad 60.000 dollar gaat uitkeren zou me dat financieel gezien geen verlies opleveren. Liever had ik het huis nog gehad, maar een ramp is het dan dus niet.
Nu afwachten wat de verzekering gaat doen. Ze zijn afgelopen maandag al komen kijken.
Gisteren slecht nieuws uit Detroit gehad. Eén van mijn huizen is afgebrand. Er is verzekering, dus financieel is de basis gedekt, maar ik mis nu ook bij dat huis de huurinkomsten. De huurder kan ik in één van mijn andere leegstaande huizen huisvesten.
De reden van de brand is al bekend. De buurman heeft het huis aangestoken. Waarom is nog niet bekend.
Mijn manager heeft me een duidelijk advies gegeven. Pak het verzekeringsgeld en koop er elders maar een huis voor. Herbouwen is in Detroit geen sprake van.
Ik heb daarom nu nog 29 huizen over.
In de staten Florida en Californië kost het woningbezitters steeds meer moeite om hun woning verzekerd te krijgen. Steeds minder verzekeraars bieden daar hun services aan. Ook de verzekeringsmaatschappijen van Berkshire Hathaway trokken al vrijwel geheel uit die staten weg. Dat is een slecht teken.
De reden is dat de overheid steeds meer regels opstelt. Bijvoorbeeld regels over de maximale jaarlijkse premieverhoging. Dat alles met de beste bedoelingen, namelijk bescherming van de consument.
We weten allemaal van het graaigedrag van de verzekeraars.
Hun winst gaat boven alles en hoe meer winst, des te hoger de bonus voor de topmanagers.
De insteek van de overheid is dus wel duidelijk. Maar als risico’s toenemen, door klimaatverandering of sociale onrust in de maatschappij, dan moet je je als bedrijf wel kunnen aanpassen aan die veranderingen. Die beschermende regels van de overheid kunnen dan wel eens serieus de winst doen verdwijnen als sneeuw in de zomerzon. Dan komen die bedrijven dus al snel in de problemen, want hun reserves zijn al aan het management uitgekeerd.
Kortom, wat ze dan doen, is de markt verlaten. Ze willen immers geen verlies maken, maar zeker ook niet failliet gaan.
De gemiddelde kostenpost om je woning in de VS te verzekeren is 1.700 dollar. In Florida is het al meer dan 7.000 dollar en nog trekken verzekeraars hun producten terug uit de markt. De claims lopen de spuigaten uit en zelfs met die hoge premie is het voor de verzekeraars niet te doen.
Het is geen Democraten of Republikeinen probleem. Het is een Amerikaans probleem.
Overregulering en de claimcultuur maken het steeds moeilijker om in de VS winstgevend als verzekeraar op te treden.
Wij zien in Nederland zoiets in de woningmarkt gebeuren. Vooral de huurmarkt staat nu zwaar onder druk omdat het door de overheid steeds lastiger gemaakt wordt om huurwoningen aan te houden. Veel verhurende particulieren verkopen nu ook hun huurhuizen. Daar komen dan grotere huisjesmelkers als kopers, of het wordt gekocht door een particulier die er gaat wonen. Dat laatste is voor de koophuizenmarkt prima, maar er is ook een markt voor huurhuizen. Die markt staat nu dus extra onder druk. Er is steeds minder beschikbaar en dat is puur terug te leiden naar overheidsingrijpen. Met de beste intenties creëert de overheid een steeds grotere puinhoop.
Zoals u mogelijk weet, ben ik sinds 2000 zelfstandige. Voor die tijd was ik, net als mijn hele familie, gewoon werknemer. Ik had een leuke loopbaan, maar echt opvallend was het niet. Mijn beperkte opleiding (geen universitaire studie met de daarbij horende connecties gedaan) weerhielden me er van echt door te kunnen breken.
Ik had in 2000 een bedrijf opgericht en samen met een compagnon 20 personen in dienst genomen. We dachten… als we 20 knappe koppen bijeen zetten, dan kunnen we geld verdienen.
Nu, dat bleek zo niet te werken. Die 20 knappe koppen waren meer bezig met hun pensioenopbouw, de auto van de zaak en elkaar onderuit halen dan dat het ze ging om geld voor de onderneming te verdienen en daarmee hun enorme loon ook waard te zijn. Slechts een enkele van de 20 personen in dienst was bereid er echt voor te gaan.
Dat avontuur was dus na een kleine 1,5 jaar weer over. Mijn spaargeld was verdwenen, ik kon met lege handen opnieuw beginnen.
In april 2001 heb ik Beursbox.nl opgericht. Beursbox begon leeg. De eerste nieuwsbrief ging alleen naar mijzelf en mijn vader.
Geld voor pensioenopbouw of ziekte verzekering was er niet.
Pas in 2018 werd ik me bewust van het feit dat ik naast een wettelijk verplichte fiscale pensioenopbouw (die in het echt niet hoeft te bestaan) ik eigenlijk nog niets had opgebouwd.
Pas toen ging ik werken aan een echte zakelijke opbouw EN een aparte privé opbouw.
Zakelijk ging ik onroerend goed op grotere schaal kopen en ik heb dan nu 31 huizen en een appartementen complex in de VS. Privé begon ik eind 2019 aan een opbouw van leningen die ik via Neo Finance uitzet. Ik heb nu 1.633 leningen uitstaan, goed voor een bedrag van 54.300 euro en maandelijks komt daar netto zo’n 450 euro aan rente uit, die ik ook weer in leningen uitzet.
Sponsoring van Beursbox zet ik volledig privé in voor de opbouw van mijn portefeuille bij Neo Finance.
Een arbeidsongeschiktheidsverzekering heb ik nog altijd niet. Denk ook niet dat die er ooit gaat komen.
Voor veel mensen staat beleggen eigenlijk alleen voor het hebben van aandelen. Dan ben je belegger.
Toch is dat een veel te beperkt beeld. In feite is namelijk vrijwel iedereen wel op de één of andere manier belegger.
Vaak niet direct, maar bijvoorbeeld via pensioen of verzekering. Dat is namelijk ook een belegging. Zeker als het kapitaalverzekeringen betreft. Ook een brandverzekering is een vorm van beleggen. Dor het betalen van een premie verzeker je jezelf er van dat bij een calamiteit er een uitbetaling zal plaatsvinden. (Althans, dat is je verwachting. Net als bij ‘gewoon’ beleggen kan je wel eens te maken krijgen met tegenvallers. Bijvoorbeeld een verzekeraar die niet wil uitbetalen).
Iedere belegging kent dus een zekere vorm van risico.
Er zijn ook mensen die beleggen in antiek, of kunst. Dat is zeker geen mindere vorm van beleggen.
Het huis waarin je woont is bij een koophuis ook een vorm van beleggen. Je bent echter pas echt vastgoedbelegger als je ook in vastgoed zit waarin je niet zelf woont. Toch is die eigen woning ook al een belegging. Vaak de grootste die je als particulier zo maar maakt. Er zit vaak ook een enorm risico aan vast in de vorm van een hypothecaire lening waarin je jezelf vastlegt tot een hele lading verplichtingen die je voor een deel niet gaat nakomen. Lees je hypotheekacte maar eens écht door. Dat wordt schrikken.
Iemand voelt zich pas een belegger als de acties bewust plaatsvinden. Bijvoorbeeld een account bij Neo Finance openen en geld uitlenen is ook beleggen. Je neemt bewust de keuze je geld aan anderen te verstrekken in de hoop en verwachting dat die anderen je keurig terug gaan betalen inclusief rente. Of koop een verhandelbare obligatie vanaf 100 euro bij deze aanbieder.